И так вторая часть поста-опроса. / долбоебы :: опрос :: хачи :: отстрел :: вторая поправка :: право :: оружие :: часть 2 :: срач

срач часть 2 оружие право вторая поправка хачи отстрел долбоебы опрос песочница 
И так вторая часть поста-опроса. Увеличиваем вероятность срача с каждым постом, т.к. с прошлого отклик таки был, сейчас постараюсь учесть все пожелания участников предыдущего.
Часть 2: Оружие
Нужна ли вторая поправка в этой стране?
(Вторая поправка к Конституции гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия.) Нас интересует автоматическое короткоствольное нарезное, короче говоря пистолеты.
А теперь опрос господа, отвечаем предельно честно, смотрим ответы
срач,часть 2,оружие,право,вторая поправка,хачи,отстрел,долбоебы,опрос,песочница
Подробнее

срач,часть 2,оружие,право,вторая поправка,хачи,отстрел,долбоебы,опрос,песочница
Нужна ли вторая поправка?
Да, свободные люди должны иметь право владеть оружием и носить его с собой.
281 (50.1%)
Нет, эту страну населяют долбоебы которые перестреляют друг друга.
217 (38.7%)
У меня есть, я мент/нелегал.
4 (0.7%)
Мне похуй/хочу посмотреть результаты.
59 (10.5%)
Еще на тему
Развернуть
Полуавтоматическое короткоствольное, автоматические пистолеты не самые часто встречающиеся особи.
Iniquity Iniquity 23.06.201313:33 ответить ссылка 0.0
Сейчас Путин прочитает твой опрос и тут же разрешит всем покупать пистолеты, ага.
а с чего ты взял что я затеял этот опрос, большая часть отвечающих на который будут школьники и прочие лица до 18 лет, с целью обращения к путину чтобы он разрешил нам оружие? мне интересно мнение людей.
Rhiv Rhiv 23.06.201313:50 ответить ссылка 0.6
ну, допустим, если бы легализовали, я бы взял ствол ... однако, в целом, я против этого, в америке от этого куча проблем, а у нас народ, так вообще безбашенный, не смотря на то, что продавать всяким наркам/алкоголикам не будут, все равно найдут/украдут/отнимут (в том числе и малолетки) ... да и когда он есть, в определенных ситуациях он пускается в ход, когда и без него все прекрасно можно решить => будет больше трупов/заключенных/грабежей ... а этого у нас итак достаточно
да и не введут нихера это, представь себе революцию с огнестрельным оружием, че было бы в Украине сейчас?) ... да, да, да и без огнестрела не кисло можно замутить, но с ним дык вообще беда будет, т.к. с ним и проще и смелее становишься
Вы хотите повторения Американской мечты? Стрельба в школах и расстрелы случайных прохожих с большого расстояния?
Уж лучше будет как есть) Всем добра)
Lunagryz Lunagryz 23.06.201313:40 ответить ссылка -1.5
вот как раз в школах стральба была из нелегального оружия. Плюс школа свободная от оружия зона, и кроме стрелявших оружия не было ни у кого. (сколько бы они прожили если бы было?)
Rhiv Rhiv 23.06.201313:47 ответить ссылка 0.0
Отлично! Пусть наши дети еще и перестрелки устраивают в школах?
муслимские не устраивают
Rhiv Rhiv 23.06.201314:03 ответить ссылка -1.0
самое грустное, что зачастую стреляют те (в штатах), над кем издеваются, а у нас с этим в школах похлеще, а ведь все решается куда проще
1. О расстрелах прохожих речь не может идти. У них очень строгие законы о частной собственности, которые стали традицией с времен, когда ковбои гоняли индейцев, а для жителя какой нибудь фермы было безопаснее сначала выстрелить в идущего к его дому человека.
В РФ, право стрелять в любого прошедшего по твоему газону ты не получишь никогда, необходимость доказывать что убийство действительно было необходимо - никуда не пропадет. А бюрократия у нас останется российской :) Эта мысль будет прекрасно дисциплинировать людей у которых в руках появилось оружие.

2. Выбери кому умирать: Допустим 100 случаев стрельбы в школе против 17000 официально зарегистрированных убийств за год. (Учитывая особенности статистики и волшебного закрытия дел - многие говорят о цифре в 40-50 тысяч)
Уже известна зависимость - как только в стране разрешают ношение оружия, то количество преступлений (нападений, убийств) снижается на 30-40%.

Решай - 100 убийств в школах или 15000-20000 тысяч которым можно сохранить жизнь.

Цифру 100 убийств я взял с потолка. Не смог найти статистику о том как часто такое происходит в сша. Инцидентов получивших мировую известность с 2000 по 2010 было 9. Мелкие наверно происходят раз в неделю. Даже так - получаем не более 50-60 случаев на 300 млн населения, в стране где по три ствола в каждом доме. Так что число в 100 для РФ будет уже явным преувеличением.
Может быть и я так же ответил не будь у меня ребенка...
Ну может в этом и есть разница наших мировоззрений. И все же я думаю что шансы такого происшествия в школе куда меньше чем вероятность нападения на тебя во время прогулки вечером с тем же ребенком. Предпочту безопасную страну в целом страху перед гипотетической угрозой стрельбы.
Плюс мы бы о таком не разговаривали если бы правоохранительные органы исправно делали свою работу)
опять же, у нас условия жизни хуже и дети стреляли бы чаще ... если и разрешать, то только в магазины всякие, и прочие фирмы ... а то, даже в иных банках нету ни у кого оружия
только газовыми сколько алкота постреляла, а тут боевое. ненене
Romani Romani 23.06.201313:43 ответить ссылка -0.3
наличие оружия у граждан не даст ничего кроме очередной бытовой надстройки. если сейчас тебе нужно следить чтобы было что пожрать да вода в кране и свет в лампочке. то с наступлением этой чудесной поправки, возможно(если оружие появится у критической массы людей), придется еще думать о том: где хранить ствол; когда придет участковый проверить как хранишь ствол. и самое главное. так как этот закон необходим ТОЛЬКО чтобы создать новый потребительский и коррупционный рынок. систематически нужно будет что то докупать/дооформлять и прочее иже с ним. зачем мне тратить на всю эту херь время и деньги?
onoda onoda 23.06.201313:48 ответить ссылка 0.0
вот это и плохо, людям должны быть ответственными.
Rhiv Rhiv 23.06.201314:02 ответить ссылка 0.0
не совсем понял я к чему ты про ответственность упомянул.
onoda onoda 23.06.201314:05 ответить ссылка 0.0
возможно, я вообще тебя не совсем понял
Rhiv Rhiv 23.06.201314:05 ответить ссылка 0.0
я о том что наличие оружия не даст ничего кроме лишней траты денег и времени.
onoda onoda 23.06.201314:18 ответить ссылка 0.0
можно то же самое сказать и о машине. Страховка, налоги, стоянка, штрафы, возможность аварии, бензин- все стоит денег, и немалых. Но многие люди пользуются.
Rhiv Rhiv 23.06.201314:22 ответить ссылка 0.1
чаще всего машина нужна(на прямую либо косвенно) для того что бы зарабатывать деньги. даже возможность комфортно доехать на работу и с работы неплохо увеличивает работоспособность и такдалее. бывает так что авто нужно для понтов, или чтобы свозить девочек на дачу(папино авто зачастую). но РЕЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ автомобиля в том, что бы обустроить своё благополучие. вот зачем нужна машина. так зачем же всем нам оружие? вот я живу вокруг меня всё спокойно. и от мысли что у соседа алкаша сверху появится ствол мне немного не уютно
onoda onoda 23.06.201314:30 ответить ссылка -0.1
у соседа алкаша не появится ствол, он никогда не сдаст на него медкомиссию, денег не скопит в конце-концов. А вот оружие у тебя в рука сделает тебя сильнее, у всех хачей оно есть у тебя нет, это не справедливо.
Rhiv Rhiv 23.06.201314:35 ответить ссылка 0.3
О, сейф, это огромная проблема!
ну а то что там кто то кого то будет убивать по чем зря, это ерунда. к этому все привыкнут и очень быстро.
onoda onoda 23.06.201313:50 ответить ссылка 0.0
Долбоебы и лицемеры зафлудят тему. Хуже нет людей, чем "противники оружия". Сегодня они против оружия, а завтра, когда его покалечили или жену\девушку\дочь изнасиловали, вопят - "дайте оружие". Проститутки в душе, что с них взять.
riffraff riffraff 23.06.201313:51 ответить ссылка 0.6
и сразу жму руку
Rhiv Rhiv 23.06.201314:02 ответить ссылка 0.2
Не знаю народ...а у меня с самого детства была такая мечта(именно мечта потому как на самом деле я это вряд ли сделаю) вот ебет тебе мозги человек...ебет...ебет...ебет...тебе уже кажется, что твои мозги в его сперме, а он их уже начал анально насиловать и тебе правда больно потому что он запускает свои грязные пальцы в чистый ротик твоего разума и раздирает их анус и дальше ебет и тут он сажает твои мозги на колени и делает камшот прямо туда на хуй...в глазах твоих мозгов застыли слезы. И тут ты так достаешь кольт и херак мудаку в колено! Смотришь как он мучается, плачет, истекает кровью...может быть проклинает тебя..хорошо...потом второе колено...даааа...он уже молит о том чтобы ты остановился. И теперь тебе надо решить оставить этого мудака в живых или прекратить его мучения. Ты раскручиваешь барабан прислонив ствол к виску урода и нажимаешь на курок..
Low zero Low zero 23.06.201313:52 ответить ссылка 0.0
нужно разрешить, для ускорения революции в рашке
taste taste 23.06.201313:52 ответить ссылка -0.1
Я обеими руками за.
Как свободный человек, я хочу иметь право иметь оружие. К тому же я только за, если прочие долбоебы перестреляют друг друга.
Где вариант ответа "да, эту страну населяют долбоебы, которые перестреляют друг друга"?
Rkbv Rkbv 23.06.201314:23 ответить ссылка -0.1
судя по комментам, мало кто в курсе о чем вторая поправка
Немного статистики в поддержку.
Среднее количество жертв массовых расстрелов, прекращенных полицией - 14.3
Среднее количество жертв массовых расстрелов, прекращенных вооруженными гражданами - 2.3
данные на основе изучения 93 расстрелов
http://dailyanarchist.com/2012/07/31/auditing-shooting-rampage-statistics/
Dr_Sh Dr_Sh 23.06.201315:09 ответить ссылка 0.0
Законодательство надо переделывать конкретно. Какой толк от оружия, если меня пристрелят все норм, а вот если буду защищаться лет 10 дадут? При нынешних законах, лучше кричать я первый заварушку начал и стрелять начал, меньше дадут.
Сначала надо гражданам дать права себя защищать, а уже потом решать вопрос со средствами для этого.
На данный момент только пугать, только придется стрелять по сторонам, и можно кого нибудь подстрелить, да и рикошет никто не отменял.
так может всё же не "гражданам давать права себя защищать" а как это принято в нормальных странах рейды с изъятием огнестрела у тех,у кого его быть не должно, волчий билет им на учебу и работу, посадка за хранение огнестрела. или твоя инициатива выглядит сколько ни будь реалистичней моей?))
onoda onoda 23.06.201315:34 ответить ссылка 0.0
нет, этих граждан у нас наоборот защищают, помогают им сдать егэ на 100 баллов и т.д
Rhiv Rhiv 23.06.201315:44 ответить ссылка 0.0
я как раз в процессе получения разрешения,
собираюсь сначала купить гладкоствол вепрь 12,
потом травмат какой-нибудь, но ща есть деньги только на вепря...
astro astro 23.06.201316:21 ответить ссылка 0.0
А у меня месяц до нарезного остался, скоро скоро скоро))
из нарезного что есть нормального?
astro astro 24.06.201308:08 ответить ссылка 0.0
да нада вооружить хачей ещё и настоящим оружием,пиздец,травматов им мало
ihtiandr ihtiandr 23.06.201322:57 ответить ссылка -0.2
у них есть, посмотри любое видео с их свадьб.
Rhiv Rhiv 23.06.201323:24 ответить ссылка 0.1
Считаю, что нужно разрешить гражданам иметь личное оружие. Долбоебы и без этого разрешения носят оружие и стреляют.
все упирается в наш менталитет. В Америке еще не во всех штатах запретили смертную казнь, там за убийство дают ооооочень много лет. И дела там так "таинственно" не исчезают, как у нас. Люди должны сначала понять, что такое оружие, и уж тогда можно и поправку принять. А то если ее сейчас примут, тучи дебилов понакупит себе пм да глоки и будут наводить шорох в кварталах. А менты даже на расстояние пушечного выстрела не подойдут, ибо обосрутся.
Хотя я сам давно мечтаю себе глок взять, 34 или 35. Только для этого его нужно оформить как спортивное.
ЕдРосы???
нарезное, короче говоря пистолеты.
А теперь опрос господа, отвечаем предельно честно, смотрим ответы
Нужна ли вторая поправка?
Да, свободные люди должны иметь право владеть оружием и носить его с собой.
Нет, эту страну населяют долбоебы которые перестреляют друг друга.	1Л2 (47.4%) 147 (43.0%)
Treart Treart 24.06.201313:34 ответить ссылка 0.1
Ошибка округления же.
По сабжу: сильно опасаюсь, в Эрефии начнется Дикий Запад. Точнее, он у нас более чем дикий, а тут еще и оружие доступно будет. Решение, конечно, есть в виде курсов, экзаменов и поручительства, но у нас же все покупается.
thorax thorax 25.06.201318:24 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Caleb Harris II ► Politics and Sociology Confederacy
December 26 at 11:07pm • [E]
PEARL HARBOR was an inside job, there's no way Japanese planes could've flown THIS distance in 1931. Wake up retards and realise your government has been lying to you, JAPAN is innocent
lér Like P Comment
подробнее»

История вторая мировая Япония США долбоеб топографический кретинизм

Caleb Harris II ► Politics and Sociology Confederacy December 26 at 11:07pm • [E] PEARL HARBOR was an inside job, there's no way Japanese planes could've flown THIS distance in 1931. Wake up retards and realise your government has been lying to you, JAPAN is innocent lér Like P Comment
Panjandrum,People & Blogs,Panjandrum,