Ну так не тот что на станции:D В союзе спутники "Союз"(помоему) с ядерными реакторами были, а при современном развитии технологии наверня и меньше сделать можно, погугли, стопудово есть небольшие раеакторы, просто они не очень безопасны чтоб использовать их в транспорте где при аварии будет бум или радиационное заражение местности:D
насколько я знаю, ядерный реактор ни что иное как здоровенный кипятильник на радиоактивном распаде с турбиной хд Так что штуковина по определению должна быть немаленькой. Хотя слышал танк проектировался с ядерным реактором, но танк тоже штука немаленькая
Что мешает сделать маленький кипятильник с маленькой турбиной:D Я ещё раз говорю что оно есть видел пару лет назад продавали вариант для дачи:D Там было автоматическое гашение реактора при любой опасности и стоил он очень много денег:D При этом по размеру был чуть больше обычного бензинового генератора.
Хуй знает, может и фейк был но статья вроде нормальая была, и материал непригодный для создания бомбы, может просто разработка незнаю... Да собственно там и материала то с гулькин нос:D Вон продают же светящиеся палочки с чем то радиоактивным:D
У ядерных батареек низкая выходная мощность. Для работы спутника хватает, но не более. Даже сверхсовременный марсоход имеет батарейку мощностью всего 200 ватт.
слишком опасно и не так эффективно как хотелось бы) вот термоядерный это уже интересно, но смысл все таки в хранении и транспортировке, можно на всю сахару построить солнечные электростанции или кучу плотин в сибирских ебенях. И все пусть работают роботы делают роботов, которые работают на заводах, благо все технологии уже есть, нужна только энергия
Термоядерный - это никак. Пока никто не смог сделать т.я. реактор с положительным КПД. Предполагается, что положительный КПД будет достигнут при размерах камеры 10x10м.
Года 2 назад смотрел передачу про проект летающей машины (Там тоже было 4 винта). Проблема заключалась в том, что эти 4 винта сносили на хрен все не особо тяжелые предметы.
http://24techno.ru/news/705
Слава роботам!