ХРИСТИАНСТВО Вора в то. что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сд / антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

ХРИСТИАНСТВО
Вора в то. что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в

Подробнее
ХРИСТИАНСТВО Вора в то. что космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве, потому что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева... да. это определенно имеет смысл. Можешь насрать в коментах. Но сначала объясни, что конкретно тут написано не правильно?
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница

Еще на тему

антирелигия(4113)

песочница(700212)

Развернуть

Комментарии 4427.06.201313:26ссылка-1.7

А я думал что хорошо знаю ветхий завет. Слишком всё сильно перефразировано.

xD9x 27.06.201313:27 ответить ссылка -1.2

насколько сильно?

Puffer Bluntman 27.06.201313:30 ответить ссылка ↑ 0.1

Скорее использованы современные термины взамен устаревших слов.

sheep36 27.06.201313:31 ответить ссылка ↑ 0.8

Так и я могу писать. Вера в то, что где то когда то произошел большой взрыв и из непонятно чего вдруг взялась целая вселенная и почему то от взырыва элементы получили свойства из мельчайших частиц образовывать другие элементы имеет смысл не более того, что написано на посте. Никто ничего не знает, зачем опять постить религию в надежде на горы лайков?

Croft 27.06.201313:31 ответить ссылка -1.7

Да, но теория большого взрыва это все же теория, а не религия.

Arnike 27.06.201313:42 ответить ссылка ↑ 1.5

Причем тут вообще религия? Пост был о происхождении и здравом смысле

Croft 27.06.201314:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Элементы получили свойства из мельчайших частиц образовывать другие элементы. Откуда это, и что ты имеешь ввиду?

Puffer Bluntman 27.06.201313:51 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну да, мужик с бородой живущий на небе и который существовал вечно или появился из вакуума пореальней представляется

OBMM 27.06.201314:10 ответить ссылка ↑ 0.6

Почитай Хокинга - "Краткая история времени", вполне доходчиво описана теория по которой законы физики могли обеспечить вероятность Большого Взрыва, а так же, что было до него.

Nijel 27.06.201315:21 ответить ссылка ↑ 0.2

Почитай Библию - там доже вполне доходчиво описано. Но это не отменяет того, что ни один ученый не может ответить на вопрос Почему из мельчайшей "непонятно чего" образовалось ебать как "большое чего" и мало того взрыв породил не идентичные себе элементы т.е не просто размножил тот самый элемент, который был первоначально, а каким то чудным образом ебанул аж целую таблицу Менделеева.

Croft 27.06.201316:06 ответить ссылка ↑ -1.0

"ни один ученый", да ладно? Тот же Хокинг весьма доходчиво это объясняет.

grumpy_gopher 27.06.201316:32 ответить ссылка ↑ 0.2

а Вы хоть с одним подобным объяснением удосужились ознакомиться, или довольствуетесь собственным незнанием доказательств, как доказательством их отсутствия?

Puffer Bluntman 27.06.201316:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты кратко, перефразированно, но правильно описал теорию большого взрыва чувак ;)

tension 27.06.201317:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Круто...

nazeko 27.06.201313:43 ответить ссылка 0.4

Про взрыв, я тоже разделяю мнение, того что это на бред похоже. А про религию(неважно какую) сказки мне ещё в детстве разанравелись, притом нелогичные и похожие на бред, упитого в усмерть наркомана из 23 палаты.

DOMINUS 27.06.201313:43 ответить ссылка -1.1

Хватит тут своё мракобесие разводить... Взрыв - им бред.... Не доросли еще... Раньше не знали откуда дождь берется. Пройдет время и ученые все по полочкам разложат. Правда появится еще куча вопросов, но это уже совсем другая история)

t-300 27.06.201313:54 ответить ссылка 0.5

Учёные и сами дико сомневаются что всё появилось из большого бума!... как я слышал от своего препада в универе, взрыв крайне сложно будет доказать тем что его уже некак незафиксируеш, а то что планета удоляется вполне можно обьяснить тем что наша галактика вращяется и мы находимся на окраине.

DOMINUS 27.06.201314:24 ответить ссылка -1.3

Твоя грамматика убила мои глаза.

Naturella 27.06.201315:12 ответить ссылка ↑ 0.4

Ты уже отпраздновала диплом?;)))

cмepeкa 28.06.201315:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Дя=3

Naturella 28.06.201318:22 ответить ссылка ↑ -0.5

Точнее защитила, но не отпраздновала ТТ

Naturella 28.06.201318:22 ответить ссылка ↑ -0.5

Поздравляю!:)))
не отказывай себе ни в чём на празднике - погуляй до утра,чтобы вспомнилось долго!;)

cмepeкa 28.06.201318:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не могу, я уже работаю ТТ По родителям звоню, род собрание и всякая такая хуйня. Щас в таком ритме неделю-другую, санкнижку оформить, и только тогда уже отдыхать, до сенября.

Naturella 28.06.201319:40 ответить ссылка ↑ -0.5

Бидняжка, какая пичалька.:)))
Но зато работа есть - тоже тема.

cмepeкa 28.06.201319:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Угу. Классное руководство, два пятых класса рл и один шестой класс - только русский. Дали мне разъебанный в пизду кабинет. Убейте меня.

Naturella 28.06.201320:00 ответить ссылка ↑ -0.5

Тебе не позавидуешь!:))))
А ещё когда дети с реактора в твой класс полезут - ваще жесть!;)

cмepeкa 28.06.201320:12 ответить ссылка ↑ 0.0

это точно был "перпад в универе"? С такой грамматикой и 5 класс не закончить

Atway 27.06.201315:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Дол-ба-ёб! незная человека судить по написаному может только деградирующий самомнивый дегинерирующий глупый ребёнокс несформированной психикой. Я немогу правельно писать, по одной пречине... у меня психосамотическоерастройство получиное в детстве из-за сраной училки попытавшейся побоями обьяснить мне как читать и писать.

DOMINUS 27.06.201320:10 ответить ссылка ↑ -0.4

А я ведь не оскорблял тебя... Кто из нас тогда "Дол-ба-ёб!"?
И да, по написанному тобою "деградирующий самомнивый дегинерирующий глупый ребёнокс несформированной психикой" уже можно о многом судить...

Atway 27.06.201321:18 ответить ссылка ↑ 0.2

препад что препадаёт, политэкономику?

Puffer Bluntman 27.06.201315:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Учитель преподаёт "Теорию создания искуственного интелекта".

DOMINUS 27.06.201320:11 ответить ссылка ↑ -0.1

А, ну тогда конечно!

Puffer Bluntman 27.06.201320:26 ответить ссылка ↑ 0.1

не хуя не прочитал, просто хочу насрать тут.

Redgreenblue 27.06.201315:05 ответить ссылка 0.4

Коммент, обсирающий верующих и людей, пишущих с ошибками.

Naturella 27.06.201315:12 ответить ссылка 0.0

Да похуй вообще) У меня "своя" религия, и как то параллельно отношусь к другим взглядам) Верить или не верить - выбор сугубо личный.

EzhikLesovich 27.06.201315:37 ответить ссылка 0.2

проблема не в здравом смысле и взглядах
проблема в том, что религия пытается использовать своё влияние на взгляды людей для достижения социальных, политических и экономических целей её представителей, заявляя о себе как о единственном источнике нравственности и духовности

Puffer Bluntman 27.06.201315:42 ответить ссылка ↑ 0.1

Я не спорю.)

EzhikLesovich 27.06.201315:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Причем тут вообще религия? Омг ты говоришь в стиле - "Рок (Рэп) пытается использовать свое влияние на взгляды людей"
Это люди, стоящие во главе церкви, пытаются это сделать. Это люди... ЛЮДИ!!! Но ни как не религия.

Croft 27.06.201316:09 ответить ссылка ↑ -0.4

Чувак, ты ошибся человеком. Я этого не писал. Поднимись повыше.

EzhikLesovich 27.06.201316:20 ответить ссылка ↑ 0.2

Т.е. по-вашему религия существует отдельно от людей, сама по себе?

Puffer Bluntman 27.06.201317:00 ответить ссылка ↑ -0.1

Ну давайте с самого начала:

Космический - нет. Странный эпитет в отношении к Богу, совершенно непонятно, для чего он тут.

Зомби - нет. Зомби - это элемент вудуисткой религии, которая, безусловно, пересекается с христианством, но не является ее родоначальником.

Свой собственный отец - да. Вы еще приебитесь к Индийским божествам, которые сами себя создают, чтобы по земле гулять.

Может сделать бессмертным - нет. По умолчанию все души бессмертны. А все тела, соответственно, смертны. Сколько тут не молись.

Съешь его мясо - да. С точки зрения долбоеба, не могущего в аллегории, разумеется. Но, так уж и быть, скажем да.

Телепатически скажешь - нет. Это не телепатия. Молитвы, откровения и прочие гуляния во сне не является телепатической связью, разницу могу объяснить, но пока не вижу в этом смысла.

Примешь его как господина - да. Тут уж не попишешь - еврейских бог ревнив и зол, поэтому и христианский ветхозаветный обладает тем же дурным характером.

Удалить злую силу - нет. Бог не собирается удалять зло из тебя, ты должен сделать это сам. Да и изгнаны люди из рая не за то, что они стали злыми, лол.

Говорящая змея - да. Но вообще, змий.

Женщина-ребро - нет. Женщина создана из ребра, как мужчина из глины. Но из-за этого она не будет оставаться ребром, а мужчина - глиной. как и ты не будешь спермой своего отца, а курица - яйцом.

Волшебное дерево - да. Ну тут стоит вернуться к пункту "долбоеб не могущий в аллегории".

Разумеется, христианство, как и любая религия, может породить много дискуссий. Но приведенный выше текст - совсем не тот уровень, который ожидаешь увидеть у образованной интернет-публики. Примененные не к месту эпитеты, смежные, но не идентичные термины, выдергивание фактов - да, это определенно имеет смысл, если ваш собеседник сраный школьник или дегенерат. Для остальных придумайте что-то потоньше.

amalgamman 27.06.201323:34 ответить ссылка -0.3

Стоит добавить, что Библия это не книга которая содержит в себе описание событий и мест прошлого, это учение, прежде всего! Учение смысл, которого сводится к одной единственной фразе, правильно понимая которую, поймешь всю суть христианства.