Вы наверняка слышали о том, что сегодня упала очередная российская ракета. В этот раз она несла тр / грустный пост :: Роскосмос :: ракеты

ракеты Роскосмос песочница грустный пост 
Вы наверняка слышали о том, что сегодня упала очередная российская ракета.
В этот раз она несла три спутника системы "Глонасс".
И снова по всему интернету можно видеть кучу комментариев о том, что, "снова проворовались в роскосмосе", "просрали все полимеры", "при Брежневе такого небыло" и тому
Подробнее
Вы наверняка слышали о том, что сегодня упала очередная российская ракета. В этот раз она несла три спутника системы "Глонасс". И снова по всему интернету можно видеть кучу комментариев о том, что, "снова проворовались в роскосмосе", "просрали все полимеры", "при Брежневе такого небыло" и тому подобное Я решил проверить, правда ли всё настолько плохо, или это просто вражеская пропаганда. 1. Заходим на сайт Роскосмоса в раздел "Запуски" РОСКОСМОС Федеральное космическое агентство Информация о деятельности \~\ Космические программы Роскосмоса В ; Законодательство Космические исследования межд\ Инфос Главная » Космические программы » Запуски : Запуски Годы: 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2 2. Считаем количество не полностью успешных запусков за каждое десятилетие; "Аварийный" "Неуспешный" "Частично успешный" 3. Считаем долю от общего количества запусков в С Е Р с 1 успешный Аварийный неуспешный частично успешный всего доля аварийных, ь 2 95 1 0 0 96 1% 1_ 174 0 0 0 174 0 4 114 0 0 0 114 0 5 82 0 2 0 84 2 6 167 5 0 176 5 7 л 80 1 6 $ ? 87] 8 4. И вот что получается :( мрицен! среилив 1 1 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1999 2000-2009 2010- В 60-ых ракеты тоже падали, но это объяснимо: только пару лет назад был первый спутник! Потом обкатали технологию и до развала СССР работали чисто. А потом началось ЭТО. И с каждым годом всё хуже и хуже. СТАБИЛЬНО хуже и хуже. Прости Юра, мы действительно просрали все полимеры :(
ракеты,Роскосмос,песочница,грустный пост
Еще на тему
Развернуть
"все люди пишут что "вот так", но я решил проверить это и выяснил, что НА САМОМ ТО ДЕЛЕ так и есть"
Sheshin Sheshin 02.07.201322:30 ответить ссылка 3.6
ну, до проверки я ожидал немного другой результат
А чему удивляться? сложно осуществлять полноценные запуски с крохотным финансированием которое остается после распила, в добавок наверняка зачастую официально качественные материалы по факту дешевый шлак. И за освящение платить надо. Да и уровень специалистов тоже падает.
Дураки и дороги по факту не совсем не проблема с открытой всеобщей и не наказуемой коррупцией.
брат, тебя просрали :(
Может плохо осветили?)))))
kali0n kali0n 03.07.201310:16 ответить ссылка 0.3
вчера смешные картинки, сегодня образование и политика, завтра - контроль над экономикой и экспансия в космос.
А послезавтра баяны на главной!!!
Weles Weles 03.07.201300:52 ответить ссылка 1.2
почему я пропустил прошлые дни и попал сразу в послезавтра?
Эту цитату хоть в подпись сайта ставь))))
За период 2010-2013 г было запущено 87 спутников, это больше, чем за десятилетний период 1990-1999, к примеру. Последний столбик диаграммы некорректен, потому что взят другой временной промежуток. Исключим его до 2019 (отношение фейлов к успешным запускам изменится за 7 лет). В предпоследнем столбце цифра неверна: за период с 2000 по 2009 год было произведено 176 запусков, из них 4 фейловых (частично успешные засчитываю как успешные). Процент получается 2.27, а не 5 с хвостиком.
(Не исключаю ошибку в расчетах по состоянию хронического запоя, если кому не лень, перепроверьте мои данные)
selinta selinta 02.07.201323:09 ответить ссылка 0.4
Частично успешные запуски не являются полностью успешными запусками.

Ваш К,О.
И даже с учетом этого >5% там нет
аварийных - 5.
частично успешных - 4.
Сумма - 9.
Всего запусков - 176.
9 от 176 это 5,1%
Да в общем-то не так уж и страшно все, если учесть, что вес современных ракет раз этак в пять больше, чем тех советских. И запусков стало больше. Так что как всегда, паника на пустом месте. Напомню, что последний столбик так или иначе некорректен - не тот временной промежуток.
selinta selinta 03.07.201300:00 ответить ссылка -0.7
Тяжелей и дороже)
Протоны с 1965г запускают в разных модификациях. Раз в пять больше?! Да масса ракетоносителя за сорок лет почти не поменялась, как весил протон 700 тонн в 74м почти столько же и сейчас весит. Единственно, ПГ на тонну побольше стал с тех пор.
MixaLbl4 MixaLbl4 03.07.201307:56 ответить ссылка -0.2
Так и Протон-К с советских времен не шалит. А вот Протон-М - с ним бывает.
Протон-М отличается от Протон-К цифровой системой управления... Зря они лампы выкинули :).
Многие считают, однако, что неудачный запуск на самом деле являлся плановым выводом навигационных спутников на подводную орбиту. Это позволит использовать систему для нужд не только надводного судоходства, но и подводного. В результате есть повод для гордости — на сегодняшний день мы имеем самую большую группировку орбитальных спутников на дне океана.(с)Луркоморье
babay babay 02.07.201323:49 ответить ссылка 0.7
спасибо, сам хотел посмотреть на данные в таком виде, но вы опередили.
Рискну предположить, что теперь не летают старые советские ракеты. Пенетрируют атмосферу сейчас более новые "не обкатанные" ракеты. Да и запускают их больше.
Montag Montag 02.07.201323:53 ответить ссылка -0.4
Я думаю, что ракету уронили специально. Чтобы скрыть, что никаких спутников там нет, а деньги тупо спижжжжены.
t.q. t.q. 02.07.201323:54 ответить ссылка 3.6
Не у тебя ли спиздили?
selinta selinta 03.07.201300:00 ответить ссылка -2.7
У моей страны как бы. Или космическая программа из частного кармана финансируется? Не из Вовкина ли?
t.q. t.q. 03.07.201300:14 ответить ссылка 2.4
У тебя есть своя страна? круто!
Не поверишь... Тоже так с товарищем на работе, обсуждая эту тему, прикалывались... Типа денег напиздили, поставили ракету, набили дерьмом с металлоломом и тупо расхуячили об землю...
Не судьба, пизданулась ракета... Понять и простить!
Luther Luther 03.07.201300:01 ответить ссылка 0.2
Ракету? Вдребезги? Да я тебеее!!!
feooon feooon 03.07.201300:01 ответить ссылка 2.4
как теперь жить?
Так же как и раньше, конечно.
Стабильность!
На сайте Роскомоса неверные данные по прошлым годам, например вот с википедии данные за 62,63 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1962_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

А на сайте Роскосмоса нет ни одного неуспешного запуска за 62-63 года, я не знаю по каким причинам.
Часто верите данным из википедии?
Эта информация достоверная, там даже по каждому объекту есть инфа с оф. сайта NASA
хочешь я ща пойду и поправлю твою википедию?
Ingwar Ingwar 03.07.201305:57 ответить ссылка -0.3
а поправку не примут.Думаешь что это так просто?
На том же сайте Роскосмоса - http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16356

Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого.
DesKas DesKas 03.07.201300:36 ответить ссылка 0.1
материал: Наталья Веденеева
"Московский комсомолец"
газетная рубрика: КЛЮЧ НА СТАРТ
courier courier 03.07.201300:56 ответить ссылка -0.2
И чо?
можно посмотреть что уже упало и что еще упадет
Ну, в самом же посте и есть отсылка на сайт Роскосмоса.
слушаем 1й канал и бото-запутинцев, о том что роися вперди, открыты еще 100 предприятий месяца, наши космические ракеты самые комические...
снимаем лапшу с ушей...
и продолжаем пользоваться навигаторами с GPS.
gourojou gourojou 03.07.201301:46 ответить ссылка -0.4
То, что мы привыкли называть GPS-навигаторами уже давно (с 2010 года) работает в основном в гибридном режиме, работая как со спутниками GPS, так и ГЛОНАСС. В телефоны тоже поставляются чипы, работающие с обоими типами спутников.
Kagyr Kagyr 03.07.201302:00 ответить ссылка -0.2
"Я нихуя не понимаю в навигаторах, но зато смотрю первый канал."
keatz keatz 03.07.201302:10 ответить ссылка 0.2
В жизни не смотрел первый канал, тем более, что не в России живу.
Kagyr Kagyr 03.07.201311:12 ответить ссылка 0.4
Тогда ты може провести простой эксперимент: зайти на яндекс-маркет, посмотреть сколько всего представлено навигаторов, потом отметить чекбокс "с поддержкой ГЛОНАСС", потом убедиться, что никаким "работает в основном в гибридном режиме" в том, "что мы привыкли называть GPS-навигаторами" даже и не пахнет. Единичные устройства есть, о массовости речи не идёт, ибо нахер никому не упало.
keatz keatz 03.07.201315:18 ответить ссылка -0.2
Ложь пиздежь и провокация. Большая часть девайсов, НЕ специализированных под рашку с глонассом вообще никак не дружат. То, что всякие гнусамы делают телефоны для российского сегмента с поддержкой это недосистемы - нихрена не показатель "распросстраненности" глонасса.

Если бы он занимал хотя бы жалкие 10-15% рынка навигации (а, я думаю, за ним менее 1%), то, как минимум, он появился бы в ряде китайским нонейм поделок - но его там нет, что говорит об ущербности, отсталости и никому-нахуй-ненужности этого отечественного дерьмеца.
ну про гибридный режим он не спиздил, только ошибся в пунктуации. надо было так писать: "GPS-навигаторами уже давно (с 2010 года) работает в основном в гибридном режиме.(точка)"

гибридный есть, не только спутники GPS, но еще и вышки сотовой связи и WiFi точки доступа используются при навигации.

цитата:
из кусочков правды мы соберём правдоподобную ложь.
{Юный Запутинец}
Понимаешь, братюнь, основная задача как GPS, так и ГЛОНАССа (и Бэйдоу, и Галилео) -- это чтобы упившийся кокаколы или там байкала боец мог с утра понять где он находится и как ему вернуться в расположение. То, что ты можешь воспользоваться этими же системами для того, чтобы добраться до ближайшей харчевни -- не более, чем побочный эффект.
Hagane Hagane 03.07.201306:37 ответить ссылка 0.5
http://habrahabr.ru/post/134805/
"И вот наконец товарищи из Qualcomm рассказали, что систему спутниковой навигации ГЛОНАСС поддерживают все мобильные устройства на платформах Snapdragon S2 и Snapdragon S3. Чипсеты этих семейств являются двухсистемными и могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС. Однако окончательное решение о том, включать ли на устройстве поддержку российской системы, принимает производитель.
К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров.
Работать с системой ГЛОНАСС могут также некоторые чипсеты связи Qualcomm — в частности, MDM6610, который используется в смартфоне iPhone 4S."
Новость от 2011 года. Естественно, в Snapdragon S4 также есть поддержка ГЛОНАСС
Kagyr Kagyr 03.07.201311:12 ответить ссылка 0.2
О майн готт. Спандрагон - это процессор, имеющий к ГПС/ГЛОНАСС отношение аж никакое. Устройства на основе могут быть хоть ГПС утюгом, хоть ГПС танком, хоть мобильником. ЧТО ты этим хотел показать? Свое непонимание вопроса?
Снапдрагон - процессор? Мда, с кем я спорю, хоть бы википедию открыл, прежде чем такие комменты писать... Или ты - одна из тех блондинок, которые системный блок компа процессором называют?
Kagyr Kagyr 04.07.201310:34 ответить ссылка 0.0
Лол. Клоун.

http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29

Вот, неуч. читай и плакай. Эта хрень, повторюсь, имтт отношение как к ГПС, так и к ГЛОНАСС аж никакое. Если ты в силу своей убогости путаешь про и хардверную платформу, то у меня для тебя есть просто пуля в затылок - ибо нехуй спорить про темы, в которых ты, мягко говоря, туп.

Вот тебе, чайник цитатка:
All Snapdragon processors contain the circuitry to decode high-definition video (HD) resolution at 720p or 1080p depending on the Snapdragon chipset

И, если ты кое-чего не понял, то спандрагоны квалькома - это процы под одноименный чипсет. Сюрприз-сюрприз!
Ты хоть бы попробовал целиком прочитать статью, ссылку на которую приводишь. Или, например, вот эту статью на хабре: http://habrahabr.ru/company/htc/blog/124045/
Короче мне еще по предыдущему твоему комменту стало ясно, что спорить с тобой бесполезно. такие будут уперто доказывать свое даже если носом в факты потыкать.
Kagyr Kagyr 05.07.201319:10 ответить ссылка 0.0
Бльо. Бльо. И еще раз бьло.

Ты серьезно это пишешь, или ты просто утпой? Вот тебе факты. В твое сраное рыло: сейчас в мобильниках процессор и графический процессор - это один, блядь, чип. Представляешь?! Я тебе более того скажу - тенденция, в том же интеле, идет к объединению GPU и CPU. Блин. Не позорься - и пиздуй отсюда. Ты не факты приводишь, а просто выставляешь на показ собственное непонимание оных.
А я тебе, блять, о чем уже 4 дня пишу? Ты сам тупой что пиздец. Ты мне пытался втюхать, что снапдрагон - это процессор. А снапдрагон - это овердохуя всего в одном чипе. И сам теперь пошел на попятную. И в той самой викистатье, в которую ты меня тыкал в таблице весьма хорошо расписано, в каких модификациях каких именно снапдрагонов каке стоят CPU, GPU и так далее. Главное, что блять, в самом заголовке этой статьи написано, что снапдрагон - это СИСТЕМА НА ЧИПЕ. Нет, ты блять, все упираешься, что это процессор, не имеющий отношения к GPS. Заебал ты тупой.
Kagyr Kagyr 06.07.201309:04 ответить ссылка 0.0
да ладно, недавно покупал серый телефон, отличается он от ростеста только тем, что ростест поддерживает глонас и на него наценка + 7к руб.
Никакого гибрида не видел, только или или, как тип сети 3g или 4g, а не одновременно и то и то.
В Snapdragon-ах, начиная с S2 есть поддержка ГЛОНАСС. Я, конечно, не знаю на какой платформе собран твой телефон, но если на одном из них, то ребята из Qualcomm заявляли, что "К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе Snapdragon обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность позиционирования до двух метров." На моем Galaxy S3 (израильском, кстати, судя по документам) все работает именно так. Конечно вендор, выпустивший твой телефон, мог наворотить чего-то своего, в том числе и такую систему переключения, о которой ты говоришь.
Kagyr Kagyr 03.07.201311:28 ответить ссылка 0.3
ROFL^100!!! Отличная гифка!!!
чет мне кажется что ракета была пустая,и кто то не слабо наварился на этом
Helfer Helfer 03.07.201303:36 ответить ссылка 0.3
Популярная версия - подкрепляющаяся тем, что особенно часто падают ракеты именно с глонассом.
Падают "Протоны", разработанные в 65г. Раньше под них практически не было задач - вот и аварийная статистика была лучше. Теперь чаще нужно выводить на орбиту тяжелые грузы. Людей, кстати, на "Протонах" не возят.

Вот решили сэкономить и вместо трех запусков сделать один - забросить "Протоном" сразу три спутника. Думаю, что спутники были не ок, как тут правильно подозревают. Деньги-то все равно по страховкам вернутся, а поди докажи теперь, что спутники бракованные.
Разработанные уже в РФ разгонные модули Бриз-М приводят к катастрофам ещё чаще, так что не в дате разработки дело.
А может это ещё и происки америкосов что мир (Россия) не слизала с GPS иглы. Им это на рука когда враг пользуется их системой позиционирования, во время атаки вбил поправку в GPS и всё враг прёт и стреляет не туда.
viskar viskar 03.07.201304:58 ответить ссылка -0.4
Лучше бы ты учился хорошо, конспиролог. "Слизала" блеать.
keatz keatz 03.07.201305:17 ответить ссылка 0.3
"не слезала с GPS" так тебе легче?
viskar viskar 03.07.201305:29 ответить ссылка -0.1
памятник зря попортили, но в тему
kotgaf kotgaf 03.07.201306:19 ответить ссылка 0.0
1971 Количество запусков: 92 Успешных запусков: 82
1972 Количество запусков: 79 Успешных запусков: 73
1973 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 86
1974 Количество запусков: 85 Успешных запусков: 81
1975 Количество запусков: 93 Успешных запусков: 89
1976 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1977 Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
1978 Количество запусков: 91 Успешных запусков: 88
1979 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
1980 Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
Нас наебали, расходимся.
И за последние 10 лет СССР, и за последние 20 процент неудач стабильно держался на цифре 3,5%. Что несколько отличается от приведённых автором 0%.
,,,,,,,,,,,,, держи запятые друг
Благодарю тебя, друг - и куда же в предыдущий каммент их вставлять, не подскажешь?
между 20 и процент. Я долго втыкал к чему там 20%
Внутренний граммар-наци достаточно прокачанный, и он подсказывает, что запятая там не обязательна. Не знаю, как-то особенно сильно не подводил... Но даже если там и ошибся, то все равно туда точно не поместятся предложенные 13 запятых)
там запятая просто необходима, ибо читается, как "и за последние 20 процент неудач".
а запятые на будущее
То, как текст кем-то читается, никоим образом не связано с необходимостью либо необязательностью запятой в конкретном месте, а связаны лишь конкретные правила русского языка.
бля, чувак, ну ты тупой.
без запятой смысл текста приобретает иное значение, и лишь по контексту возможно восстановить смысл и понять, что была пропущена запятая.
О, переход на личности, отлично. В таком случае я буду отвечать на языке, понятном дегенератам вроде тебя:
В данном предложении запятая НЕ нужна, долбоёб ты малолетний, потому что пропуск повторяющихся слов НЕ ПРИВОДИТ (капсом специально для неспособных в русских дятлов выделяю) к изменению структуры предложения, а в предложении "и за последние 10 лет, и за последние 20 лет процент неудач стабильно держался на цифре 3,5%" запятая после "20 лет" абсолютно точно не нужна - и если бы ты учил русский в школе, а не дрочил на одноклассниц (или одноклассников), то знал бы этот простой момент.
тире нужно было, раз повторяющееся слово было пропущено
а) не обязательно;
б) и куда после этого засунуть выложенные тобой 13 запятых, спрашивается?
Я же написал, что запятые на будущее, не надо их экономить там, где с ними читать будет легче
Писать надо правильно, а если кто-то разговаривает на русском языке недостаточно для того, чтобы понимать написанный на нём по правилам текст, так это не проблема пишущего, а исключительно недостаточно образованного читающего, пытающегося засовывать запятые куда не нужно.
ты наверное сдал егэ по р.я. на 100 баллов и носишь красные макасы?
Когда я заканчивал школу, ЕГЭ и в проекте не было, и грамотность в школах нам прививали не в пример сегодняшнему поколению, так что утрись и начинай учить русский, чтобы в будущем так лихо не лажать, долбоёбушка.
Не ошибся, запятую в данном случае поставили бы только мудаки.
rrije rrije 03.07.201313:24 ответить ссылка 0.1
перед предложением "процент неудач держался...", просто необходимо ставить запятую, т.к. это новое предложение с новым подлежащим и сказуемым, вы что, ебанулись оба?
Новое предложение? "За последние N лет" — обстоятельство времени. В данном случае имеем два обстоятельствоа времени, соединенные повторяющимися союзами "и". Это простое предложение, одно подлежащее, одно сказуемое.
rrije rrije 03.07.201314:11 ответить ссылка 0.2
Вдобавок пропуск повторяющихся слов не приводит к изменению структуры предложения, о чём новодельным любителям запятых знать, разумеется, не обязательно.
Я от вас троих 10-ть минут по-полу катался.))) Нннинзя, держись, я за тебя болею.
Lutomir Lutomir 03.07.201314:26 ответить ссылка -0.4
Простой пример-аналогия: "И ночью, и при луне мне нет покоя." (С) Булгаков.
Kagyr Kagyr 03.07.201314:28 ответить ссылка 0.2
Булгаков тоже ошибся.
Я говорю про очевидные вещи, что без запятой или тире, предложение читается искаженно. Надо своей головой думать, а не Булгакову подражать или тупо следовать правилам.
О как! Правила неправильные, Булгаков безграмотен, все окружающие ничего не понимают, и один нннинзя - д'Артаньян!
Тебе не кажется, что единственный тут, кто читает предложение искаженно - это ты? Может стоит не на великого русского писателя и других людей наезжать, а присмотреться к собственному восприятию текста?
Kagyr Kagyr 03.07.201316:37 ответить ссылка 0.2
ок
За последние 20 лет СССР: 1819 ракет, 1756 успешно. Процент фейлов: 3,46%
За историю РФ: 656 ракет, 619 успешно. Процент фейлов: 5,6%.
Разница больше чем в полтора раза - не говоря о трёхкратном снижении количества запусков.
Но даже в последнее десятилетие СССР процент фейлов составлял 3,5%, а никак не 0-1%, так что приведённый график неверен.
Еще не факт, что в СССР все неудачные старты регистрировались. Не удивлюсь, если часть из них скрывалась, дабы не пасть лицом в грязь перед американцами.
Kagyr Kagyr 03.07.201314:31 ответить ссылка 0.2
Безусловно. Равно как и я не удивлюсь, если и США старалась скрывать неудачные запуски. Однако общался с человеком, принимавшим участие в 150 или около того запусков в СССР и первые годы РФ, он говорит, что в эти годы статистика верная.
Вот сравнение с США

Всего за 6 лет (2004-2010):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010:
Россия - 4,60
США - 4,67
Tol39 Tol39 03.07.201307:26 ответить ссылка 0.1
США всё таки любят не за это :)
наверное, это как то связанно с тем, что в последние годы количество защищенных докторских диссертаций по медецине и экономике несколько больше чем по физике.
deadcat deadcat 03.07.201308:02 ответить ссылка 0.2
Тогда почему и в экономике такая жопа?
так куплено же всё! я в магазине не только докторскую видел
yottskri yottskri 03.07.201318:05 ответить ссылка -0.3
Во первых, картинка неверна, как тут уже сказали
Во-вторых, раньше денег тупо не жалели ВАЩЩЕ. Кажется, Королев говорил "мы стреляем в небо городами". Соответственно, заводы, вместо того, чтобы наладить выпуск, например, телевизоров, которые не ломаются, круглогодично пахали на Байконур. Если вы готовы ради ногебания всех и вся в космосе жрать только гречку, и ездить строго на общественном транспорте - вперед.
Hlad Hlad 03.07.201308:20 ответить ссылка 0.2
Гречка это еще нормально, пару лет назад даже дефицитом была (в Беларуси)
Kagyr Kagyr 03.07.201314:01 ответить ссылка 0.1
Город улетел в небо, а на земле туалетная бумага была дефицитом.
Они знают, что мы знаем, что они все спиздили, и тем не менее продолжают, пиздить, потому что понимают, что хрен мы им чё сделаем.
Lutomir Lutomir 03.07.201308:22 ответить ссылка -0.1
При чем тут Гагарин? Он к ракетам имеет примерно такое же отношение как Белка и Стрелка. Вот перед Королевым - да, как-то неудобно. :-(
А Королёв тут причем? Технологии из Германии, пленные ученые от туда же.
Вот перед немцами - да, как-то неудобно. :-(
Lutomir Lutomir 03.07.201309:01 ответить ссылка -0.3
Зачатки технологий. У немцев были только суборбитальные ракеты. Королев их адаптировал к советским материалам и доработал до необходимого результата. Разница примерно как между фанерным По-2 и Миг-19.
Для меня все легенды совка по-умолчанию пиздеж. Пусть они сначала все свои архивчики рассекретят, вот тогда и посмотрим на их достижения. Машины нормальные совок построить не мог, а ракеты значит - мог?
Lutomir Lutomir 03.07.201310:06 ответить ссылка -0.1
У Германии таких ракет тоже не было. Кто же их построил, марсиане?
У немцев таких ракет может и не было, но это не значит, что у них не могло быть таких проектов. А может у америкосов стырили. Хз, история совка ещё ждет своего Шлимана.) Я скорее поверю в то, что их создали марсиане, чем - комуняки: тоталитарные режимы полные импотенты в вопросах развития чего-либо.
Lutomir Lutomir 03.07.201310:47 ответить ссылка -0.4
А те самые немецкие ученые, разрабатывавшие первые ракеты, при либерализме жили, видать?
П.С. Сравни технический прогресс времен холодной войны и сегодняшний. Чего фундаментально-прорывного добилась наука со времен окончания холодной войны (причем такого, что активно применялось бы на практике). Люди уже и не ждут никаких прорывов, люди ждут только выходов новых айфонов, надеясь на микропрорыв в нем и не получают даже этого. Многие говорят о том, что мы живем в интересное время, указывая на темпы развития компьютерных технологий, но реально ведь ничего нового не появляется. Иногда становится грустно от этого :(
Kagyr Kagyr 03.07.201314:18 ответить ссылка 0.2
Вот в том то и прикол: разумных предпосылок для такого резкого скачка технологий в середине XX-го века не было. Откуда немчура взяла свои разработки большой вопрос. Вот так внезапно, версия с марсианами уже не кажется дикой! Бу-га-га!
и это только официальная статистика, которую они сами предоставляют. как есть на самом деле можно только догадываться
n0mad30 n0mad30 03.07.201309:48 ответить ссылка 0.1
Как вы бля заебали все! Кто-нибудь еще верит в будущее России?
Aleksmile Aleksmile 03.07.201310:37 ответить ссылка -0.3
Это действительно уже давно вопрос веры. LOL
ебаа..... что это?
troy troy 03.07.201311:10 ответить ссылка 0.1
Это будущее, а может уже и настоящее.
Ну Путин вроде верит. Сказал что в 2025г. будем как сыр в масле кататься, наконец с колен встанем. Всего 12 лет осталось. А пока надо затянуть пояса.
Кто-нибудь верит в будущее вообще?
Kagyr Kagyr 03.07.201314:32 ответить ссылка 0.0
Пффф, оно неизбежно братюнь! ВОт, смори смотри - новая секунда! Еще одна И еще! И еще. А спустя пяток буков сразу две секунды!!!!! Да, не все доживут до весны, но зато с большой долей вероятности через пару часов будильник испортит пятницу тем кто работает в макдональдсе. А через пять часов для многих программистов наступит дедлайн. Это неизбежно. Главное Верить!
ManKey ManKey 05.07.201305:40 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты





































* "4 il	fit >
1 jj	J Ikg. Пуск РКН «Союз-2.1а» (сборник HD),Science & Technology,,Сборник видео пуска РКН «Союз-2.1а» с КА «Канопус-В-ИК» и 72 малыми спутниками. 7 точек съемки. 
Запуск космических аппаратов состоялся 14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР с помощью ракеты-носителя среднего класса (РН) «Союз-2.1а
подробнее»

Роскосмос запуск ракеты громкость

Пуск РКН «Союз-2.1а» (сборник HD),Science & Technology,,Сборник видео пуска РКН «Союз-2.1а» с КА «Канопус-В-ИК» и 72 малыми спутниками. 7 точек съемки. Запуск космических аппаратов состоялся 14 июля 2017 года в 9:36 мск с космодрома БАЙКОНУР с помощью ракеты-носителя среднего класса (РН) «Союз-2.1а
Несколько минут назад. 20 июля 2019 года в 19:28:21 мск, с площадки № 1 («Гагаринский старт») космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с пилотируемым кораблём «Союз МС-13». Все этапы полёта прошли в штатном режиме.
В 19:37 мск космический корабль «Союз МС-13» успешно отделился от т
подробнее»

Роскосмос запуск ракеты союз

Несколько минут назад. 20 июля 2019 года в 19:28:21 мск, с площадки № 1 («Гагаринский старт») космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с пилотируемым кораблём «Союз МС-13». Все этапы полёта прошли в штатном режиме. В 19:37 мск космический корабль «Союз МС-13» успешно отделился от т