ПЬЯНИЦА ЖУЛИК И ВОР КЛОУН КАКОИ-ТО с!етайуайоп.те ВАМ НЕ УГОДИШЬ КРОВАВЫЙ ТИРАН НЕВЕЖЕСТВЕН / Россия :: демотиватор

Россия демотиватор песочница 
ПЬЯНИЦА
ЖУЛИК И ВОР
КЛОУН КАКОИ-ТО
 с!етайуайоп.те
ВАМ НЕ УГОДИШЬ
КРОВАВЫЙ
ТИРАН
НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ
НИЧТОЖЕСТВО
КАГЭБЭШНЫЙ ДУШИТЕЛЬ СВОБОДЫ
ПУСТОЕ
МЕСТО
ПРЕДАТЕЛЬ
РОДИНЫ
БЕЗВОЛЬНЫЙ
ЛЕНТЯЙ
МАНЬЯК И НЕМЕЦКИЙ ШПИОН,Россия,демотиватор,песочница
Подробнее
ПЬЯНИЦА ЖУЛИК И ВОР КЛОУН КАКОИ-ТО с!етайуайоп.те ВАМ НЕ УГОДИШЬ КРОВАВЫЙ ТИРАН НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ НИЧТОЖЕСТВО КАГЭБЭШНЫЙ ДУШИТЕЛЬ СВОБОДЫ ПУСТОЕ МЕСТО ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ БЕЗВОЛЬНЫЙ ЛЕНТЯЙ МАНЬЯК И НЕМЕЦКИЙ ШПИОН
Россия,демотиватор,песочница
Еще на тему
Развернуть
меня первый вполне устраивает
Ты жил при нём?
Ладно, сейчас будет срач.
Смотри, до него было много царей-самодержцев. Кого-то устранили, кто-то сам помер, кто-то войны выигрывал, кто-то проигрывал, а кто-то вообще без этого старался обойтись. Они расширяли страну, несли сами, как Самодержцы, за неё ответственность, сами же создавали своё окружение... И только у Николая-2 "было плохое окружение", а сам он "был хорошим семьянином". Если бы не он прое*ал страну, а кто-то другой - то и к кому-то другому были претензии.
MadGAD MadGAD 06.07.201310:51 ответить ссылка -0.1
У вас личность не связана с историческим положением. Это неверно.
Личность самодержца, равно как и его окружение точно так же несли ответственность за революцию, так как именно их действия позволили революционным силам завладеть народными массами!
Значит, царь мягко говоря делал что-то не так, как до него, либо делал все тоже самое, но время было уже упущено и не соответствовало нуждам страны.
Да, именно так. Сам держит ответ - "самодержец" это не только вся власть, но и ответственность за всё, что делаешь или не делаешь, и ни на какой кабинет министров, госдуму или Клоуна с Сердюковым не спишешь.
В историческом положении, на его месте я бы не ввязывался в войну с Японией. И над ПМВ подумал бы - когда даже винтовки в Мексике и Японии для армии закупаются, то что-то тут не так.
И над руководством страной ещё после Русско-Японской и Революции 1905 года стоило бы призадуматься. Проблем было много, но и решить их всё ещё можно было. Так что и личность царя тут сильно завязана: будь он другого склада ума и с другим характером - всё могло бы обернуться иначе. Но история не знает сослагательных наклонений. "Если бы у бабушки были..."
MadGAD MadGAD 06.07.201311:20 ответить ссылка 0.1
Я тоже за возвращение царей :D Русский народ не может без управления, мнимая демократия которую сейчас развели распустила народ вконец, стройка коммунизма была не лучше. Мы не любим когда нами помыкают и управляют но одновременно не можем без этого. Опять же царю воровать не надо, у него и так всё есть, хотя сейчас как я думаю уже поздно что то менять.
Weles Weles 06.07.201311:08 ответить ссылка -1.2
У нас и так по факту царь.Что мы получили? Стабильность?
enouf enouf 06.07.201311:19 ответить ссылка 0.7
Нет, это всё же не то, у него нет той власти, сколько бы не говорили что он может всё, на самом деле он не может нихуя, он такая же кукла как и шмель, как и Ельцин доэтого, страной управляют другие люди которые начали ещё в СССР.
Weles Weles 06.07.201311:23 ответить ссылка -0.4
Какая разница? Факт в том что законным способом снизу на него повлиять нельзя. А то, что самодержец неофициально зависит от каких-то людей, так это не редкость в истории.
Официально - можно как раз повлиять, но на практике в России это не работает.
Weles Weles 06.07.201312:31 ответить ссылка 0.9
В России это и не работало никогда. Ну, может, во времена, когда были вече, и работало, не знаю.
Да? Основной признак монархии - передача власти по наследству. Путин предпринимает какие-нибудь шаги по передаче власти своей дочери?
Вопиющая безграмотность и безаппеляционность
Tol39 Tol39 06.07.201311:40 ответить ссылка -0.7
>>Основной признак монархии - передача власти по наследству
Хуйню спорол. Были десятки дворцовых переворотов, и при них монархия никуда не девалась.
Ну так там к власти тоже люди не с улицы вставали, древние роды и семьи, богатые и зажиточные которые культивировались специально для того чтобы управлять и больше нихуя не делать, я бы не сказал что это плохо, их с рождения готовили к этому и обучали соответственно.
Weles Weles 06.07.201312:28 ответить ссылка 0.0
Я не говорю плохо или хорошо. Просто называть дельфина рыбой - безграмотно, а настаивать на этом ещё и глупо.
Tol39 Tol39 06.07.201312:31 ответить ссылка -0.6
КПСС рухнул, КПСС 2.0 появилось. Ничего никуда не делось, люди те же, те кто 25 лет назад на партсобрании клеймил врагов социализма и коммунизма, сейчас в думе, а по воскресеньям свечку в храме держат.
Да и президент тот же, КГБ оно вечно, привет Андропову ))
TRaider TRaider 06.07.201314:09 ответить ссылка -0.4
Я ебал коммунизм в рот! Андропов-хуй! КГБ сосет! Дума а зад дает! Давайте же капитализм! На улицы! Погнали блядь!
Насчет того, что андропов и КО мудаки расшатавшие страну согласен.
А вот насчет капитализма- он не применим для России.
Андропов с Черненко не спели вообще ничего. Андропов, правда, в своё время пытался перевешать номенклатуру - и, как говорят, именно из-за её категорического несогласия с желанием столь радикально очищаться, быстро слёг.
MadGAD MadGAD 06.07.201321:03 ответить ссылка 0.0
Хуйню порешь ты. Перевороты не причём. Монархия устроена так, что власть законодательно передаётся прямым потомкам правящего монарха.
Tol39 Tol39 06.07.201312:29 ответить ссылка -0.1
Ты упорот штоле? Дворцовые перевороты, в результате которых у власти вместо одного короля оказывается другой король, не являющийся потомком первого, полностью опровергают твой тезис о том, что это основной признак монархии. А ты говоришь, что они ни при чём?
Причём тут перевороты, неуч? Какой мой тезис? Это определение монархии из учебника. И в википедии вашей любимой то же самое написано. Идиот, бля.
Tol39 Tol39 06.07.201313:20 ответить ссылка -0.2
По-твоему эти определения есть неопровержимая истина? Идиот...
Это есть определения. Что считать рыбой, а что считать китом или дельфином. Если ты называешь дельфина рыбой - ты безграмотен.
Tol39 Tol39 06.07.201313:36 ответить ссылка -0.2
Вот этот твой тезис "Основной признак монархии - передача власти по наследству", долбоёбина. И не кивай на какие-то учебники, тем более на свою педивикию, сам спизднул — сам отвечай. Перевороты при том, что даже когда власть переходит не по наследству, она всё равно остаётся монархией, а значит, это не может быть её основным признаком, дебил, блядь.
Переворот это не предусмотренное законодательством процедура вроде импичмента, и никакого отношения к смыслу и устройству монархии не имеет. Забудь о нём, и иди нахуй в танчики играть. Стабильность у него сука свербит.
Tol39 Tol39 06.07.201313:40 ответить ссылка -0.8
не путай передачу власти и захват власти. если на землю вторглись захватчики или просто новый правитель пришел, то устанавливается новый строй, а какой строй будет решать захватчикам. то есть при переворатах меняется тип власти, выбор остается за захватчиками, но при этом это не отменяет того, что предыдущим строем была монархия, например. та и перевороты они потому и перевороты, что они убирают старый строй, и начинают новый, то ли это будет новая династия, то ли вообще новая полит. система, но это уже будет что-то новое, и нельзя по этому характеризовать старый строй.
надеюсь, я тебе объяснил, почему твой аргумент не подходит
pleten pleten 06.07.201313:26 ответить ссылка 0.1
под "просто правитель пришел" - я имел в виду пришел после внутреннего переворота и захвате власти. чтоб не было претензий.
pleten pleten 06.07.201313:29 ответить ссылка 0.0
Основной признак монархии - несменяемость власти.
Передача её по наследству - следствие понятия о несменяемости власти, а не причина монархий.
Так вот несменяемость может быть организована по-разному, история знает массу примеров.

Медведев-президент один из вариантов временной передачи власти с последующим возвращением её основному "фигуранту".
Вся структура правительства РФ это давно переженившиеся друг на друге люди, ещё со времен работы Путина в КГБ и питерской администрации, что обеспечивает им тотальную координацию своей политической деятельности в узком кругу.
Это семья в каком-то смысле смысле, так как они связаны давним тесным знакомством, кое-кто родством и все финансово.
Наследника такой "партии" они найдут, когда придет время, не волновайтесь.
Далее - Ельцин. Путин не являлся его родственником, но был премьером, а после и. о., которого целенаправленно таким образом проталкивала определенная политическая сила. Это "свой человек".
Ну и? Такая схема называется совсем по-другому. Она называется олигархией - власть немногих, и никакого отношения к монархии не имеет. Я здесь это всё развёл не для того, чтобы убедить кого-то в том что у нас демократия, а потому что меня завёл этот долбоёб Overwatch, со своим апломбом. Вы тут какие-то совсем безграмотные. Дельфин живёт в воде, и у него хвост - значит он рыба. Нихуя он не рыба, и у нас не монархия.
Tol39 Tol39 06.07.201314:36 ответить ссылка -0.7
Мнимая демократия и есть монархия :) Ну вот есть у нас царь и что?
Он в состоянии быть примером для всех? В состоянии пользоваться универсальными принципами в жизни, без но и без подмены понятий, без пиара?
Он в состоянии обуздать "бояр"? А это ключ к развитию и прогрессу для любой страны - заставить финансовые потоки течь туда, где они экономически выгодны и постоянно находятся в обороте, в реализации потенциала, а не улетают в карманы тех или иных заинтересованных лиц.

Петр 1 - вот был царь. Остальные в его тени были всю жизнь, под властью бояр, царедворцев, духовников, элит, тайной канцелярии, которые мазали им зад с утра до ночи.

Демократия как социальная потребность, проявилась тогда, когда появились профессионалы, обученные, образованные, специально предназначенные для анализа и поиска решения социальных и политических проблем, это люди выросшие не из элит, а из ОБРАЗОВАНИЯ. Это самые страшные для любого царя люди, потому что тогда ему придется их слушать, потому что так дела делаются с долгосрочной перспективой и вне коррупции, требуется профессионализм, а не только голая политическая воля, подогреваемая личными нуждами тех, кто в данный момент у кормушки пристроился.
И где они эти люди в России? В политике их раз, два и всё. Зато есть царь и на 146% огороженная от общества "верхушка", его личные друзья, свита, бояре, иначе и не сказать.
а меня последний
Да хуй знает, я не буду судить, так как не знаю всей правды. Но уж после Ельцина жить стали лучше, чего уж говорить.
aim1941 aim1941 06.07.201303:28 ответить ссылка 1.8
стали более лучше одеваться
TOPT TOPT 06.07.201304:19 ответить ссылка 0.9
Неужели я не прав?
за последние 15 лет з/п увеличились ориентировочно на 20-30%, в то время как цены увеличились в 3-4 раза на все ... внимание, вопрос: кто же это стал лучше жить лучше после ельцина?
Значит стали хуже жить?
Блеать, однако полнится реактор ебанатами.
ну так уходи, одним будет меньше
то-то места для машины не найти и все дороги пробками забиты, а мне легче найти у кого по 2-3 квартиры чем тех у кого её нет.
Poisho Poisho 06.07.201312:11 ответить ссылка 0.1
да вы, блять, заебали со своими машинами. Идешь по улице и вместо, блять, паребриков(бардюров) или заборчиков стоят машины. Идешь во дворе и машины, блять, чуть ли не друг на друге стоят. В то же время, многоэтажные парковки, построенные неподалеку, по всему, блять, городу стоят полу-пустые. А где до парковок далеко, стоянки стоят пустые. Даже на детских площадках ставят свои тазы уже, пидорасы.

ох чет я разговорился тут( пойду оболью какой-нить, охуенно припаркованный, таз краской
bunny bunny 06.07.201312:46 ответить ссылка 0.5
Ну, можешь считать, что первого уже нашел. У меня нет квартиры. Даже малюсенькой.

А зачем, скажи, кому-то аж целых 3? Сдавать?
Как говорил Полиграф Полиграфович: "Все отобрать и поделить!"
А теперь подумай кому они сдают свои лишние квартиры.
Llight Llight 06.07.201315:39 ответить ссылка 0.0
никому, достаточно тяжело найти регулярного съёмщика, считается что квартиры это само по себе выгодное капиталовложение
Poisho Poisho 07.07.201301:34 ответить ссылка 0.0
После Ельцина? Обкурился?
пруф или пиздобол
тут контингент не тот, чтоб хоть что-то помнить до вовки, потому как вложенных ( как голему в башку) клеше, своих знаний/опыта нет.
Клеше! Клеше, блядь. Ну тебе ли оценивать других, если у тебя у самого ни знаний, ни опыта. Читай, что на лето задали.
Я родился при Брежневе, и скажу, что в материальном отношении наша страна никогда не жила лучше чем сейчас. Всего много, правда качество не очень, но всё же. А вот с морально-этической точки зрения обстановка чуть лучше, чем в девяностые, но гораздо хуже чем в Союзе.
А насчёт клише shooravie совершенно прав.
Tol39 Tol39 06.07.201311:47 ответить ссылка 0.4
один есть :D
Цены на нефть выросли
Mockkind Mockkind 06.07.201310:38 ответить ссылка -0.1
Еще бы. Ибо при Ельцине фактически верхи занимались исключительно дележом, а редкие совестливые премьеры выводом из нескончаемого кризиса, в это время низы пытались выживать сами среди бандитизма, мошенников в масштабах страны, забито было на всё и всех.
Путина такой поворот не устраивал, потому что шахтеры бастовали, нефтяники на запад косились, а некоторые местные кланы так жиром запаслись, что могли Москву не слушать на своем местном уровне, поэтому они их нафиг разогнал, пересажал, поставил своих, шахтерам что-то там выплатил, нефть и газ вернул под гос контроль на 100% - вот и вся суть его политики, а социалка это так, мимолетом случайно получилось, просто чтобы наемно-рабочий люд не разбежался совсем.
Политика Путина вообще во многом закономерна в плане пост кризисности, но она запаздывает все время и ориентирована исключительно на имперско-ресурсные нужды. Для кого-то в этом плане он даже молодец, так как есть люди не мыслящие себя без царя батюшки.
просто, после развала союза мы жили так херово, что щас если хватает зп на нормально пожрать и более-менее прилично одеться вкалывая на двух работах, уже считается что мы хорошо живём, и заслуг правительства в этом точно нет.
у нас так всегда принято: если всё хорошо, то это мы сами добились, а если плохо, то правительство виновато
yottskri yottskri 06.07.201318:50 ответить ссылка -0.2
Леонида Ильича не трогай, сука!
Ребят, просто так, на будущее: школьный учебник истории пишется политикой.
а если я жил при горбачеве, ельцине, путине и медведеве и заявлю, что при медведеве и путине живется в разы лучше, мое мнение будет независимым от политиков?
herenven herenven 06.07.201311:19 ответить ссылка -0.5
лысый - волосатый - лысый - волосатый - лысый - волосатый - лысый - волосатый - лысый - волосатый .....
lenin lenin 06.07.201310:14 ответить ссылка 1.2
под конец лагерь лысых стал обретать волосы.
bunny bunny 06.07.201312:41 ответить ссылка -0.6
1 3 6 норм
gwelwen gwelwen 06.07.201310:40 ответить ссылка 0.2
3 самое оно :)
repar repar 06.07.201310:55 ответить ссылка 0.0
Ingwar Ingwar 06.07.201310:54 ответить ссылка 0.2
Так и должно быть. Власть всегда необходимо ругать, иначе она слишком наглеет.
В России и в иных европах, власти проистекают из совершенно разных кругов, поэтому российской власти пофигу, что кто-то там её ругает, это только подогревает их уверенность в том, что они самодержцы, а остальные так, холопы неразумные.
В европе власть просто хитрожопей, демократия там тоже до поры до времени. Но у них хотя бы n-лет есть хорошие дороги.
Forum3 Forum3 06.07.201315:35 ответить ссылка 0.0
Толку им от твоего ругания:D Да и от митингов всяких:D
Weles Weles 06.07.201311:16 ответить ссылка 0.5
Не надо обсуждать такие темы.
Бери кредит, работай, сдохни.
Будь сильным, послушным рабом.
Вы забыли самое главное "Молись!".
Пособие для троллинга.
werevolff werevolff 06.07.201311:05 ответить ссылка -0.2
Ярослава Мудрого в президенты!
Xoxx Xoxx 06.07.201311:17 ответить ссылка 0.3
Перуна!
Forum3 Forum3 06.07.201315:36 ответить ссылка 0.0
Хрущёв был офигенен. Читать про него куда интереснее чем про Сталина.
Warhder Warhder 06.07.201312:03 ответить ссылка 0.0
по крайней мере, хохм больше.
MadGAD MadGAD 06.07.201312:24 ответить ссылка 0.5
Это все потому, что никого толком не выбирали. Но Ленин и Хрущев таки неплохие ребята
Мне говорят, что я на Ленина похож лицом и я тоже маньяк
Собственно нормальных реально и не было. К власти приходили и будут приходить мудаки которых выбирает далеко не народ.
А кто их выбирает? Один евреи?
Властью всегда недовольны. Те кто живут при демократии, считают что монарх лучше. Те кто живут при монархии, хотят демократию (c) Гоббс
Суть не в том, выбрали или нет. Большинство выборов в мире это выбор между двумя данными тебе морковками, а про остальные ты даже знать не будешь. Суть в том, что делает это морковка )
Forum3 Forum3 06.07.201315:38 ответить ссылка 0.1
Маленков был годен, но его на картинке почему-то нет.
а брежнев ниче так был
tepka tepka 06.07.201313:26 ответить ссылка 0.2
"Кому сиськи?"
Своё дело можно было открыть, как и при Сталине. Это мне дед сказал
nepein nepein 06.07.201322:50 ответить ссылка 0.1
А почему 3 в рамке?)
bunny bunny 06.07.201314:21 ответить ссылка 0.0
Потому что, если бы он был без рамки, то художника бы сослали в Сибирь
про последних троих согласен)
а остальные нормальние:)
а остальные -норм)
а остальные нормальные:)
ОПАСАЙТЕСЬ МНОГО ТУПЫХ ПРОВОКАТОРОВ КОТОРЫ НАВЯЗАВАЮТ СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ ЛЮДЯМ. ПРИЗЫВАЮ НЕ ИДТИ ЗА МАСОЙ "ХОМЯКОВ", СКЛАДЫВАЙТЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Уважаемые земляки! Дорогие друзья!
Приглашаем вас на праздник нашего двора, который состоится
июня о 10-00
НАШЕГО
В программе праздника вас ждут конкурсы, викторины, соревнования для детей и взрослых, музыка и море позитива.
С собой иметь хорошее настроение!
С участием
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ клоуны

Уважаемые земляки! Дорогие друзья! Приглашаем вас на праздник нашего двора, который состоится июня о 10-00 НАШЕГО В программе праздника вас ждут конкурсы, викторины, соревнования для детей и взрослых, музыка и море позитива. С собой иметь хорошее настроение! С участием
			t		
h					■j
		JJ	Б		R — Нет, она говорит в меню писать надо постоянно котлеты, это не значит, что нужно давать.
5 рублей
считает*
— Наталья сказала котлеты всё время давать, а Оля ей говорит: «Мы же тогда будем всё дороже, как нам быть?»
0319113:22:02
03.19113:22:14
— Вот, получается, ещё в питании, если выйти на
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ Партия жуликов и воров Виталий Латышев

— Нет, она говорит в меню писать надо постоянно котлеты, это не значит, что нужно давать. 5 рублей считает* — Наталья сказала котлеты всё время давать, а Оля ей говорит: «Мы же тогда будем всё дороже, как нам быть?» 0319113:22:02 03.19113:22:14 — Вот, получается, ещё в питании, если выйти на
СКАЗКА И РЕАЛИИ В таких и обосраться не стыдно