Подробнее
ПЬЯНИЦА ЖУЛИК И ВОР КЛОУН КАКОИ-ТО с!етайуайоп.те ВАМ НЕ УГОДИШЬ КРОВАВЫЙ ТИРАН НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ НИЧТОЖЕСТВО КАГЭБЭШНЫЙ ДУШИТЕЛЬ СВОБОДЫ ПУСТОЕ МЕСТО ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ БЕЗВОЛЬНЫЙ ЛЕНТЯЙ МАНЬЯК И НЕМЕЦКИЙ ШПИОН
Россия,демотиватор,песочница
Еще на тему
Смотри, до него было много царей-самодержцев. Кого-то устранили, кто-то сам помер, кто-то войны выигрывал, кто-то проигрывал, а кто-то вообще без этого старался обойтись. Они расширяли страну, несли сами, как Самодержцы, за неё ответственность, сами же создавали своё окружение... И только у Николая-2 "было плохое окружение", а сам он "был хорошим семьянином". Если бы не он прое*ал страну, а кто-то другой - то и к кому-то другому были претензии.
Личность самодержца, равно как и его окружение точно так же несли ответственность за революцию, так как именно их действия позволили революционным силам завладеть народными массами!
Значит, царь мягко говоря делал что-то не так, как до него, либо делал все тоже самое, но время было уже упущено и не соответствовало нуждам страны.
В историческом положении, на его месте я бы не ввязывался в войну с Японией. И над ПМВ подумал бы - когда даже винтовки в Мексике и Японии для армии закупаются, то что-то тут не так.
И над руководством страной ещё после Русско-Японской и Революции 1905 года стоило бы призадуматься. Проблем было много, но и решить их всё ещё можно было. Так что и личность царя тут сильно завязана: будь он другого склада ума и с другим характером - всё могло бы обернуться иначе. Но история не знает сослагательных наклонений. "Если бы у бабушки были..."
Вопиющая безграмотность и безаппеляционность
Хуйню спорол. Были десятки дворцовых переворотов, и при них монархия никуда не девалась.
Да и президент тот же, КГБ оно вечно, привет Андропову ))
А вот насчет капитализма- он не применим для России.
надеюсь, я тебе объяснил, почему твой аргумент не подходит
Передача её по наследству - следствие понятия о несменяемости власти, а не причина монархий.
Так вот несменяемость может быть организована по-разному, история знает массу примеров.
Медведев-президент один из вариантов временной передачи власти с последующим возвращением её основному "фигуранту".
Вся структура правительства РФ это давно переженившиеся друг на друге люди, ещё со времен работы Путина в КГБ и питерской администрации, что обеспечивает им тотальную координацию своей политической деятельности в узком кругу.
Это семья в каком-то смысле смысле, так как они связаны давним тесным знакомством, кое-кто родством и все финансово.
Наследника такой "партии" они найдут, когда придет время, не волновайтесь.
Далее - Ельцин. Путин не являлся его родственником, но был премьером, а после и. о., которого целенаправленно таким образом проталкивала определенная политическая сила. Это "свой человек".
Он в состоянии быть примером для всех? В состоянии пользоваться универсальными принципами в жизни, без но и без подмены понятий, без пиара?
Он в состоянии обуздать "бояр"? А это ключ к развитию и прогрессу для любой страны - заставить финансовые потоки течь туда, где они экономически выгодны и постоянно находятся в обороте, в реализации потенциала, а не улетают в карманы тех или иных заинтересованных лиц.
Петр 1 - вот был царь. Остальные в его тени были всю жизнь, под властью бояр, царедворцев, духовников, элит, тайной канцелярии, которые мазали им зад с утра до ночи.
Демократия как социальная потребность, проявилась тогда, когда появились профессионалы, обученные, образованные, специально предназначенные для анализа и поиска решения социальных и политических проблем, это люди выросшие не из элит, а из ОБРАЗОВАНИЯ. Это самые страшные для любого царя люди, потому что тогда ему придется их слушать, потому что так дела делаются с долгосрочной перспективой и вне коррупции, требуется профессионализм, а не только голая политическая воля, подогреваемая личными нуждами тех, кто в данный момент у кормушки пристроился.
И где они эти люди в России? В политике их раз, два и всё. Зато есть царь и на 146% огороженная от общества "верхушка", его личные друзья, свита, бояре, иначе и не сказать.
Блеать, однако полнится реактор ебанатами.
ох чет я разговорился тут( пойду оболью какой-нить, охуенно припаркованный, таз краской
А зачем, скажи, кому-то аж целых 3? Сдавать?
Как говорил Полиграф Полиграфович: "Все отобрать и поделить!"
А насчёт клише shooravie совершенно прав.
Путина такой поворот не устраивал, потому что шахтеры бастовали, нефтяники на запад косились, а некоторые местные кланы так жиром запаслись, что могли Москву не слушать на своем местном уровне, поэтому они их нафиг разогнал, пересажал, поставил своих, шахтерам что-то там выплатил, нефть и газ вернул под гос контроль на 100% - вот и вся суть его политики, а социалка это так, мимолетом случайно получилось, просто чтобы наемно-рабочий люд не разбежался совсем.
Политика Путина вообще во многом закономерна в плане пост кризисности, но она запаздывает все время и ориентирована исключительно на имперско-ресурсные нужды. Для кого-то в этом плане он даже молодец, так как есть люди не мыслящие себя без царя батюшки.
Бери кредит, работай, сдохни.
Будь сильным, послушным рабом.
Суть не в том, выбрали или нет. Большинство выборов в мире это выбор между двумя данными тебе морковками, а про остальные ты даже знать не будешь. Суть в том, что делает это морковка )