Человек, назначенный сторожем ювелирного магазина ночью открыл дверь бандитам и те обнесли его. Допустим, сам охранник ничего себе не взял. Виновен ли охранник?
Видимо, невиновен, потому что теперь охранник открывает двери бандитам каждую ночь, и каждую ночь магазин обносят. А некоторые хозяева (т.е. мы) до сих пор искренне ищут вора. Ведь охранник-то не вор, он же ничего не украл, верно?
хороший пример,
но путеноидам ничего не докажешь, у них есть утвержденный сборник цитат, и они только копипастить из него умеют. читать не умеют, думать не умеют, своё если и пишут, то какашки получаются.
tak zhe kak i antiputenojdam ni4ego ne dokazhesh, tupo goloslovish kak i vse, kone4no vam ho4etsja vsjo i srazu. da i sami vsjo spizdite 4to ploho lezhit, orat '4to ktoto vor ne znaja etogo navernjaka mozhet tolko vor, u russkih vsjo vokrug vorvstva krutitsja, potomu 4to po4ti kazhdyj voruet tolko razmery krazhi raznye...
пример неправильный. тут больше подошло бы так: вор ли хозяин магазина, ведь он нанял такого охранника. и если ты ассоциируешь Россию с магазином, то путин как раз директор магазина, а вот кто охранник?
А не важно, ведь хозяева магазина - мы, граждане, как бы узурпаторам не хотелось иного. И хоть исполнительный директор, хоть охранник, хоть электрик, вопрос всё так же в силе: такой сотрудник - виновен, или нет?
Видимо, невиновен, потому что теперь охранник открывает двери бандитам каждую ночь, и каждую ночь магазин обносят. А некоторые хозяева (т.е. мы) до сих пор искренне ищут вора. Ведь охранник-то не вор, он же ничего не украл, верно?
но путеноидам ничего не докажешь, у них есть утвержденный сборник цитат, и они только копипастить из него умеют. читать не умеют, думать не умеют, своё если и пишут, то какашки получаются.
Причем, там целая история, с интригой.
http://leprosorium.d3.ru/comments/457282