Но НАУКИ ЯРКИЙ СВЕ1 Доказал.что бога нет! Говорила бабка строго: — Вез бога не до порога! / СССР :: атеизм

атеизм СССР 
Но НАУКИ ЯРКИЙ СВЕ1
Доказал.что бога нет!
Говорила бабка строго:
— Вез бога не до порога!,атеизм,СССР
Подробнее
Но НАУКИ ЯРКИЙ СВЕ1 Доказал.что бога нет! Говорила бабка строго: — Вез бога не до порога!
атеизм,СССР
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Но спустя десятки лет
Вдруг померк науки свет.
Разлюбил народ учиться -
Проще боженьке молиться.
Барон Суббота Барон Суббота 10.07.201322:50 ссылка
+46.3
Но спустя десятки лет
Вдруг померк науки свет.
Разлюбил народ учиться -
Проще боженьке молиться.
Было множество проблем-
Нищета, разруха, тлен.
Но решила власть народа,
Что молиться надо богу.
Вдруг сыскали виноватых:
Курящих геев и пиратов,
Напридумаем законов,
Чтоб жилось непросто нам;
Интернет заблочат скоро
И науку шлют к хуям.
Помолитесь, дети, богу,
бог-решение всех проблем.
Ведь на всё есть воля божья,
А всё остальное-тлен.
Вы оба, просто охуительны.
Три, четыре, пять,
С рифмой с детства я дружу.
Щука, нос, матрас,
Да джифорс мой тайтан.
Что?Как нелепо и неуместно получилось,да ещё вмешать сюда чужую шутку пытаясь пошутить,а конкретней имя придуманное из названия видеокарты Алексом Гуфовским.
Заминусили,фу лохи.
плюсую неистово!
Ну ребят, вы просто супер,
Ведь отдали дань науке,
И сказали - бога нет!
И услышал вас весь свет!

Слышу голос поколения,
Продвигающий вперед
Мысль - теплое видение
И отказ от прошлых бед.
...
патриарх наш ужаснулся,
поп в гробу перевернулся.
Кончил.
_SkL_ _SkL_ 11.07.201309:32 ответить ссылка -2.9
Автор, подскажи, как правильно читать твоё творчество?
Продвигающий вперЕд?
Или отказ от бЁд?
Coldat Coldat 11.07.201311:40 ответить ссылка -0.1
ВперЁд и бед, не знаю, для меня все норм
_SkL_ _SkL_ 11.07.201312:16 ответить ссылка -0.6
Coldat Coldat 11.07.201311:39 ответить ссылка 0.1
Хорошо сказано.
Krogot Krogot 11.07.201316:04 ответить ссылка -0.1
Каков простор для развлечений,
Всего лишь фраза "бога нет"
Доставит столько впечатлений:
Понаблюдать у них баттхерт...

Услышать дюжину угроз,
Узреть пылающие оки...
Короче, люди, мой прогноз:
Здесь будет срач! Здесь будут склоки!
Школота уже ушла спать.
Лето как бы намекает, что надежда есть. :P
БОХНАКАЖЭТ!
НАКАЖЭТ!
Morkol Morkol 10.07.201322:52 ответить ссылка -5.5
Эта фотография уже всем надоела.
тем не менее - вместо тысячи слов )
n41l n41l 11.07.201309:39 ответить ссылка -1.9
Сбросили Одного с престола
И сгинул единый во тьму навсегда.
Воздвигли другого на место его,
А Перун и Зевс встречают новичка.
ZonePL ZonePL 10.07.201323:00 ответить ссылка -6.6
Раз, два, три, четыре, пять
С рифмой с детства я дружу.
Ничего ты не понимаешь в польской поэзии
Kosik Kosik 10.07.201323:20 ответить ссылка 0.8
Шесть, семь, восемь, девять, десять
Получается неплохо.
Хочешь сойти за умного - запости эту картинку? Не работает уже. ^_^
Но "бог накажэт накажэт" работает же до сих пор )))
Мля, уел. :D Но я не про плюсы, я про "желание сойти за умного". =)
Хочешь кармы - запости высер про тупость верующих. Кармадрочерство мне не нравится.
получить кармы и увидеть очередной баттхерт христанутых - что может быть лучше?
А как способ утоление баттхертного голода ты это не расцениваешь?) Человеку может быть похуй на плюсы)
Дык если ему похуй на плюсы, то гораздо интересней и вкуснее потроллить аметистов. А тут прямо-таки попытка сесть на два стула, ящитаю. И не одобряю.
А если он при этом аметист и по совместительству выражает свою точку зрения? ;) Да и кукареканье верующих ему приятнее будет, нежели оное аметистов...)
Если он атеист, то ему будет, как на вышеприведенном пике. Если он, пардон, аметист, то он просто дебил. Делать религию из отрицания религии - не признак ли умственного отклонения? Это нельзя свести к шутке или сарказму, тут важна идейная суть, ведь именно за неё и борется атеизм.
Но так как я оптимист и стараюсь видеть людей лучше чем они есть, я не считаю ОПа дебилом и склоняюсь к версии, что он хочет просто набить себе кармы. А кармадрочерство мне никогда не нравилось.
Почему же религию из отрицания религии?)) Отсутствие чего-то не должно являться чем-то. Важна идейная суть? Ок. Чем же тебе не идея: попытаться донести до верующих нелепость их веры?(Извиняюсь за тавтологию)
Хорошо, я постараюсь доказать тебе, что нынешняя псевдоатеистическая истерия - это практически полноценная религия, а на фарс или насмешка над ней. Для начала, напиши мне своё личное определение религии. И как она заставляет себя вести людей.
Религия? Ну, скажем, свод правил, написанный для верующих в нечто всевышнее с целью управления этими верующими... Как заставляет вести? Как стадо баранов, подчиняясь написанному такими же людьми, как они... Разве что несколько более умными. Подчиняясь, не обращая внимание на абсурдность действий, ими совершаемых.
А теперь взгляни на, к примеру, реакторных аметистов. Что они делают? Клепают и перепощивают оскорбительный для верующих контент. Зачастую контент не несет смысловой нагрузки, не учитывает ньюансов и сводится к "вера - это плохо, все кто верит - идиоты". Верят ли аметисты в это? Скорее всего, да. При этом, насмехаясь над верующими с их понятиями о сотворении мира и прочего, большая часть аметистов не может нормально и с доказательствами ответить об этих же вещах с научной точки зрения, якобы которую они пропагандируют. Они абсолютно аналогичны тем самым якобы верующим идиотам, которые не читали Библию. Они - такая же толпа, повторяющая кем-то сказанные слова, взявшая их на веру. Это было про стадо баранов, подчиняющееся чьим-то правилам. Теперь про абсурдность.
В современной науке все еще невероятно много белых пятен и противоречий, чтобы объяснять все с её помощью. Наука до сих пор не доказала отсутствие бога, в конце концов. Есть, например, механика и квантовая механика, которые действуют локально и кое-чем противоречат друг другу. Многие вещи объяснить/доказать не могут до сих пор. В этом и есть вся суть, что наука нуждается в абсолютно той же вере, что и религия. К слову, нынешняя наука мало чем противоречит христианским учениям (потому что буквально понимать слова священных текстов может только полный идиот). Вопрос тут скорее в позиции взгляда, не более того.
И теперь - а чем же отличаются тогда те, кто кричит, что бога нет, от тех, кто кричит, что он есть? Только позицией веры. Как в думе - один депутат голосует за законопроект, второй против, но от этого второй не перестал быть депутатом. Да, аметисты не ходят в храмы и не молятся на формулу Эйнштейна, но хождение в храмы, молитвы и прочее - это необязательная часть религии. Как пост в православии. Хочешь - постись, не хочешь - не постись. Ведь в каждой религии есть фанатики. Кто-то лобызает иконы, а кто-то мастурбирует на фотографии Фейнмана - разница, в общем-то, невелика.

Большая часть претензий, высказываемых к верующим, на самом деле должна высказываться к РПЦ. Конкретика необходима. Если честно, то мое мнение - что централизованный институт церкви вообще не нужен. В библейских текстах храм фигурирует как более удобное и подходящее для молитвы к богу место, не более того, а то, что творит организация РПЦ - это да, это уже практически секта вроде "свидетелей Иеговы".
Ну, вера в науку не отменяет того, что атеисты, в отличие от верующих, хотя бы пытаются понять, как устроена вселенная. Увидев непонятное явление, они не скажут что-то в духе "так бог сделал", они начнут разбираться, что, как и почему. Разумеется, речь идет не о быдло-атеистах, которые действительно могут разве что кричать, что бога нет, не подкрепляя свои слова аргументацией. К слову, еще одно отличие от верующих: нету запретов, ничем не вызванных. Есть лишь закон, написаный из-за инстинкта самосохранения.

Да, наука этого еще не доказала... Да и никогда, думаю, не докажет. Хотя бы потому, что любые доказательства верующими будут восприниматься в штыки. Они просто их не примут. Взять хотя бы то, что существование бога невозможно с точки зрения логики. Им ведь пофиг?))
Я как раз о том и говорил, что быдло-атеисты, они же аметисты, мало чем отличаются от быдло-верунов, они же православнутые.
И знаешь, вообще-то религия редко когда отрицала науку. Даже как пример, понятие о шарообразной форме Земли не было ересью в доколумбово время. Вот, например, http://www.italian-art.ru/canvas/15-16_century/g/giampietrino/salvator_mundi/index.php вполне себе каноническое изображение, первая половина 16 века, то есть то же самое время, когда Магеллан плавал, и никого не сожгли и не повесили/утопили. В Средние века именно церковь отвечала за образование и за книгопечатание.
Насчет запретов. Возьмем христианство: в главном священном тексте - Библии - есть 10 заповедей, которые являются обычным рабочим расписанием на неделю, запретами на социально-деструктивные действия, ну и запрет на переход в иную веру, что логично. Все остальное - притчи, сказания и т.д. искажено из-за изменений в языке, переводов, времени в конце концов. Что плохого в этих заповедях? Они логичны. Все остальное - это самодеятельность дорвавшихся до церковной власти, не более того. Адекватные верующие (не веруны-православнутые, которые срутся с аметистами) это прекрасно понимают. И да, среди ученых верующих не так мало.
Про доказательства отсутствия - да, доказать это логически невозможно, можно либо верить в правдивость, либо в ложность. Это позиция веры. Один верует в отсутствие бога, другой - в его наличие.
И да, я бы послушал логическое доказательство невозможности существования бога, мне аж интересно стало.
Элементарный вопрос всех детей про камень. Исходя из логики, любой предмет не может обладать и одновременно не обладать определенным параметром. Как пример - деревянный стол не может не быть деревянным. Логично? Теперь - бог. Во всех религиях он обладает параметром "всесилие". Всесилия в природе существовать не может, т.к. возникает вполне закономерный вопрос - может ли всесильное существо ограничить (извиняюсь за тавтологию) собственное всесилие? Если да - оно перестанет быть всесильным, если нет - оно им и не было. В обоих вариантах получается логическое противоречие.
Теперь о "быдло и не-быдло христианах". Адекватный верующий не будет агриться на столь очевидные провокации. Соответственно, троллят, унижают и т.д. жители реактора быдло-верунов. А тут уже вопрос: "почему бы и нет?". Конечно, аметистов потроллить - тоже вариант, но это обычно не делается из-за какой-то... Схожести во взглядах, что ли.))
Насчет бога и всесилия: всесилие есть бесконечность в математической абстракции - к нему нельзя применить стандартную логику. Ситуация "бесконечность минус бесконечность" неопределенна, так как мы не знаем, является ли одна бесконечность подмножеством другой. Так что вышеприведенная логика - софизм.
А насчет троллинга аметистов - дык разве не вкусней? Если есть одно и то же, то со временем приестся. Мне вот, например, уже скучно.
Смотря в каких количествах есть. У меня, к примеру, нету столько свободного времени, что бы мне это приелось)) А какую логику применять?? Особенную? Да, можно сказать, в логику тоже нужно верить... Но альтернативы(конкурентоспособной) логике нету. Или я неправ?)
В этом вся и соль, что как только в дело вступает бесконечная величина, то ее уже нельзя сложить или вычесть из другой бесконечной величины. В определенных условиях, вроде матанализа, можно еще с ними работать по правилу Лапиталя, но все равно невозможно работать полноценно с бесконечной величиной. Можно пользоваться нестандартным анализом Робинсона, но даже там это невозможно. Пойми, логикой всё не решить, хоть обосрись. Да, без неё никак, да, никто не призывает от нее отказаться, но есть случаи, когда она бессильна, и не потому, что в ее результаты отказываются верить, а потому, что она плохо работает с неопределенностью.
Окей, в таком случае, почему нельзя представить всесилие как простой параметр? Типа 1 и 0. 1 - она есть, 0- ее нет.
Потому что математику не наебёшь. Все равно эти единички нельзя будет сложить или вычесть как обычные числа. Знаешь, сколько геморроя в компах с бесконечно большими и бесконечно малыми величинами? А компы как раз на бинарной логике работают. И нормальной реализации до сих пор как-то не видел.
С чего бы их нельзя вычесть? Обыкновенная двоичная система. Присваиваю в своих рассуждениях 1 = наличие, 0 = отсутствие... Ну или банальный х, если тебе так проще. Или только ты можешь решать, каким символом должно являться всесилие? Оно ничем не отличается от того же параметра "красный".
Блин, ты либо издеваешься, либо не осиливаешь понять. Бесконечность - математическое понятие, с которым было сломано немало копий и продолжают до сих пор. Это абстракция, у нее иные свойства. Ты говоришь, давай тупо судить о силе по факту наличия. Но с чего ты решил, что одна форма всесилия не может включать в себя другую? В этом и есть проблема.
Помимо людей еще есть система и вот уже она является манипулятором, которая и тем и теми руководит так, чтобы удерживать власть.
TRaider TRaider 10.07.201323:47 ответить ссылка -0.2
По поводу "некрещеных"
Я крещеный, но атеист, возможно такое?
Вполне. Я тоже крещеный, но в церковь не верю.
Такая же фигня, бро. Меня покрестили когда мне было четыре года. Естественно, своего мнения на этот счет у меня тогда не было.
Здесь срача не будет.
DelOk DelOk 11.07.201300:26 ответить ссылка 0.2
Скорее, собрание литераторов.
скоро быдло начнет называть их "литерасты"
Или "лирикмены"
Norby Norby 11.07.201301:47 ответить ссылка 0.0
лирота
goodgod goodgod 11.07.201301:17 ответить ссылка 0.1
Дооо, сравнивать исследовательское судно и речную баржу - охренеть остроумно.
ты, кажется, ничего не понял: тут не сравнивают судно и баржу; тут картинка из разряда "что же с нами стало"
Бля-я-я... У нас уже и такое есть? Хотя чего я удивляюсь... Есть же поезд-храм. Осталось только намутить самолет-храм и ракету-храм.
и запустить попов куда подальше в космос
«Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца» - Император врать не будет.
Sendeker Sendeker 11.07.201303:19 ответить ссылка 1.1
Вообще то в оригинале это звучит так: "Благополучие и спокойствие в стране наступит тогда, когда последний кирпич последней церкви упадет на голову последнего священника."
Суть одна, перспектива другая.
А вот и аватара автора цитаты на джое!
Летний joy?
Уныние. Кармадрочерство. Аметизм. Всё это последнее время является единым, особенно на реакторе.
Постоянство - признак мастерства?
Стабильность.
Elchup Elchup 11.07.201309:09 ответить ссылка 0.0
Чистая копипаста с сайта "мой Дагестан" (орфография сохранена):

Во всем виноват атеизм (с)

Меня трудно удивить , но иногда случается

Тема навеяна новостями и дискуссией в них

Какой проблемы не коснется новость , низменно ран или поздно из рукава вылетает джокер :во всем виноваты атеисты и атеистическое воспитание (с)

Удивительная логика :когда им выгодно -Дагестан исламская республик(95% мусульман ) в обратных ситуациях вытаскивается на свет божий страшилка :всему виной атеисты (видимо эти несчастные 5%)

И ничего, что каждый коррупционер во власти -истинный муслим и даже хвдж совершил

И ничего , что число мечетей растет в геометрической прогрессии, правда уровень культуры и образования все ниже , но и это , я так думаю, вина тех же атеистов

А как же иначе то!

Это они , атеисты , убивают ради веры, выкладывая видео убийств в инет , грабят , посылают флешки,бросают мусор из окон , совершают ДТП и далее по списку

Если бы атеистов не было , их надо было бы выдумать:а то и некого виить во всех бедах и проблемах мусульман ..

И ясное дело, солнце все также равнодушно золотит верхушки !
...
Источник - http://moidagestan.ru/blogs/10338/19964
DiUsTin DiUsTin 11.07.201308:08 ответить ссылка -2.2
Вы уже заебали тупыми несмешными постами про религию. Как тп какие-то. Идите лучше книги почитайте, чем о боже очередную неинтересную хрень постить.
Forum3 Forum3 11.07.201308:31 ответить ссылка -4.4
Для человека, отправляющего нас читать книги, у тебя не очень хорошая пунктуация. Иди сам почитай что-нибудь, друже.
_SkL_ _SkL_ 11.07.201309:41 ответить ссылка 0.7
Иди в жопу. Буду я тебе соблюдать все правила.
Forum3 Forum3 11.07.201309:46 ответить ссылка -1.2
Очередная школота? Или успешный манагер?
Если я был бы успешным манагером, то отдыхал бы на курорте сейчас, а не на джое :) Для школоты я стар, хотя это как любовь - все возрасты покорны
Forum3 Forum3 11.07.201318:06 ответить ссылка 0.0
Вот обезоружил. Даже и не знаю, что сказать. :D
Очень показательная картинка. У атеистов бог в телевизоре)
Мы сбросили с себя помещичье ярмо,
мы белых выбили, наш враг полег, исколот;
мы побеждаем волжский мор
и голод.
Мы отвели от горл блокады нож,
мы не даем разрухе нас топтать ногами,
мы победили, но не для того ж,
чтоб очутиться под богами?!
Чтобы взвилась вновь, старья вздымая пыль,
воронья стая и сорочья,
чтоб снова загнусавили попы,
религиями люд мороча.
Чтоб поп какой-нибудь или раввин,
вчера благословлявший за буржуев драться,
сегодня ручкой, перемазанной в крови,
за требы требовал: >
Чтоб, проповедуя смиренья и посты,
ногами в тишине монашьих келий,
за пояс закрутивши рясовы хвосты,
откалывали спьяну трепака да поросенка с хреном ели.
Чтоб, в небо закатив свиные глазки,
стараясь вышибить Россию из ума,
про Ьву, про Адама сказывали сказки,
на место знании разводя туман.
Товарищ, подымись! Чего пред богом сник?!
В свободном нынешнем ученом веке
не от попов и знахарей - из школ, из книг
узнай о мире и о человеке!
© Маяковский
Nosfeu Nosfeu 11.07.201311:13 ответить ссылка -1.8
Нах*й Маяковского. Политически ангажированное творчество -- не есть искусство.
Говорила бабка строго
- Все хорошее от бога,
Но науки яркий свет -
доказал, что бога нет.

Бабку слушал я в пол уха
В тайне формулы уча.
Не затрагивали душу
Устаревшие слова.

Наш союз крепчал с годами
Руша златы купола.
Детки быстро подрастали
Под Советские слова.

Лишь в деревне бабки глухли,
Поминая святой род.
Ни о чем была наука
Тем, кто чах который год.

Но спустя десятки лет
Вдруг померк науки свет.
Лысый хрыч страну угробил,
Разломал, что долго строил.

И народ пошел молиться,
Словно там святые лица,
Словно бог поможет рьяно
Тем, кто ждал под гнетом яро.

Нищета, разруха, тлен -
В стране множество проблем.
Но решили за народ -
Всех спасет один лишь бог.

Стадо может лишь молиться,
Забывая о прогрессе.
На убой послушно топать,
В азиатском интересе.
Ри́фма (этимология не доказана, возможно от др.-греч. ῥυθμός — размеренность, ритм или древне-нем. rim — число) — созвучие в окончании двух или нескольких слов. Наиболее употребительна в стихотворной речи и в некоторые эпохи в некоторых культурах выступает как её обязательное или почти обязательное свойство.
Coldat Coldat 11.07.201314:29 ответить ссылка -0.2
Спасибо, я и так это знаю
Все прочел я, не моргнул,
"Волк Стиляга" Грубанул.
"He3Hak0MeLL" стих воткнул,
Много плюсов я наставил,
Минус даже не поставил.
Пушкина портрет увидел,
Копи Паст огромный был,
Но никто не оценил.
Grammar nazi пригрозил.
Слово жопа раз увидел.
Словом этим не обидел.
Слоупока не забыли.
Жаль его заминусили.
Блять...Ну как всёже надоели эти религиозные срачи...
Уже 20 лет в СНГ царит егоизм и похуизм.
Если у вас умер родственник,случилась трагедия или кто-то стал калекой из ваших родных...90% незнакомым вам людей будет обсолютно НАСРАТЬ и на вас,и на ваши беды.
И в этом обсолютном безразличии,люди пытаются найти спасение в вере,как последние убежище...Но находятся люди,в похуитительном бреду,которые скажут: - "БОГА - НЕТ!!!"
Им все ровно что они бы могли,за это время решать свои проблемы,или помагать другим...
И любят говорить какие в Европе и США похуистичные люди и не душевные.
Forum3 Forum3 11.07.201318:08 ответить ссылка 0.0
Если
богу молишься,
не ори,
не кричи
и не ахай!
Лучше просто
смирись и
постись,
и людям
мозги
не
трахай!
(Чувствую себя Маяковским)
Если
в бога не веришь,
не ори,
не кричи
и не ахай!
Лучше просто
с мракобесием
не смиряйся-
наукой сам занимайся!
ПГМнутым же
мозги
не
трахай!

Чесное слово, чаще всего атеисты первые начинают ПГМнутых выводить. Мазохизм что ли какой-то? Пусть каждый делает что хочет. Не верите в бога? Не верьте! Верите? Верьте! И не надо насильно перетаскивать "врагов" на свою сторону, если они того не хотят. Эти вопли "да вы мракобесы/еретики" уже напоминают американское "мы ведь видим, как вам плохо без демократии". ХВАТИТ УЖЕ!
Меня больше бесят всякие ПГМнутые люди, которые, к примеру, бросают своих детей, те самопроизвольно выпиливаются, а потом скорбящие мамаши прикладывают к ним лик святой, мол воскресит. Такого будущего для своей страны я не хочу.
Что-ты, знаешь как прикольно заниматься генетикой, слыша от верующих за спиной, что всех генетиков нужно поубивать, ибо они не богоугодными делами занимаются.
Кстати говоря,имейте совесть!Этот свет науки светит на вас почти каждый день,это свет от монитора.
Был однажды Ленин жив
И сказал: Долой всех ПжиВ
Ленин дядька ведь такой:
Чуть взмахнет своей рукой...
Церковь пала, купол вниз -
У дядьки был такой каприз.
И сказал он так однажды,
помахал рукою дважды.
Расстрелять, убить, повесить,
нам не нужно мракобесье,
Вдруг исполнился приказ -
Ленин впал в большой экстаз.
Прошло однажды много лет,
Новость вдруг пришла в обед:
Ленин сдох, дела живут
Все попы как мухи мрут.
Смотри ка дядя, как прекрасно,
В попов стреляли не напрасно,
Всю власть народу, а попам
кукиш я большой им дам.
Но вот прошло уж много лет,
СССР уж больше нет.
Науки тоже, все в развале.
Погрязли твари в капитале.
Страну продали, везде грязь
Куда ни плюнь - повсюду мразь
Чубайс и Ельцин, Медвепут
Прекрасно суки ведь живут!
Народ дурак, он говорит:
НУ и что? Их бог простит.
Они ведь молятся во храмах
А Ленин падла, он мудак
Попов он резал только так.
Мораль сей басни такова:
Кирилл наш пастырь навсегда.
Утрет он всякую слезу,
С очей баранов что молятся в храмах, которые недоразрушил ленин, т.к попы - это гребаный эксплуатирующий класс, который ничего не производит и паразитирует на россии, а мы дураки ходим в эти храмы и поддерживаем их власть и бог тут ни при чем, хотя его и нет. КОНЕЦ!
куски биологического дерьма, сдохните и не засоряйте планету, смысла в вашем существование нет. наука хуле
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
I г
(5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия.
Жюль де Г онкур писатель
подробнее»

атеизм антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию бог религия

I г (5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия. Жюль де Г онкур писатель
ТЕБЯ, БАЯТЬ, НЕТ// тот момент, когда вокруг одни атеисты СКАЖИ АТЕИСТУ: "БОГ
I I \\
УЛЫБНЕТСЯ
СКАЖИВЕРУЮЩЕМУ: "БОГА'НЕТЛ Й СЯДЕШЬ НА ТРИ ГОДА
подробнее»

атеизм бог наука песочница удалённое

СКАЖИ АТЕИСТУ: "БОГ I I \\ УЛЫБНЕТСЯ СКАЖИВЕРУЮЩЕМУ: "БОГА'НЕТЛ Й СЯДЕШЬ НА ТРИ ГОДА
- Пс-пс!.. Хочешь, расскажу, почему бог не создавал Вселенной?
И ПОЧЕМУ?!!!
- У него не было на это Времени!