Подробнее
i fi * tr < • к - * • A; A»» rs». ~ * .ir V r>4 •-7Ü A • ■ 42' . TV £&- ■ I¿Í3 t. ! ! .. i :• f Í ii r> л ГР О S -Mi V tiy.i h
Нямка,Приколы про еду
Еще на тему
Нямка еда
Подробнее
i fi * tr < • к - * • A; A»» rs». ~ * .ir V r>4 •-7Ü A • ■ 42' . TV £&- ■ I¿Í3 t. ! ! .. i :• f Í ii r> л ГР О S -Mi V tiy.i h
Нямка,Приколы про еду
Подробнее
i fi * tr < • к - * • A; A»» rs». ~ * .ir V r>4 •-7Ü A • ■ 42' . TV £&- ■ I¿Í3 t. ! ! .. i :• f Í ii r> л ГР О S -Mi V tiy.i h
Нямка,Приколы про еду
И чет есть ощущение, что мяско то пересушили... :\ Савсем сока нет
Вся ваша теория трупоедства, зиждется на заблуждении.
Древние никогда не ели ТОЛЬКО овощи и фрукты.
Иначе эволюция захлебнулась бы в самом начале.
Нет у вас веществ, достаточных для развития мозга, вот и молчите нахуй.
Они даже специально убивали мамонта, несли его на полянку, где он за несколько лет разлагался. Конечно, получив такое количество удобрения, травка начинала расти выше и зеленее, после чего пещерные люди резвились в ней и, когда хотели, кушали ее.
Допустим ты нашел останки лично, ок. С чего ты решил, что они там это ели?
Теперь перейду от обороны к наступлению: где пруф на то, что древние ели ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО растительную пищу.
Видовую пущу любого живого существа легко определить по его фенотипу. Посмотри на свои пальцы и ногти, ими удобно порвать корову или почистить апельсин? Зацени свою челюсть: чтот ты можешь прожевать мясо или яблоко? У любого всеядного есть полный инструментарий для такого типа питания, у человека его нет. Вывод?
Так что аргументы типа "клыков нет- не хищник" ( А кстати про хищника-человека никто и никогда не говорит, потому как общепринято, что человек всеяден. это всякие веганы начали выкручивать слова и представлять все в полюсном восприятии или черное или белое, промежуточного нет.) не катят.
некоторые и кузнечиков с личинками едят без всякого обмана и это вообще деликатесом считается.
а по инстинктам тебе положено в лес собирать шишки
это признают даже вегетарианцы
п.с. под них очень хорошо пойдёт медовая глазурь: 50 на 50 мёд и тёртые помидоры заправленые чебрецом
кашку могу и без соли - чему тут удивляться? просто менее вкусно.
сырое мясо?как бы тоже не мой вкус.
удивляться надо странному вкусу и советам? ок. я признал, что ты извращенец
альтернатива всегда есть
И насчет сырого: вот я ем сырое сало, и отъебитесь от меня веганы, заебали уже!
и вообще, собирательством нужно заниматься
животные ничего ведь не выращивают
вернемся же к истокам
сало сырое тоже вкусное. с перчиков и чесноком. но зачем мне отказываться от термической обработки и есть сырое? вроде не бомж и могу себе позволить от микроволновки до гриля
просто не понял при чем тут здоровье. не говоря уже о наркомании.
а пуританство ни в еде, ни в чем другом не имеет смысла.
сонные от того, что кровь перетягивается в пищеварительную систему и как бы для мозга ее меньше. пищеварение - это активный процесс тоже с затратой энергии.
какую энергию ты от сна получаешь? силу земли? а от воздуха?
еду выбирают обычно по привычке, знанию, запаху и вкусу
По запаху, вкусы - иными словами сообразно инстинкту. Первая проверка тела потенциального хавчика - это инстинкт. Посмотри на коровку, курицу, свинью. Хочется отгрызть им голову? Выпить кровь? Скорее всего тебя уже от одной мысли об этом начнет подташнивать. Но если ещё сомневаешься ложи кусок кровавого мясца в рот. Вторая проверка тела - это вкус. Чем вкуснее еда тем она нужнее телу. Это правило идеально работает в природе, но не в искусственной городской среде. Мы научились обманывать инстинкты привычками, а вкус мы создаем сами. Мы ломаем защитные механизмы жизни и получаем вкусовые удовольствия в обход здравого смысла. Нам хочется есть соленую, вареную и еще более искусственную еду по тому же принципу что курильщик хочет сигарет. Не веришь? Проверь сам: попробуй не есть соль пару дней. Словишь нехилую ломку. И расплачиваемся мы за эту пищевую наркоманию уничтожением своего потенциала, низкой трудоспособностью и всеми существующими болезнями.
совсем не по инстинкту. животные жрут по нему говно. мне что-то совсем оно не нравится.
кровь вполне нормальная. кровавый бифштекс вообще тема.
вкуснее и полезнее - это вообще глупо. потому как вкусы разные.
кто-то любит сладкое, кто-то острое, а кто-то соленое или кислое.
где в твоих словах здравый смысл? особенно в энергии от сна...))
ломка от того, что не принимаешь то, что реально организму надо? попробуй не пить пару дней еще)))
низкой трудоспособностью? бугага))). протянешь тренировки с гирями 2 раза в день по несколько часов целый месяц? только на своем воздухе и сне)))
всеми болезнями? это в смысле квашиоркор что ли?)))
Я не говорю, что ты должен есть то, что мне кажется вкуснее. Выбирай сам. Но выбирай из естественной еды.
Сможешь отгрызть свою порцию от коровы и пережевать её без варки?
Даже в педивикии написано, что соль является ядом (смертельная доза 3 грамма на 1 килограмм массы тела).
В переходный период такие тренировки я не потяну. Избавление от наркомании и от токсинов не хило отнимает силы.
Причиной всех болезней является либо недостаток полезных веществ, либо переизбыток вредных. Вопрос в том как их определить? Я предпочитаю полагаться на инстинкты, ты на людей. И я кстати тоже раньше верил в официальную теорию сбалансированного всеядного питания. Только что то она не принесла мне здоровья. Как не принесла и всему человечеству: все вокруг питаются "правильно" и все болеют. У ученых не получается сопоставить взаимосвязь их питания и состояния их здоровья. Бабки не пахнут, хули.
призраки и полтергейсты? я б их тоже съел!
нахрена мне отгрызать. если у меня есть нож? я что дикий что ли?
ты не поверишь. но и огурцы яд. попробуй их 100 кг за раз слопать
какой переходной период? ты превращаешься в личинку? не отмазывайся. ты просто не потянешь. а я это делаю без переходных периодов. где ж твоя энергия?
вроде не должно отнимать. знаю от наркоманов.
на инстинкты? бегаешь за самками, когда у них течка и нюхаешь под трусами?
вроде все давно сопоставлено и работает. а болеют совсем от другого. причины большинства болезней давно известны. и так же в большинстве лечатся
Ешь если инстинкт подсказывает.)
Погрызи ради науки.)
Ну тогда и спирт не яд: смертельная доза спирта примерно равна - соли.
Я и не отмазываюсь, а говорю как есть: сейчас не могу, но и раньше не мог, че будет в будущем покажет время.
Когда нарки с тяжелой наркоты слазят, могут и коней двинуть. У меня есть опыт отказа от сигарет и пивасика: отказ от соли вызывает примерно те же ощущения возведенные в степень. И неудивительно - ведь мы на ней всю жизнь сидим.
Я предпочитаю полагаться на инстинкты во всем, при выборе самок особенно актуально.
Посмотри статистику ВОЗ: количество болезней постоянно растет( за последнии годы к 20000 добавились ещё 10000), "возраст" хронических заболеваний снижается, причины большинства болезней идиопатические, то бишь не известные. Количество неизлечимых больных тоже растет.
спирта намного меньше надо.
дык что ж ты мне тогда рассказываешь про здоровье и трудоспособность? еще и смеешь советовать. если сам этого не имел и не имеешь.
ну да. медицина развивается поэтому и болезней больше. в начале веков болезней практически и не знали.
http://www.who.int/research/ru/ - сайт статистики ВООЗ. ни одного из твоих данных не вижу. особенно интересут про большинство идиопатических болезней. это значит 50% + 1
пруф или пиздабол?
Мясо я ел всегда, пьянствовал я в универе, здоровья не было всегда.
Не удивительно, что болезней становится больше, они не устраняют причину, а лишь боятся с симптомами. Вот тебе пруф: если бы они верно определили причину то мы бы уже давно избавились от всех болезней. Показатель хорошей работы уборщицы - отсутствие мусора, за сам процесс ей не платят. А вот врачам наоборот. Про количество болезней я у Столешникова вычитал. http://www.zarubezhom.com/MEDICINE.htm
Он хоть и поехал походу, но медицину пидорасит конкретно.
ого... ты хоть посмотри на этот сайт? поносить можно все, но от этого ума не прибавится. что-то я пруфа там не заметил совсем.
примерно как посылаться на упячку.
прочитал только одну из статей у него типа с пруфом. у этого психа говориться про лекарства, в статье про наркотики и наркоманов. збс пруф)))
раньше даже казнили так
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипергидратация
с огурцами так же. попробуй влупить их ведро за час.
какой разрыв кишок? все без механики. чисто физиология и химия
Теперь твоя очередь кусать корову.
Это ведь не секрет.
а ты - просто неуч и школота.
Какие такие авторитеты?;)
Истин много, а ложь - всегда одна и на всех. Ты, по ходу, даже логику не учил! Лол!:)))))
Ещё и "философ по-специальности" пишешь - хоть бы постыдился!
Ахуенное высказывание, правда бессмысленное.
Да мне название философ и не нравится, оно уже давно заквашено такими как ты.
И если ты все-таки учился в своей шараге на философа, естественно, что твои "знания" вне вуза тебе не пригодится. У меня философия была самым бесполезным и бредовым курсом.
Остальное сильно расширило кругозор и дало исчерпывающее понимание о специализации. Преподователи, хоть и не без маразма некоторые, с радостью вступали в полемику, если, конечно, их не "троллили" хуитой вроде "Гравитации не существует! Какие ваши авторитеты? Вы сами все нашли/доказали?" Такое, к счастью, случалось редко. Было у нас несколько золотых медалистов из хреновых школ. Уверенности в своих знаниях у них было с избытком, а вот знания были хреновые. И сейчас вот у меня дежавю.
Вуз вроде как самый престижный в Алтайском крае.) Место бюджетное.)
Может ты уже по теме треда будешь писать, а не про меня? А то очень похоже на слив.
Ты же и требовал доказать, что человеку свойственно есть мясо. На это тебе дали достаточно пояснений про рацион первобытных людей и высших приматов - видовых родственников человека (это вполне контраргументация, необразованное чмо).
А вот тебе и съеденное сырое мяско.
Но там три специализации, насколько помню -
соц.философии, онтологии и эпистемологии; философия науки.
считаешь быть лучше как животное - снимай одежду и живи в лесу на дереве. тем более нечего питаться искусственно измененными человеком растениями. жуй елку с клевером. в лучшем случае дичку
У тебя явная нехватка информации, а приобретенные инстинкты не дают ее восполнять. Человек как и все высшие приматы всегда ел мясо, причем всегда добывал его охотой, либо отъемом свежей добычи у хищников. Тем или иным инструментом пользуются те же шимпанзе. С распространением термообработки у человека увеличилась продолжительность жизни.
Но вот проходит поболее 100 000 лет, и появляешься ты и пытаешься навязать идею плодожорства, аргументируя какой-то антинаучной отсебятиной.
Заказной высер проверяется источниками, цитируемостью и т.д.
Что значит, смотрю на авторитетов? Некоторые Фоменко за авторитета в исторических науках принимают. Кто-то уфологов всяких. У науки есть свои принципы, вот по ненарушению этих принципов и стоит определять истинность.
Со временем оно то отторгнется, вот только мы уже сдохнем, к тому времени.
Покупать всех и не надо: достаточно купить самых известных, остальные по инерции поползут. А на тех кто не согласен можно и ярлык лженауки повесить. Исторические науки - это вообще оксюморон. Политика обращенная в прошлое.
Вот тебе главный принцип:"С научной точки зрения решать споры нужно опытным путём, не прибегая к аргументации.")
Ты этот принцип, видимо, как-то не так понимаешь. Ты почему-то решил, что при каждом споре опыт нужно повторять, причем лично. А это хуйня какая-то.
Не говоря уже о том, что от каждого факта сам же уводишь разговор в сторону пустыми, ничем неподкрепленными аргументами.
А еще в итоге всю свою аргументацию ты свел к своему личному опыту, что опять же выдает в тебе полного профана. Твой личный опыт ничто по сравнению с научным опытом нескольких поколений. Добавим еще твои болячки, твою физиологию и непроверяемость твоих выводов и получим, что менять свои кулинарные предпочтения, потому что тебе стало от такой диеты лучше, по меньшей мере опрометчиво. Есть достаточно большое количество болезней, при которых мясные продукты очень даже полезны.
Вся животная пища усваивается достаточно хорошо, так что каннибализм не несет особой пользы. И к тому же природой заложено несколько механизмов против каннибализма.