Подробнее
; ч "Ох уж эти консерваторы, они же горой стоят за права нерожденных младенцев. Они сделают все ради эмбрионов. Но как только человек родился - с этого самого момента он уже сам за себя. Противники абортов одержимы безопасностью эмбриона с момента зачатия ровно на девять месяцев. После этого они ничего не хотят слышать о нем. И уж точно не станут слушать, чего он захочет в будущем. Ничегошеньки! Никаких тебе послеродовых клиник, яслей, детских садов, государственных субсидий и пособий, школьных обедов, пособий по безработице. Не будет ничего! Если ты эмбрион, то ты под их защитой, а вот если ты идешь в первый класс - тебе п*здец!" Джордж Карлин
Джордж Карлин,песочница
Еще на тему
За достоверность не ручаюсь.
Были калеки, оставившие след в истории, а были (и часто) бездарно прожившие жизнь дети гениев и полководцев.
Чего хотят добиться противники: кучи нелегальных абортов, брошенных детей и отказников? Я молчу про детей алкашей, наркоманов и больных людей. Это еще больше малолетних преступников, инвалидов и т.д. Просто не понимаю. Хотя сама не решусь(только если будет угроза здоровью, хотя по той же причине делать нельзя) Нет, аборт - это конечно, плохо, не спорю. Предохранялись бы лучше. Кстати, а если жертва изнасилования? Тут вообще не обсуждается. И многодетные семьи и еще много-много случаев.
Короче, пусть пара сама решает. А силы бы направили на решение насущных проблем(те же дети-сироты-инвалиды).
Ребёнка можно сдать в дом малютки.
Женщине безопасней родить, чем делать аборт.
Ибо рожать естественно.
Выхаживать полуживых 6ти месячных детей нельзя.
Ибо не прошли они естественного отбора.
Если будут выхаживать инвалидов, то прощай хороший генофонд.
За рождение ребёнка надо давать денег.(примерно как было сделано в Ливии)
Против межрасовых браков. Ибо дети в полной мере не понимают кто они такие.
Как то так. =)
Платить за рождение можно. А кто сможет купить любовь к ребенку? Если женщина будет рожать только для денег, то никакой речи о воспитанных детях быть не может(а страдать будем мы с вами в будущем). Пусть лучше ходит рядом женщина с грехом, чем с неуправляемым бешеным и ненавистным ребенком. Раз допустила аборт(если не по веской причине), значит грешков за ней много, от еще одного хуже не станет. А если захочет потом ребенка и не сможет, будет ей урок.
А роды не так уж и безопасно, хоть и естественно.
Думать надо было когда ноги раздвигала.
на приюты огромные миллионы денег, чтоб воспитывать там достойных членов общества, приспособленных к жизни.
Да у нас и школы так себе.
Вы сударыня хоть что фантазируйте, вот только аборт это убийство. И взгляд после него у вас будет как у Малышевой.
Такой же фальшивый и скучный. Словом возьмём кое что из Булгакова!!
- А вот это - скучная женщина, - уже не шептал, а громко говорил
Коровьев, зная, что в гуле голосов его уже не расслышат, - обожает балы,
все мечтает пожаловаться на свой платок.
Маргарита поймала взглядом среди подымавшихся ту, на которую указывал
Коровьев. Это была молодая женщина лет двадцати, необыкновенного по
красоте сложения, но с какими-то беспокойными и назойливыми глазами.
- Какой платок? - спросила Маргарита.
- К ней камеристка приставлена, - пояснил Коровьев, - и тридцать лет
кладет ей на ночь на столик носовой платок. Как она проснется, так он уже
тут. Она уж и сжигала его в печи и топила его в реке, но ничего не
помогает.
- Какой платок? - шептала Маргарита, поднимая и опуская руку.
- С синей каемочкой платок. Дело в том, что, когда она служила в
кафе, хозяин как-то ее зазвал в кладовую, а через девять месяцев она
родила мальчика, унесла его в лес и засунула ему в рот платок, а потом
закопала мальчика в земле. На суде она говорила, что ей нечем кормить
ребенка.
2. Она не совершила аборт, а убила уже родившегося ребёнка, ставшего вполне самостоятельным существом.
Вы продолжайте, я просто слегка убавил уровень манипуляции фактами и мнениями. Пользуйтесь, пожалуйста, фактами и логикой.
2 Самостоятельным человек становиться после 18 лет. Если подумать. Если оставить в лесу годовалого ребенка...... Можно конечно и ребенка которому 18 лет, но для этого понадобиться очень глухой и опасный лес, что бы лес стал последним что он видит.
3 Факты и логика не есть гарант истины. Факт можно подделать да так, что потом можно будет дурить всё человечество.
4 Пишу тут ради эксперимента , ведь каждый знает что аборт дело то по сути нехорошее.Меня злобно минусят, но эсперимент того стоит!
2. Под самостоятельным я подразумевал "существующего телесно автономно". Т.е., уже родившегося и отделённого от матери физиологически.)
3. Подделанный факт фактом не является. Проверить истинность просто. При помощи логики.
4. Каждый знает? Спорно. Это вы так думаете. Ладно. Приведу критические примеры. Бывают аборты по состоянию здоровья (мать почти наверняка умрет при родах, например), бывают аборты в силу тяжелых отклонений развития плода (ребёнок в лучшем случае умрет сразу после родов, а в худшем, будет ещё 10-11 лет мучаться от боли и уродства. А обычный аборт позволяет избежать социальных мучений для ребёнка.
Кроме того, пока ребёнок не является личностью (а во время беременности, судя по исследованиям электроактивности мозга плода, он вообще не способен к обработке информации, максимум - запоминание), его убийство не является, с точки зрения нормальной этики, преступным.
И вы забываете, что у матери тоже есть права. Более того, а если ребёнок - результат насилия? Зачем рожать ребёнка от больного извращенца? А если женщина и мужчина разошлись? Зачем рожать ребёнка, который одному родителю уже точно не нужен? Всё это крайне спорно. Ваша точка зрения не лучше моей. Нет никакой божественной морали, которая делала бы кого-то из нас правым.
Решили ребёнка оставить.
В итоге появился Я=). А Мать с Отцом сидят на кухне и играют с племяшкой.
это заблуждение. Аборты на ранних сроках гораздо безопаснее родов
Ибо рожать естественно.
Угу и поэтому до сих пор смертность при родах в мире от 25%
Или всё таки лучше родить?
Нет, рожать стоит только осознанно, по обдуманному решению.
Это мне не угодно.
Я циник и расист.
Мыслю выгодой головою холодной.
Помню в детстве ещё мальчиком,
Ненавидел детоубийц и ретуальщиков
Как то так. =)
Не позорьте высокое звание человека, отказавшегося от веры во имя чистоты познания мира.
Да собственно эти реформы Русского языка ни к чему хорошему не приводят, часто идут даже в разногласие с логикой.
К примеру.
По логике надо писать БЕЗСЕРДЕЧНЫЙ, то есть человек без сердца.
Однако вожди так не считают! И мы пишем БЕССЕРДЕЧНЫЙ, что по сути дьявол сердечный. Образность теряется.
Таким темпом у нас скоро будет 32 буквы в алфавите.
По разумным показателям (см. выше пример).
Преступник, это тот, кто не желает следовать правилам. Но, ладно. Пусть это будут убийцы, насильники и прочая дрянь.
Если текущий наркоман - да. Принимаемые вещества будут разрушать плод. Наркоман воздерживающийся, т.е. во время беременности и зачатия не принимает ничего - негативная вероятность мала.
Про преступников тема...
Давай подумаем. Рожает женщина.
Если женщина-убийца, это не всегда нечто злонамеренное. Бывают обстоятельства "специально не придумаешь". При этом женщина, даже убийца, теоретически, может по-матерински любить своих детей (не наркоманка, не шизофреничка).
Ну, насильницы...=))))
Мужчина тоже может стать убийцей не злонамеренно. Мужчина-убийца при этом может дать здоровое потомство, но воспитание зависит уже от мамы, более всего, если это дочь. Но что за мама может повестись с преступником, даже бывшим?
Итого, имхо, преступники - слишком субъективная субстанция, чтобы принимать в их отношении такие меры.
Но педофилы - да.
Лучше не оперировать понятиями идеальный-не идеальный. Тирания, монархия - вот то, что ты назвал.
Даже дедомовские дети и дети наркоманов/уголовников могут вырасти нормальными и полезными для общества.
Так сказать надо дать шанс каждому ^_^
Сейчас созданы все условия для того чтобы появлялся идеальный человек для государства. Потребитель, больной покупающий лекарства, с подавленной волей. С жалением только набить желудок и потрахаться.
А где же творцы? Тесла, ДА Винчи, Менделеев?
Такие условия нужно как можно быстрее создавать!
Этот дядька перебил много народу, но учиться у него есть чему.
Читал он по 200 страниц в день, обладал скорочтением. СССР уважали и боялись.
в любом случае: я не смотрел и не читал этого парня, но судя по верхней цитате смысл не в легализации абортов, а в том что консерваторы обычно выступают против социальных затрат(в том числе на поддержку детей), зато выступают против абортов, явно прослеживаются двойные стандарты.
ведь среди этих 100 могут быть великие учёные, политики, врачи и т.д., которые могут спасти и улучшить жизнь несравненно большего количества людей.
бтв использовать голую статистику для принятия решений это ещё тот маразм.
Статистика - гадкая штука. Но решения на её основе, хотя и жестоки, но работают почти всегда.
И вообще, я сторонник не абортов, а стерилизации шизофреников, педофилов, психопатов, насильников и убийц (я имею ввиду убийц, которые не во вспышке гнева зарезали жену/мужа, а тех, которые убивают потому, что хотят убивать, или потому, что им ничто не мешает убивать).
например приведи пример хоть одного решения которое бы основывалось исключительно на статистике и оно б работало?
сомневаюсь что ты найдёшь. Нормальные люди используют статистику только как вспомогательное средство для обоснования теорий которые нашли подтверждение в реальной жизни. А зачастую её вообще предпочитают не использовать т.к. на собранные данные в реальной жизни могут влиять овер 100500 побочных явлений, некоторые из которых практически невозможно выявить.
Вот я например частенько работаю с данными по горным породам для добычи нефти, там приходится достаточно обширно использовать статистику, т.к. теоретические формулы слишком теоретические, приходится корректировать эти формулы при помощи статистики: либо так либо вообще никак. И ты даже не представляешь какие потери при производстве можно было бы избежать если бы удалось избавится от статистики и придумать точные формулы.
Кстати, выборы тоже являются статистикой (в странах, в которых выборы не фикция, т.е., не в России и всяких Замбези). Это статистика мнений избирателей. Статистика используется для расчетов бюджетов в странах, где распил не превышает актуальную часть бюджета.
Статистика позволяет искать методы лечения некоторых новых заболеваний.
Так что, ты зря это.
А на счет точных формул, то функциональный анализ способен очистить статистику и получить достаточно точную формулу. Для этого даже особое приложение создали. Nutonian Formulize.
Если преступник - маньяк, убивший десятки, то лучше посадить четверых, если известно, что преступник один из них, чем отпустить их всех.
в любом случае в приведённых тобой примерах только в демократии принятие решения основывается только на статистике и работает она или нет вопрос достаточно спорный.
в том то и мякота, что формула не будет работать или будет кое как работать на одной скважине и совсем не будет на другой, из за чего? да хер его маму знает. т.е. узнать то можно, но проблемы это не решит т.к. каждая скважина уникальна, со своими геологическими осложнениями и статистика даёт только частичное представление о них.
я бы продолжил с тобой беседу, но последний абзац явно даёт понят, что раз ты(ты же не испытываешь наивных надежд, что уж ты то не попадёшь в такую ситуацию) готов отсидеть(а то и умереть) за не совершенные тобой преступления, то мнение других ты в расчёт явно не берёшь.