Нет ничего ярче,чем воспоминания о любимом человеке. Кроме квазара 550014+81, который по яркости р / философия в вк :: квазар s50014+81 :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek философия в вк квазар s50014+81 песочница 
Нет ничего ярче,чем воспоминания о любимом человеке.
Кроме квазара 550014+81, который по яркости равен 10 ООО вместе взятых галактик.,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,философия в вк,квазар s50014+81,песочница
Подробнее
Нет ничего ярче,чем воспоминания о любимом человеке. Кроме квазара 550014+81, который по яркости равен 10 ООО вместе взятых галактик.
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,философия в вк,квазар s50014+81,песочница
Еще на тему
Развернуть
а всё потому, что вещество, космическая пыль, газ, под воздействием чудовищной гравитации сверх-массивной чёрной дыры, разгоняется до около световой скорости, собираясь в кольцо, выделяет жёсткое рентгеновское излучение. в видимом спектре - это конечно красное смещение, ибо по теории Допплера, удаляющиеся объекты светят именно в нём, изменяя долину волны в сторону расширения.
TOPT TOPT 23.07.201300:52 ответить ссылка 14.3
ясно понятно
toisai toisai 23.07.201301:28 ответить ссылка 13.0
Первое что в голову пришло: "БЛЯТЬ ДА КАК ОН ТАК СВЕТИТ?"
Открываю комментарии: "А ну понятно, надо откомментить."
Спасибо.
С рентгена в видимый диапазон сложно сдвинуться. Скорее уж видимое глазу излучение излучают немного менее быстрые частицы с меньшей энергией.
enouf enouf 23.07.201301:41 ответить ссылка 1.0
конечно, но кто смотрит на такие удалённые объекты в видимом спектре? оптическое увеличение более х1000 разве имеет смысл? ведь природа видимого спектра не позволяет рассмотреть детали размером меньше длины волны 400–600 нм. чисто теоретически. но тут надо заметить, что "молодые" квазары умеют за короткое время менять спектр излучения, вроде были попытки, и было зафиксировано изменение от ультрафиолета до радиоизлучения.
кстати, не так давно и наш дом "Млечный Путь" был интенсивным квазаром, но сжёг весь запас материи, оставив в центре нашей галактики лишь безумно безумно огромную чёрную дыру.
TOPT TOPT 23.07.201302:11 ответить ссылка 0.7
" наш дом "Млечный Путь" " звучит как секта какая то
ложь, вагинальный воздух и провокация, чёрная дыра в центре спиральной галактики - это костыль для ОТО там, где она бессильна
вобще-то уже обнаружили звёзды, траектории которых изгибаются именно так, как если бы Стрелец А* был сверхмассивной ЧД
ищущему свинью в космосе вакуум - не помеха
zheebkin zheebkin 24.07.201309:10 ответить ссылка -0.1
Ну ладно, и что там тогда, в центре галактики?
макаронный монстр
там - центр, блять
zheebkin zheebkin 24.07.201314:04 ответить ссылка -0.4
окай, ну предложи лучшее объяснение такой траектории звёзд?
анизотропия пространства
zheebkin zheebkin 24.07.201314:04 ответить ссылка -0.1
лол :) чем вызвана?

кстати, так гравитация по ОТО это и есть «анизотропия пространства».
дбл_лол, можно подумать, ты знаешь, чем вызвана гравитация, умнег
zheebkin zheebkin 24.07.201317:36 ответить ссылка -0.4
инертной массой, не?
есть другие варианты? озвучь :)
просто пиздануть "инертная масса" и пудель сможет, это ответ типа - небо синее, потому, что воздух
короче, понятен крен, начитался науч-попа и ебанул в физики теоретики
не забывай никогда, теория всегда - лишь точка зрения, разделив её, ты не причастился знанию, т.к. знание проходит проверку практикой, а не псевдологическим словопрением
так где другие варианты? чем ещё, кроме инертной массы, вызывается гравитация, по-твоему?
Теория остаётся точкой зрения до тех пор, пока не получено её экспериментальное подтверждение.
По ОТО и СТО оно получено. Если кому-то что-то не нравится -- формулируй свою, лучшую теорию, получай её экспериментальное подтверждение и пиздуй за Нобелевкой.
А с умным видом тут вещать про "псевдологические словопрения", это не сюда, это к философам. В физике примат эксперимента.
частицы-носители гравитационного взаимодействия не известны
про подтверждения, доступные только подтвердившим, - ха-ха
ОТО как раз и отсосала на мосштабах галактики, ей явно нужен допил
"это не сюда, это к философам" - малолетний долбоёб
"в физике примат" - ты не один такой
zheebkin zheebkin 25.07.201311:12 ответить ссылка -0.1
Какой злой и агрессивный школьник :) Успокойся, тебя никто не кусает.
Во-первых, по ОТО гравитоны вообще не нужны. Они нужны только если попытаться впихнуть гравитацию в КПТ, но там сразу полезут другие ограничения. Поэтому до появления нормальной квантовой теории гравитации все измышления на эту тему -- простые и не подтверждённые экспериментом спекуляции.
Что там и кому доступно -- это исключительно проблемы читателя. Все методики всех экспериментов детально описаны в спецлитературе. Кто хочет -- разбирается и понимает, а кто не хочет -- ищет лёгкие, но неверные пути.
Если ОТО нужен допил -- так допиливай. Только так, чтобы это можно было экспериментом проверить. С этим пока у допиливателей всё никак не получается, увы.
>"малолетний долбоёб"
Товарищ, давай не будем тут бряцать возрастом и регалиями, а то тебя могут ждать неприятные сюрпризы. Кроме того, переход на личность оппонента вместо аргументированной дискуссии по теме -- признак низкосортного демагога.
> "в физике примат" - ты не один такой
Примат эксперимента в физике придуман не мной, и до сих пор прекрасно работает. Советую подумать над этим.
два вот таких стакана еблозавалина этому ОТО-дрочеру
zheebkin zheebkin 25.07.201312:23 ответить ссылка -0.1
Q.E.D.
конструктива никакого, аргументации никакой, только говном кидаешься.
а жаль, я думал узнать что-то интересное.
я санитаром леса не нанимался, бери дрель
zheebkin zheebkin 25.07.201317:04 ответить ссылка -0.1
И ещё. На всякий случай, мало ли, вдруг ты, увидев слово "примат" подумал об обезъянах -- это ничего, бывает. Смотри сюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%29
а нахуй не ходил? - сходи
zheebkin zheebkin 25.07.201312:23 ответить ссылка -0.1
значит, таки подумал :)
ну что тут скажешь, читай книжки. мне помогло.
тоже увлекался квазарами, ученые ещё выяснили что квазары это самые гиганские запасы воды во вселенной, а это значит что вода существовала ещё за долго до нашего появления. А, ну ещё там температура всеголишь 2.3 триллиона градусов по цельсию
Так, я что-то не въехал, как там вода может быть при такое температуре ?
SoL0 SoL0 23.07.201302:39 ответить ссылка 0.6
в виде пара, или, скорее всего, в виде плазмы
http://www.pro-kosmos.info/?s=news&pg=1311581380
первая попавшаяся ссылка в гугле
прежде, чем стать ионизированым газом, она таки разложится на атомы
при такой температуре оно вообще на кварки разложится, наверное =)
koka koka 23.07.201312:01 ответить ссылка 0.0
три кварка для мистера Марка
Это особенная вода...
Это особенная космическая магия вода...
deagle deagle 23.07.201303:42 ответить ссылка 0.5
осторожнее надо этим увлекаться, иначе это может стать смыслом жизни, философией существования. стоит прочитать второй закон термодинамики, и понесёт этот хаос, не остановишь. ни одна религия так не засасывает Душу, как физика.
TOPT TOPT 23.07.201302:58 ответить ссылка 1.6
"Ни одна религия так не засасывает душу, как физка"- в мемориз.
Пизданул как господь
Вода существовала задолго до появления людей? Да не может быть! Ты еще скажи, что кислород существовал задолго до.
ну просто не раз натыкался на православие головного мозга где воду на земле создал господь и тд, а так считаю что теория с тем что вода прибыла на нашу планету вместе с метеоритами более чем правдаподобной
Речь про очередность же. Даже у упоротых православных сперва вода, а затем - человек. Ни разу не встречал утверждения, что человек появился раньше воды. :-)
А я думал там просто какая то реакция но в миллионы раз мощнее термоядерной, как сравнивать порох и дейтерий. Если терояд. на солнце допустим был бы порох.
AlexVi AlexVi 23.07.201316:21 ответить ссылка 0.0
Это типо шутка, ахахаха, ботаники такие смешные.
Rekombo Rekombo 23.07.201317:21 ответить ссылка -1.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power?
Discussion
♦ 154 +	W 479	& Share
^ BEST COMMENTS ▼
I like forks • 5h
hehe3301 • 7h
sudo rm -rf oceans/*/contents/
*.plástic
sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор без перевода it humor geek it юмор

One morning you wake up find out you have access to God’s developer console. What’s the first thing you do with this power? Discussion ♦ 154 + W 479 & Share ^ BEST COMMENTS ▼ I like forks • 5h hehe3301 • 7h sudo rm -rf oceans/*/contents/ *.plástic sudo rm -rf people/*/*.cáncer sudo rm -rf v
Жг >*
Пожалуй, нет ничеос^яжелее расстования с любишвгмУнеловеком.
У * К'? . • * •
-
>*■
Кроме черной дыры NGC 300 Х-1, которая в 20 млрд раз тяжелее Солнца
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор блекхол философия в вк ngc 300 X-1 песочница

Жг >* Пожалуй, нет ничеос^яжелее расстования с любишвгмУнеловеком. У * К'? . • * • - >*■ Кроме черной дыры NGC 300 Х-1, которая в 20 млрд раз тяжелее Солнца
> How to prevent neural network artificial intelligence from dominating humans. What are these ways?
This case in the question has no correct answer. In philosophy such mishaps are called sophistry.AI will never dominate humans and humans will never dominate AI.Artificial intelligence is a to
подробнее»

философия alpaca(chatbot) geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор ChatGPT нейронные сети

> How to prevent neural network artificial intelligence from dominating humans. What are these ways? This case in the question has no correct answer. In philosophy such mishaps are called sophistry.AI will never dominate humans and humans will never dominate AI.Artificial intelligence is a to