Доминирующей расой у нас на планете является азиатская, и в том, что они этого ещё не показали, их огромная заслуга. Мы все будем вспоминать милых негров/кавказцев, когда начнётся борьба за сохранение в генофонде неускоглазых.
Кстати, тщетная.
Хули толку с твоих фото, в сраной рф тоже фото дохуя. Нормально живут лишь крупные города. Культуры и традиций нет, всем на них похуй. Разве что те, у кого жопа в тепле, делают вид, что культура есть.
ты цепляешься к словам. однако обратись к истории и посмотри кому принадлежит 99% всех великих открытий. Не зря Старый Свет так называется - там уже был свет, пока в остальном мире в шкурах ходили еще.
порох и его производные
фарфор
бумагу
книгопечать
банкноты (618 н.э)
компас (1000 лет до н.э)
шелк (3630 до н.э)
арбалет (220 до н.э.)
бурение скважин
транспортировка газа по бамбуковым трубам (202 до н.э.)
ременная передача (202 до н.э.)
цепная передача (2 век до н.э)
сталеплавильное производство 6 век до н.э.
хромирование (210 до н.э)
...итд.
И это малая часть, того что изобрели китайцы.
Лолчто? Далеко бы ушел Леонардно без бумаги? А без механизмов, придуманных азиатами? Нарисовал бы пару картин. Ну, может, придумал бы механизм-другой - и все.
Наука и культура крайне редко развиваются до каких-то высот, если они полностью изолированы от внешнего влияния. Пример тому - Япония до прихода европейцев, и Автралия - вообще оставшаяся в каменном веке.
А касательно доминации Европейской цивилизации - это было обусловнео геграфией - очень много стран, и очень мало места. Потому Европа все время резала друг другу глотки - пока не остались самые-самые. Они-то и начали экспансию - опять-таки потому, что места мало. И 90% их "великих завоеваний" базируются именно на достижении китайцев - без компаса никто не переплыл бы океан, без пороха не покорили бы индейцев, без бумаги не было бы доступных и годных карт - залога для быстрого и легкого освоения новых территорий.
Вся заслуга Европы состоит в одном: повзаимствовав у других отдельные полезные штуки, она сумела из них сделать что-то куда более грандиозное, чем просто совокупность знаний. Порох, бумага, механизмы, шелка итп - все заняло свою особую нишу - и завертелось. Да, в течении 18-20 веков европа была в переди планеты всей. Потом еще присоединились США - но они часть Евроатлантической цивилизации. Так что тоже Европа.
Но давайте посмотрим на текущую ситуацию: Китай - вторая, атои саая могущественная держава в мире. За 50 лет от гражданской войны и аграрной, отсталой экономики - до индустриального лидера, со совей космической программой, и самой быстро развивающейся жкономикой в мире.
Япония - от разоренной и полуразрушенной войной страны - до лидера в цифровых технология. Коря - аналогично.
В то же время Европа все свои полимеры просирает в гей-парадах, и в своем сраном мультикультурализме. И кто теперь доминирующая раса?
заслуга европы в том, что она родила капитализм. а капитализм родит и бумагу и порох и все остальное (если этого бы не еще было к тому времени). а дальше уже другие страны. тоже приняли капитализм. таким образом, белый человек породил путь по которому сегодня идут все успешные страны мира.
Объясни мне при чем кономическая модель к научно-техническому прогрессу?
Вот тебе пример: призанный гений и вообще мега-ученый Тесла умер в нищете. В то время как нихуя-не-ученый, зато коммерсант Эдисон - нихуя толком не придумав на фоне Теслы - преуспел. В общем-то, если бы капитализм поддерживал не тех, кто лучше языом мелет, а тех, чьи изобретения полезнее, то было бы наоборот. Но вот тебе яркий пример: капитализм прогресс не ускоряет. Он просто никак к нему не причастен.
грубо говоря, только при капитализме экономический рост становится системой. систематически накапливаются избытки средств и ищется куда бы и как вложить чтобы стало еще больше. то что позаоляет эффективнее умножать деньги перенимается шире так как идея умножения капитала владеет большим числом людей.
ну и да доллар тому кто изобрел десять тому кто сделал и сто тому кто продал. ты сам лично кому заплатиш больше, изобретателю компьютера, или тому кто его тебе продает?
я говорю о фундаментальных открытиях, законах и теориях. фарфор это конечно здорово, но такие вещи, как например электричество, банальную лампочку, антибиотик в конце концов. Те, вещи, которыми ты пользуешься каждый день. Как давно ты пользовался порохом? А арбалетом?)) Ну и кстати - я никого дикарями не называл.
непонятный ответ человека, который хочет казаться умнее, чем есть на самом деле. Ты же сам эту ссылку открывал за 5 минут до того, как начать умничать)). Что значит "очевидные вещи"? Если тебе важнее изобретение шелка, чем очевидные вещи, без которых бы ты загнулся - ну что же, умываю руки.
ты нездравый чтоли? этот список положит базу данных этого сайта. мужик, еще раз - это ничего, что ты не белый, ты такой же человек, как и все, просто не надо сравнивать изобретение тарелок с изобретением антибиотика (без которого твой первый же бронхит стал бы и последним) или с основополагающими законами физики, химии, математики, без которых все что ты видишь вокруг не существовало бы. Твой список - вокруг тебя. И комп, с которого ты пишешь эту ересь был изобретен белыми людьми. Собран правда руками трудолюбивых китайцев, но это уже совсем другая история.
мужик, мне похуй на твои -0,1, хоть усрись)) ты пытался умничать, но в конечном итоге скатился на личности, что еще раз доказывает, что все твои "глубокие" знания подчерпнуты из википедии непосредственно перед актом раздачи своих знаний тут) Аргументы твои закончились на порохе и фарфоре, если б не белые люди, ты б на работу или в школу на лошадях бы ездил, а почту голубями бы слал) И да! Я свободен))
Вернее твоя фраза будет звучать: "В культурном развитии, с моей точки зрения представителя "белой расы", ..." и далее по тексту. Просто потому, что китаец будет считать по другому.
чушь какая. как ты можешь сравнивать какая культура или искусство лучше?
каждому своё. Или ты измерял степень культурности в массах?
Давно в театре был? А то я посмотрю ты культурный к хуям.
европейская цивилизация вышла пошла дальше .... грубо говоря, феодального общества. пока все развиваются по пути белого человека. никто ничего дельного нового не предложил. были попытки построить коммунистическое общество, но пока что - фейл.
Утибоземой, какой дедсад. Ты уцепился за один матерный оборот и пытаешься с помощью постоянных ссылок на него, завязать осмысленную дискуссию? По поводу культуры и искусства - кинь мне десяток узкоглазых, но гениальных классических музыкантов? По поводу науки все еще проще, есть конкретные цифры - даже у лягушатников нобелевских лауреатов в 2.8 раз больше чем у джаппов.
В театре был давно, несколько месяцев назад, но как это относится к научно-культурному превосходству белых - я хз.
ЗЫ. И мы всё еще можем разбомбить их. Да, все правильно, "к хуям".
Хорошо, опустим в сторону субъективные вещи, такие как искусство и культура. Возьмем то, что можно посчитать вполне конкретно. Нобелевских лауреатов и ядерные бомбы.
а почему не количество населения, урбанизацию, промышленное производство, ввп?
понимаешь, если ты ненавидишь цветных "просто потму что", тут бестолку объяснять, ты приведёшь ещё более неадекватные аргументы величия как "а мы всех расхуярим".
Да мне похер на все расы одинаково, независимо от цвета кожи, пока речь не идет о юморе. Речь идет о "доминирующей расе." Это либо военная доминация (ядерные бомбы), либо экономическая доминация (ввп белой расы выше, чем остальных), либо научная (нобелевских лауреатов в разы больше), либо культурная(слишком субъективно). Даже если отдать победу по культуре желтым, у белых уже 3 очка.
Экономическая доминация - тоже спорно, точнее, на конкретном данном временном отрезке "белой" расе удалось навязать остальному миру свою кредитно-финансовую систему, которая уже трещит по швам. А у тех же китайцев - реальное производство, а не цифры в памяти банковского сервера, ага.
Научная доминация - вроде как вин, но в последнее время в Европе и США наука усиленно тормозится, да здравствует фундаментализм и стабильность. А вот тот же Китай догоняет, догоняет. Но пока еще все-таки очко "белым".
белая раса вымирает, больше 1 ребенка растиь накладно, т.к. это сказывается на доходах и личной жизни людей. в то время как у цвеных рождаемость крайне высокая.
Блядь смотрю эту картинку, и как раз звонит телефон, там какая то тетка спрашивает черный ли я? Оказывается она ошиблась номером и ей нужен был человек с фамилией черный. Что за пиздец то.
Первый - фармацевт, а второй драгдилер
Почему слепой чернокожий не читает?
Потому что он черный
Почему черные такие быстрые?
Потому что все медленные черные в тюрьме
Что ты скажешь черному, у которого только что был секс?
Насильник
Какая разница между черным заключенным и белым?
На черном т
Кстати, тщетная.
порох и его производные
фарфор
бумагу
книгопечать
банкноты (618 н.э)
компас (1000 лет до н.э)
шелк (3630 до н.э)
арбалет (220 до н.э.)
бурение скважин
транспортировка газа по бамбуковым трубам (202 до н.э.)
ременная передача (202 до н.э.)
цепная передача (2 век до н.э)
сталеплавильное производство 6 век до н.э.
хромирование (210 до н.э)
...итд.
И это малая часть, того что изобрели китайцы.
как на счёт китайских культурных деятелей?
Наука и культура крайне редко развиваются до каких-то высот, если они полностью изолированы от внешнего влияния. Пример тому - Япония до прихода европейцев, и Автралия - вообще оставшаяся в каменном веке.
А касательно доминации Европейской цивилизации - это было обусловнео геграфией - очень много стран, и очень мало места. Потому Европа все время резала друг другу глотки - пока не остались самые-самые. Они-то и начали экспансию - опять-таки потому, что места мало. И 90% их "великих завоеваний" базируются именно на достижении китайцев - без компаса никто не переплыл бы океан, без пороха не покорили бы индейцев, без бумаги не было бы доступных и годных карт - залога для быстрого и легкого освоения новых территорий.
Вся заслуга Европы состоит в одном: повзаимствовав у других отдельные полезные штуки, она сумела из них сделать что-то куда более грандиозное, чем просто совокупность знаний. Порох, бумага, механизмы, шелка итп - все заняло свою особую нишу - и завертелось. Да, в течении 18-20 веков европа была в переди планеты всей. Потом еще присоединились США - но они часть Евроатлантической цивилизации. Так что тоже Европа.
Но давайте посмотрим на текущую ситуацию: Китай - вторая, атои саая могущественная держава в мире. За 50 лет от гражданской войны и аграрной, отсталой экономики - до индустриального лидера, со совей космической программой, и самой быстро развивающейся жкономикой в мире.
Япония - от разоренной и полуразрушенной войной страны - до лидера в цифровых технология. Коря - аналогично.
В то же время Европа все свои полимеры просирает в гей-парадах, и в своем сраном мультикультурализме. И кто теперь доминирующая раса?
Вот тебе пример: призанный гений и вообще мега-ученый Тесла умер в нищете. В то время как нихуя-не-ученый, зато коммерсант Эдисон - нихуя толком не придумав на фоне Теслы - преуспел. В общем-то, если бы капитализм поддерживал не тех, кто лучше языом мелет, а тех, чьи изобретения полезнее, то было бы наоборот. Но вот тебе яркий пример: капитализм прогресс не ускоряет. Он просто никак к нему не причастен.
грубо говоря, только при капитализме экономический рост становится системой. систематически накапливаются избытки средств и ищется куда бы и как вложить чтобы стало еще больше. то что позаоляет эффективнее умножать деньги перенимается шире так как идея умножения капитала владеет большим числом людей.
ну и да доллар тому кто изобрел десять тому кто сделал и сто тому кто продал. ты сам лично кому заплатиш больше, изобретателю компьютера, или тому кто его тебе продает?
Электричество вообще в Персии ещё использовали в религиозных целях.
Ещё раз, ты весьма плаваешь в своих знаниях и оценках.
Просто изучи что изобрели китайцы, которые "ходили в шкурах"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9,_%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5
свободен.
свободен, узколобый.
каждому своё. Или ты измерял степень культурности в массах?
Давно в театре был? А то я посмотрю ты культурный к хуям.
И в какой ещё "науке" к хуям?
В театре был давно, несколько месяцев назад, но как это относится к научно-культурному превосходству белых - я хз.
ЗЫ. И мы всё еще можем разбомбить их. Да, все правильно, "к хуям".
это разбавление твоего бреда, а не дискуссия.
понимаешь, если ты ненавидишь цветных "просто потму что", тут бестолку объяснять, ты приведёшь ещё более неадекватные аргументы величия как "а мы всех расхуярим".
Экономическая доминация - тоже спорно, точнее, на конкретном данном временном отрезке "белой" расе удалось навязать остальному миру свою кредитно-финансовую систему, которая уже трещит по швам. А у тех же китайцев - реальное производство, а не цифры в памяти банковского сервера, ага.
Научная доминация - вроде как вин, но в последнее время в Европе и США наука усиленно тормозится, да здравствует фундаментализм и стабильность. А вот тот же Китай догоняет, догоняет. Но пока еще все-таки очко "белым".
чую не бомбанет
Просто умри.