Неа: в скринсейвере нет Прогресса, там не показывается работа первых двух ступеней ракеты, есть только третья, плюс её отделение происходит на дневной стороне. Да и графика у скринсейвера получше.
Вся суть всей журналистики. Людям не интересно читать про то, что что-то там пошло по плану и все хорошо, никому это не интересно. Людям нужно, чтобы было что обсуждать.
В 50-60е эта наука только появилась и тогда каждый запуск был великим достижением, и собственно, по какой причине американцы могут гордится своей космической программой, а мы нет?
Все проще, когда ракета падает, народ не самому факту падения радуется, а что в очередной раз "обосралась" лживая и вороватая власть. Была бы нормальная власть, народ бы совсем по другому на эти же падения реагировал. И переживал бы их свою личную беду.
Хотя, могу и ошибаться ...
Дооо, как же, как же... Сразу представляю соседского алкоголика, дядю Васю, которому всё по феншую, который отродясь толком не работал, перебиваясь случайными шабашками на пузырь, да и вообще всех вертел на своём детородном органе. Сидит вот такой типичный представитель носителя демократических прав у себя на кухне, жрёт водку, и переживает падение "Прогресса", как свою личную трагедию.
Вся суть России в том, что на её территории живут такие люди, которые даже название своей страны изгадили, а вы тут что-то про ракеты пытаетесь обсуждать.
если мне не изменяет память то это был 3й неудачный запуск за год
средняя стоимость всех затрат из-за одной неудачи более
100 000 000$ на рубли порядка 3 000 000 000(3млрд)
ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2013_году
16й запуск неудачный. Остальные удачные. Педивикия тот еще источник, но такую инфу она даёт корректно.
Сомневаюсь, слишком большой процент получается неудачных, там от космодром бы ничего не осталось если бы 16 ракет упали. ( после одной то кап ремонт пришлось делать)
16й = шестнадцатый. То есть 15 запусков удачных, потом один неудачный, и сейчас один удачный. В плане еще 17 запусков. Правда там был еще фейл с морским стартом из-за хохлов, может Kairu его приплюсовал.
Тебе русский не родной что-ли?
Причиной аварии стала неправильная установка ДУС по каналу рыскания при сборке ракеты в ноябре 2011 года. Датчики были перевернуты на 180 градусов, что привело к получению системой управления ракеты некорректных данных о её ориентации.
Ноябрь 2011 это, если я не ошибаюсь, всё-таки слегка уже не Союз.
"Сегодня состоялся пуск РКН «Союз-У» с ТГК «Прогресс М-20М».
И ни одного поста. Поцреоты."
Я это сегодня даже в новостях не видел, а тут человек пришел Реактор ругать
Это хорошо что запустили. Но если абстрагироваться от ракет, и взять к примеру самолеты. Упал самолет, шумиха в сми, посты там гневные все дела. Но не писать же каждый раз когда после этого самолеты удачно будут взлетать и приземляться.
Молодцы, сразу можно было понять, на борту был не гланас. А доставлял почти 2.5 тоны грузов. Полеты полетами, а распил по расписанию. Будем ждать следующего запуска гланас ведер.
успешный пуск, посему нечего обсирать, посемуписать не надо ничего. про россию надо писать только плохое же. а хорошее - зачем, страна же гавно.
ирония, для слоу.
Первый спутник - это достижение. Первый полет в космос - это достижение. Высадка человека на Луну - достижение. Первая орбитальная станция - достижение.
А рядовой запуск ракеты - это нихуя не достижение, это такая же хорошо проделанная работа, как и 20-30 летней давности.
Пздц, космическая держава, "ура, наша ракета не ебанулась обратно, давайте праздновать".
Как ты сам сказал, это рядовой запуск, а не какой-то прорыв в космической сфере. Я тебе могу сходу назвать десяток профессий, в которых ты или я - полные профаны. И ты будешь плясать каждый раз, когда успешно произведут очередной телевизор или буровую вышку?
"плясать" и признавать достичением это разные вещи. И телевизор и буровая вышка и уж тем более "рядовой запуск ракетоносителя" это очень серьезная техническая и технологическая задача. А если вам каежтся, что это просто и обыденно, то у вас просто завышенное самомнение и низкий уровень знания технических и организационных наук.
Еще раз - где я написал, что это просто?
Если б эту ракету школьники из математического класса запустили - я бы считал это достижением. Но когда запуск осуществляется высококлассными (по идее) специалистами страны, которая уже полвека железки и людей в космос гоняет - имхо это обычная рядовая их работа, независимо от сложности процесса для постороннего человека.
Нет, не представляю. А должен?
Вы например в буровых платформах разбираетесь? Между прочим, сложнейшее инженерное сооружение, а недавно две современные платформы построили в Приморском крае. Запостить?
Из=за ваших пусков в Жезказгане сейчас 2 дня ураган дует и мои постиранные носки высохли за 20 минут, это охренительно, правда камни на улице сдувает это хуительно
Потому что это как олимпиада между 13 и 15 школами, среди младщеклашек. Всем похуй, но денег выделили дохуя. А реальность такова что наши просирают уже третью олимпиаду подряд, не детскую, а настоящую. Перебиваясь последними местами иногда бронзой, реже серебром.
Гептил запрещен в США – слишком вредно для людей. Там применяется другое, менее вредное, но более дорогое топливо. Поэтому дешевле платить Роскосмосу за доставку. Роскосмос это делает намного дешевле, так как применяет грязное, дешевое, но супервредное топливо – гептил.
А жрем этот гептил тут мы, туземцы, в первую очередь казахи Кызылординской области через воду, траву и скот. Болеем раком, потом умираем рано. Все правильно, если нам самим до нас нет дела, кто будет думать о нас? Так тихо и будем дохнуть. Как дохли в 20-м веке, продолжаем и в 21-м....
Да, правильно, к черту ракеты, иш че устроили, воздух гадят, к черту заводы, подумать только, землю-матушку роют, сволочи, что сказать, давайте жить на деревьях!
А всё же Россия действительно могла бы позволить себе менее вредное топливо и более строгий контроль за выбросами. Да и для людей заболевших раком пафос от "величия россиюшки" вряд ли согреет душу :/
1. Перестраивать около 50 заводов, для производства нового топлива невозможно в условиях тотально коррупции и "Управленцев", которые совершенно ничего не понимают в производстве которым управляют.
2. Ракетное топливо не может вызвать рак- максимум отравление и то при большой концентрации, рак вызывается радиацией и мощными электромагнитными полями.
Гептил — это компонент ракетного топлива, который крайне опасен для человека, он имеет крайне невысокую предельно допустимую концентрацию. Но дело даже не в этом. Воздействуя на людей, он поражает буквально все системы человека, начиная с того, что он является канцерогенным веществом, и поражает иммунную систему, сердечно-сосудистую, лимфатическую, нервную систему, желудочно-кишечный тракт, печень, кожу, а также вызывает нарушение репродуктивной деятельности и появление врожденных уродств. По сути, любая часть организма человека поражается гептилом. Есть, правда, некоторые вещи, которые свидетельствуют о том, что он быстро разлагается, некоторые исследования свидетельствуют о том, что он быстро переходит в другую форму в окружающей среде. Но эти исследования пока до конца не подтверждены, и слово "быстро" все равно означает несколько дней, а не немедленно. Поэтому то, что произошло, может принести очень большой вред
Сразу обращаюсь ко всем, кто ищет хорошие новости. Не там вы их ищите. Не на телевидение, не в газете, не в новостных сайтах не пишут хорошие новости потому что - это, никому, не интересно (рейтинг). А если вам хочется, то ищите соответствующие сайты. Например сделано у нас. Ссылку не кидаю сами найдете.
бля, ребят, лучше б каждый из вас чего-нибудь по своей профессии с коллегами обсудил, от таких рассуждений толку нет, вот товарищ про гептил написал, так это правда процентов на 25....
ISS Timelapse - Progress MS 10 launch (16 novembre 2018),Science & Technology,International Space Station,Progress,Roscosmos,launch,Progress MS-10,Kazakhstan,airglow,orbit,Baikonur,Original timelapse by Riccardo Rossi (ISAA) - Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License -
Raw
Пуск РН «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-10»,Science & Technology,Роскосмос,Союз,Союз МС,Союз МС-10,запуск,авария,11.10.2018
Пуск завершился аварией РН из-за нештатного отделения одного из боковых блоков (блок «Д»), ударившего носовой частью центральный блок (блок «А») в районе бака горючего, что привело к
Хороший журналист про что угодно напишет так, что будут обсуждать.
Например, это пост хороший, длиннота и годнота )))
Что не понятно?
Что-то я не припомню, что каждый раз при запуске ракеты СМИ торжественно объявляли о великих достижениях...
Хотя, могу и ошибаться ...
средняя стоимость всех затрат из-за одной неудачи более
100 000 000$ на рубли порядка 3 000 000 000(3млрд)
16й запуск неудачный. Остальные удачные. Педивикия тот еще источник, но такую инфу она даёт корректно.
Тебе русский не родной что-ли?
Я всё ждал, когда же радостно объявят, что есть и УДАЧНЫЕ пуски. Это оказалдось первой заметкой.
Ноябрь 2011 это, если я не ошибаюсь, всё-таки слегка уже не Союз.
И ни одного поста. Поцреоты."
Я это сегодня даже в новостях не видел, а тут человек пришел Реактор ругать
ирония, для слоу.
Ну охуеть, обеспечение работы орбитальной станции (не говоря уж о её строительстве), запуски ракет в ёбаный космос - уже не достижение.
А рядовой запуск ракеты - это нихуя не достижение, это такая же хорошо проделанная работа, как и 20-30 летней давности.
Пздц, космическая держава, "ура, наша ракета не ебанулась обратно, давайте праздновать".
Если б эту ракету школьники из математического класса запустили - я бы считал это достижением. Но когда запуск осуществляется высококлассными (по идее) специалистами страны, которая уже полвека железки и людей в космос гоняет - имхо это обычная рядовая их работа, независимо от сложности процесса для постороннего человека.
Вы например в буровых платформах разбираетесь? Между прочим, сложнейшее инженерное сооружение, а недавно две современные платформы построили в Приморском крае. Запостить?
Реальность:
А жрем этот гептил тут мы, туземцы, в первую очередь казахи Кызылординской области через воду, траву и скот. Болеем раком, потом умираем рано. Все правильно, если нам самим до нас нет дела, кто будет думать о нас? Так тихо и будем дохнуть. Как дохли в 20-м веке, продолжаем и в 21-м....
2. Ракетное топливо не может вызвать рак- максимум отравление и то при большой концентрации, рак вызывается радиацией и мощными электромагнитными полями.