у меня есть супер сила которой невахможно противостоять я крептонит это для этой хуеты )
птамушо её так много что финалом становица депресия от осознания своего бесилия )
а я не называю себя граммар-наци.
и не бью себя в грудь что везде и всегда пишу в соответствии со всеми правилами русского языка.
я как раз то самое быдло которое считает, что в ынтернетах мне можно писать свободно.
аналогия в следующем: я пишу, в соответствии с правилами русского языка, тогда, когда мне это необходимо. (например, на официальных документах)
Когда мне нужно пойти в дорогой ресторан, я же не пойду туда в трусах и домашних тапочках, я оденусь так, как этого требуют обстоятельства.
набирая текст в интернете, например на joyreactor.cc, я позволяю себе писать более или менее свободно, не опираясь скрупулезно на все правила орфографии и пунктуации, что существуют в русском языке.
Также, если мне нужно пойти на кухню за соком, то я пойду в своей домашней одежде.
аналогия ясна?
вас действительно интересует, чем я подтираю свою жопу? если "Да", то в следующий раз, когда я пойду в туалет посрать, я обязательно сфотографирую весь процесс, чтобы удовлетворить ваш интерес.
Хорошо. Но! Вы - типичный представитель жителя "этой" страны, для которого общественное пространство и общество как таковое отсутствует. Все интересы эгоцентричны и направлены на удовлетворения лишь себя самого. Т.е. на конкретном примере грамотности в виртуальном общении: Вам насрать на собеседника, ибо Вы пишите, как Вам удобно, нравится. Грамотность создана не прихоти ради, а для понимания того, что автор текста пытается донести до читающего. В противном случае - это не более чем поливание дерьмом собеседника.
Хорошо. А вы используете двойные стандарты. Вы готовы относить себя к определенной культуре только тогда, когда это выгодно лично вам! Вы хорошо одеваетесь в дорогой ресторан, стараясь при этом прилично и культурно выглядеть. Но вас там окружают незнакомые вам люди и вам важно выглядеть хорошо среди них. При этом, отправляясь на кухню вашей квартиры, где живут ваши самые близкие люди, вы позволяете себе бесцеремонно одеться так, как этого хотите. Вам важно мнение чужих людей, а радовать глаз ваших родных дело десятое, ведь они вас примут таких, какие вы есть.
Не-а. Сasual решает.
Хотя, если продолжить Вашу аллегорию, то некие клубы по интересам имеют место быть. Но в подобных клубах всё же придерживаются определённых правил, опять-таки, для удобства общения его членов.
Что читать - это выбор каждого. Поэтому это не я поливаю своего виртуального собеседника дерьмом, а он сам в него входит, ведь насильно его никто не заставляет читать безграмотно оформленную информацию.
А если уж мой виртуальный собеседник придирчив к этому, то ему необходимо тщательнее выбирать посещаемые ресурсы. Вам так не кажется?
P.S.: Так вам интересно чем я вытираю свою задницу?
Нет не интересно =D
Тут проблема в другом: любое исключение из привычного заставляет обращать на себя внимание в любом случае, хочешь ты этого или нет. А вот как дальше поступать, тут да - выбор уже за тобой.
Я думаю, стоит рассматривать написанный текст со стороны полезности информации. Так, если в подобном тексте нет оной, то Вы правы, не имеет смысла что и как. Но когда текст несёт в себе полезную в той или иной степени для вас информацию, то попытки понять написанное требуют усилия и время, особенно если объём текста очень большой.
Тогда потрудитесь объяснить ваш вопроc:"А Вы небось и жопу голой рукой подтираете после дефекации?"
Полезность информации каждый определяет для себя сам. Вас никто не заставляет читать безграмотные тексты. Вы можете покинуть ресурс, если вам неприятно и отправится туда, где собеседников не поливают дерьмом. Согласитесь, глупо корить школьника на joyreactor.cc, за то, что он допустил ошибку в попытке затролить кого-либо. Вряд ли оставленная им информация несет ценность для вас. Так зачем заострять на этом внимание? Чтобы самоутвердится? показать остальным пример? воспитать?
Реакция на "что в ынтернетах мне можно писать свободно".
Так или иначе я понял Вашу позицию касательно данного вопроса. Заодно приношу свои извинения за грубость в Вашу сторону в начале дискуссии.
Я изхожу из смысла написанного. Мне гораздо важнее содержание, чем правильно оформленная обертка. Если человек пишет полезные для меня вещи, то зачем укорять его в безграмотности?
Жаль, что Ваш вопрос имел лишь цель задеть меня. А я подумал, что в нем скрыта интересная аналогия. Вы меня не задели и не обидели, соответственно извинения не нужны и не обязательны. Но если вам будет легче, то я приму их.
Ну мы же все понимаем, за что ратуют грамотные люди))) И все грамотные люди без проблем понимают разницу: когда пишет грамотный человек с кривляньями, присущими интернетам, а когда - безграмотный долбеб, который просто такой из-за недостатка начитанности и непонимания смысла словообразования! Связана ли врожденная грамотность с уровнем IQ - мне пока выяснить не удалось (но подозрения посещают).
Я гораздо больший интернационалист, чем те, кто пытается критиковать такое развлечение))) Мало того - долбаебы, бьющие себя в грудь "дедывоевали", почему-то не хотят знать свой родной язык и не лезут за словом в карман, когда начинают рассуждать о "чурках" и неграх. Двойные стандарты...
У него 5 по русскому? Или выпендриться решил? Ничего против - дело нужное, однако есть подозрение что это чернь с улиц, не имеющий отношения к знакам на майке.
"внатуре разнылись блять как старухи — damager #". После "внатуре" ставится запятая.
"щас эта зассыха поскользнется на собственной моче и будет бо-бо — damager#". Нет такого слова "щас". После "моче" ставится запятая.
"попа жертва фотошопа — damager#". После "попа" ставится тире.
И так далее. Не стал углубляться, просмотрел только первые 5 страниц комментов.
А еще, юноша, в русском языке предложения начинаются с заглавной буквы, а оканчиваются точкой.
Кстати, по поводу этого слова позволю себе копипасту:
"О разнице словоформ "блядь"-"блять"
Не знаю как у вас, а лично у меня давно вызывает интерес противоречивость двух форм слова - блядь и блять.
По-русски правильно - блядь.
Но многие пишут именно "блять", более того, такую форму используют даже те, кто считает себя знатоком русского языка. Несмотря на разницу в одну букву эмоциональная окраска у слов разная.
Слово "блядь" имеет вполне конкретное значение - проститутка, продажная женщина, шлюха. В экспрессивном плане слово имеет негативную окраску. Например: "- Она тебе изменяет. - Вот блядь продажная, а!"
Слово "блять" в случае сознательного употребления именно в таком виде, используется чаще всего как междометие, частица, придающая эмоциональный окрас выражению. При этом оно остаётся матом, но не имеет уже такого негативного отрицательного оттенка, как слово "блядь". Возможно, причина именно в разнице между согласными "д" и "т" - последняя смягчает своей глухостью всё слово в целом. Например: "Блять, ну куда подевался этот молоток?" или "Блять, я сейчас со смеху помру!".
Как бы то ни было, я считаю, что нужно разделить эти два слова. Скорее всего, с течением времени слово "блять" утратит матерный смысл и станет использоваться в обычной речи, как слово-сорняк. За примерами далеко ходить не надо - слова "пидор", "мудак", "жопа", "хрень", "пиздюк", "бляха-муха" и другие из блатного и матерного использования, а также просторечно-грубые слова постепенно переходят в массы. Услышать их по радио и телевидению не составляет труда. Слово "блять" - именно, как слово, несущую не смысловую, а эмоциональную нагрузку - можно услышать довольно часто и сейчас, но его пока запикивают, правда, достаточно плохо. Замечу, что в своём исходном значении это слово в массовой коммуникации практически не используется. Только в межличностной.
Определившись с понятийным аппаратом, можно будет без труда определить, как правильно писать - блять или блядь.
"Мы пошли, блядей сняли" - правильно.
"Она себя, как блять ведёт!" - ошибка.
"Куда ж, ты, блять, едешь?" - правильно.
"Куда ж, ты блядь, едешь?" - тоже правильно, но более негативно и обидно для адресата.
"Блять, ну что за денёк?" - правильно
"Блядь, я пропал!" - ошибка"
Если уж на то пошло, то правильно будет: "В натуре, разнылись, блять, как старухи" и т.д.
Разница лишь в том, что я это знаю, а ты нет ;)
Ну да ладно, я не рассчитывал на такой серьезный срач и вообще на обсуждение моей скромной персоны. Просто хотел прорекламировать идею.
Грамотность, как и способность в какие-либо знания, окромя бытовых, требуют усилий, на кои среднестатистический обыватель данной страны не готов идти. Поэтому для подобных любой человек, который может в интеллект - лох и не заслуживает внимания для популяризации данного образа в массах. Максимум что они могу сделать - создать профанированый образ. Как яркий пример этого - хипстеры: стремление некоторой группы людей выдавай себя за тех, кто пользуется интеллектом.
Так, что макрос - говно.
Ну так для этого надо самому уметь считать, хотя сейчас у всех фискальные аппарты, по штрих коду считают, даже не умея считать можно норм сидеть на касе.
Но тут уже вопрос к обществу, грубо говоря если не умеешь считать, тебя могут наебать. Если не знаешь, кучи правил русского.пардон ныне росиянского языка. То человеку это ничем не грозит (ну разве если специфичную профессию не выбирает) знакомая работает в отделе кадров, как минимум каждое третье заявление на работу с ошибками, и людям это не как не мешает работать. В добавок все больше электронной переписки, и способов авто проверки орфографии.
Вообщем подводя итог, пока в обществе не умение грамотно писать ни как человеку не мешает, и нечем плохим не грозит. Общая грамотность будет только падать.
Хотя будем надеется человечество когда нибудь перейдет на универсальный искусственно созданный язык, вроде эсперанто и проблема решится сама собой так сказать.
если обществу насрать на общую грамотность, то может. обществу не стоит лицемерно тыкать пальцем в сторону "мерзких чурок", которые не умеют говорить по русски?
>авто проверки орфографии
Судя по нынешнему положению дел в рунете, можно сказать, что львиная доля пользователей не умеет в спеллчекеры. Что как бы печалит.
Осталось выучить все правила, ну, чтобы помнить. Ведь как ты сможешь указывать другим на ошибки? + К твоей конфликтности.
А если ты пишешь грамотно только для себя или, по крайней мере, считаешь, что пишешь - зачем тебе футболка Grammar Nazi?
птамушо её так много что финалом становица депресия от осознания своего бесилия )
2 ошибки.
и не бью себя в грудь что везде и всегда пишу в соответствии со всеми правилами русского языка.
я как раз то самое быдло которое считает, что в ынтернетах мне можно писать свободно.
Когда мне нужно пойти в дорогой ресторан, я же не пойду туда в трусах и домашних тапочках, я оденусь так, как этого требуют обстоятельства.
набирая текст в интернете, например на joyreactor.cc, я позволяю себе писать более или менее свободно, не опираясь скрупулезно на все правила орфографии и пунктуации, что существуют в русском языке.
Также, если мне нужно пойти на кухню за соком, то я пойду в своей домашней одежде.
аналогия ясна?
вас действительно интересует, чем я подтираю свою жопу? если "Да", то в следующий раз, когда я пойду в туалет посрать, я обязательно сфотографирую весь процесс, чтобы удовлетворить ваш интерес.
Хотя, если продолжить Вашу аллегорию, то некие клубы по интересам имеют место быть. Но в подобных клубах всё же придерживаются определённых правил, опять-таки, для удобства общения его членов.
А если уж мой виртуальный собеседник придирчив к этому, то ему необходимо тщательнее выбирать посещаемые ресурсы. Вам так не кажется?
P.S.: Так вам интересно чем я вытираю свою задницу?
Тут проблема в другом: любое исключение из привычного заставляет обращать на себя внимание в любом случае, хочешь ты этого или нет. А вот как дальше поступать, тут да - выбор уже за тобой.
Я думаю, стоит рассматривать написанный текст со стороны полезности информации. Так, если в подобном тексте нет оной, то Вы правы, не имеет смысла что и как. Но когда текст несёт в себе полезную в той или иной степени для вас информацию, то попытки понять написанное требуют усилия и время, особенно если объём текста очень большой.
Полезность информации каждый определяет для себя сам. Вас никто не заставляет читать безграмотные тексты. Вы можете покинуть ресурс, если вам неприятно и отправится туда, где собеседников не поливают дерьмом. Согласитесь, глупо корить школьника на joyreactor.cc, за то, что он допустил ошибку в попытке затролить кого-либо. Вряд ли оставленная им информация несет ценность для вас. Так зачем заострять на этом внимание? Чтобы самоутвердится? показать остальным пример? воспитать?
Так или иначе я понял Вашу позицию касательно данного вопроса. Заодно приношу свои извинения за грубость в Вашу сторону в начале дискуссии.
Жаль, что Ваш вопрос имел лишь цель задеть меня. А я подумал, что в нем скрыта интересная аналогия. Вы меня не задели и не обидели, соответственно извинения не нужны и не обязательны. Но если вам будет легче, то я приму их.
ратуешь за грамотную писанину в инете, так начни с себя хоть.
"щас эта зассыха поскользнется на собственной моче и будет бо-бо — damager#". Нет такого слова "щас". После "моче" ставится запятая.
"попа жертва фотошопа — damager#". После "попа" ставится тире.
И так далее. Не стал углубляться, просмотрел только первые 5 страниц комментов.
А еще, юноша, в русском языке предложения начинаются с заглавной буквы, а оканчиваются точкой.
"О разнице словоформ "блядь"-"блять"
Не знаю как у вас, а лично у меня давно вызывает интерес противоречивость двух форм слова - блядь и блять.
По-русски правильно - блядь.
Но многие пишут именно "блять", более того, такую форму используют даже те, кто считает себя знатоком русского языка. Несмотря на разницу в одну букву эмоциональная окраска у слов разная.
Слово "блядь" имеет вполне конкретное значение - проститутка, продажная женщина, шлюха. В экспрессивном плане слово имеет негативную окраску. Например: "- Она тебе изменяет. - Вот блядь продажная, а!"
Слово "блять" в случае сознательного употребления именно в таком виде, используется чаще всего как междометие, частица, придающая эмоциональный окрас выражению. При этом оно остаётся матом, но не имеет уже такого негативного отрицательного оттенка, как слово "блядь". Возможно, причина именно в разнице между согласными "д" и "т" - последняя смягчает своей глухостью всё слово в целом. Например: "Блять, ну куда подевался этот молоток?" или "Блять, я сейчас со смеху помру!".
Как бы то ни было, я считаю, что нужно разделить эти два слова. Скорее всего, с течением времени слово "блять" утратит матерный смысл и станет использоваться в обычной речи, как слово-сорняк. За примерами далеко ходить не надо - слова "пидор", "мудак", "жопа", "хрень", "пиздюк", "бляха-муха" и другие из блатного и матерного использования, а также просторечно-грубые слова постепенно переходят в массы. Услышать их по радио и телевидению не составляет труда. Слово "блять" - именно, как слово, несущую не смысловую, а эмоциональную нагрузку - можно услышать довольно часто и сейчас, но его пока запикивают, правда, достаточно плохо. Замечу, что в своём исходном значении это слово в массовой коммуникации практически не используется. Только в межличностной.
Определившись с понятийным аппаратом, можно будет без труда определить, как правильно писать - блять или блядь.
"Мы пошли, блядей сняли" - правильно.
"Она себя, как блять ведёт!" - ошибка.
"Куда ж, ты, блять, едешь?" - правильно.
"Куда ж, ты блядь, едешь?" - тоже правильно, но более негативно и обидно для адресата.
"Блять, ну что за денёк?" - правильно
"Блядь, я пропал!" - ошибка"
Для тупых повторю.
И "блять" тоже следует выделять запятыми.
Где ты тут разглядел "блять-блядь", я не знаю.
Разница лишь в том, что я это знаю, а ты нет ;)
Ну да ладно, я не рассчитывал на такой серьезный срач и вообще на обсуждение моей скромной персоны. Просто хотел прорекламировать идею.
Так, что макрос - говно.
Мы же не в школе, чтобы грамотно писать, да?
А как бы вам понравилось, если бы продавец обсчитал вас на кассе со словами "мы же не в школе, чтобы правильно считать" ?
Когда человек пишет, как уебан, а особенно - когда он осознанно пишет как уебан, этим он выражает свое неуважение к окружающим.
рака яичек вам.
Но тут уже вопрос к обществу, грубо говоря если не умеешь считать, тебя могут наебать. Если не знаешь, кучи правил русского.пардон ныне росиянского языка. То человеку это ничем не грозит (ну разве если специфичную профессию не выбирает) знакомая работает в отделе кадров, как минимум каждое третье заявление на работу с ошибками, и людям это не как не мешает работать. В добавок все больше электронной переписки, и способов авто проверки орфографии.
Вообщем подводя итог, пока в обществе не умение грамотно писать ни как человеку не мешает, и нечем плохим не грозит. Общая грамотность будет только падать.
Хотя будем надеется человечество когда нибудь перейдет на универсальный искусственно созданный язык, вроде эсперанто и проблема решится сама собой так сказать.
Сами-то, чем лучше, а?
Иблис.
Судя по нынешнему положению дел в рунете, можно сказать, что львиная доля пользователей не умеет в спеллчекеры. Что как бы печалит.
А если ты пишешь грамотно только для себя или, по крайней мере, считаешь, что пишешь - зачем тебе футболка Grammar Nazi?
Тебе в твою бошку в школе не вдолбили когда писать "ться", а когда "тся" ?
Тебя не научили хотябы элементарной пунктуации?
Проверочные слова не учили подбирать?
Спрягать глаголы?
склонять существительные?
Что ты делал в школе?
Может, ты и в универе также сидел, высшее образование получая?
ну и какая цена тогда твоему образованию, и тебе самому, как специалисту?