Подробнее
art,арт,красивые картинки,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Раздумье. Пётр Михайлов. 1964
Еще на тему
art красивые картинки антирелигия Раздумье. Пётр Михайлов. 1964
Подробнее
art,арт,красивые картинки,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Раздумье. Пётр Михайлов. 1964
Подробнее
art,арт,красивые картинки,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Раздумье. Пётр Михайлов. 1964
А на самом деле историю надо знать, чтобы как раз знать - как вторгаться в Польшу у и дружить с Гитлером.
Пример: Пётр стал царём, Пётр решил захватить то то, Пётр пошёл походами.
Понять что?
Пример аналогия: Антон решил стать хирургом, Антон решил спасать людей, потому Антон сейчас хирург.
Но с первой частью я согласен, в каком то смысле, действительно нужно кое что знать. Это действительно важно... Но вот знание о "Стояние на реке Угре", что такой то ЛжеДмитрий, лжечтотоделал, да и вообще большинство информации что нам преподносят это просто мусор. Полнейший. Знать историю России, как государство, как оно образовалось, почему оно такое какое сейчас, всё это важно, а кто там когда то при татаро-монгольском отправлял куда то караваны с дарами... Честно скажу, что большую часть информационного поноса я не помню (и это хорошо).
вообще же, чтобы человек был качественным гражданином, ему необходимы политические знания, для получения которых необходимо знать историю. еще история нужна для понимания тех обзеств которые находятся на ранних этапах развития.
ну и для общего понимания, систематического знания об окружающем мире, цельного знания так сказать, самого по себе.
Во вторых религия предполагала, что на небе сидит боженька который всем и заправляет. С чем ты вероятнее всего не согласишься, и скажешь, что "все было не так"©. Однако благодаря всем этих сказанием про великие потопы и 40 лет странствий по пустыни, раздвигание морей итд, можно сделать вывод, что антинаучная хуита и была подана антинаучной хуитой, не надо её СЕЙЧАС переиначивать. А также антиподом раю на небе, является ад, внезапно под землей.
И п.п.ч.в к. является последним гвоздем в крышку гроба веры. Над чем и задумался Поп на картине
В боженьку, который сидит на небе и всем заправляет верят только атеисты.
Ты хоть понял ,какой взаимоисключающей хуиты ты сейчас написал?
И вообще аргументов 0, одни эмоции. Процитирую тебя же -"Все (не знаю кто ты) настолько тупые, что вместо ответов на вопрос постят заезженый мем."
Только смерть все покажет.
Где, блядь, антирелигия в космических полётах?
И если ты не можешь поднять свои глаза на несколько строчек в верх чтобы увидеть ответ, то какого хуя мы вообще говорим?
А идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно ХРИСТИАНЕ - Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот – канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье… Следовательно, дело отнюдь не в идеях о множественности миров.
Мораль сей басни такова: пиздеть на власть - опасно. Раньше можно было оказаться еретиком, а сегодня - педофилом, насильником или украсть весь лес. Потому как суть власти не особо меняется :-)
В чём антирелигия полёта в космос?
А что такое инквизиция? Расскажи ка мне, тупой ублюдок.
Другой из горьких трав добудет мед.
Дай хлеба одному - на век запомнит.
Другому жизнь пожертвуй - не поймет.
Батюшка на картинке задумался о том, как дальше фармить дензнаки, ибо в массовом сознании тот факт, что человек полетел в космос однозначно свидетельствовал от том, что бога нет, т.к. в годы правления Хрущева велась активная антирелигиозная пропаганда (причем довольно безыскусная и унылая), следовательно: картина о том, что батюшка прогнозирует спад количества т.н. "прихожан" и, соответственно, ухудшение экономических показателей т.н. "прихода".
Мой вердикт: никакой антирелигии в изображении нет, только пошлейшая экономика.
Но, как мы знаем, в долгосрочной перспективе полеты в космос и прочие научные достижения теоретической и практической направленности существенного влияния на уровень мистического и религиозного мироощущения граждан не оказали. Людям, как и прежде, нужны: чудеса, колдовство и визарды.
Так что батюшки благополучно остались со своим фармом дензнаков и успешно "окормляют" космонавтов(российские космонавты, как и почти все военные люди жутко суеверны).
А мы, обитатели Интернетов - имеем верующую Мизулину.
Кстати, "Ростелеком" уже закупил оборудование для создания аналога Великого Китайского Фаервола у "Huawei Technologies Co. Ltd."
Религиозные корпорации ответили предсказуемо: православные заявили, что надо больше о душе думать, протестанты - что надо больше работать, католики - что чаще ходить в церковь. И тогда все будет понятно :-)
Они всегда немного запаздывали. Лет на 200.
В сочинениях Иоанна Дамаскина, например, который родился в 7ом веке и очень почитался и почитается Православной церковью, можно видеть весьма качественные научные взгляды и стремление к науке, особенно для того времени (7ой век, замечу).
Мне хватило одной его книги "Точное изложение православной веры", чтобы понять, что даже исторически религия и наука вещи непротивоборствующие, а все кто заявляет подобное, просто сами являют собой образец зацикленности на своей, ничем не подтверждаемой, маленькой веры.
Прочитали Дамаскина, хорошо. Для разнообразия почитайте Дарвина, который писал Гукеру (1868): "...не согласен, что статья правильная, я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки... однако когда я говорю, что она неправильна, я отнюдь не уверен, не было ли бы самым разумным для людей науки полностью игнорировать всю область религии".
Хотя бы для того, чтобы понять, что нет никакого такого единого мнения насчет религия vs наука, а значит - уже ваше высказывание является субъективным и личным заблуждением.
Там где церковь могла контролировать науку, она её признавала, там где наука занимала позицию невыгодную церкви, но уже очевидную всем, так что не перепишешь, церковь смягчала свои догматы, но в остальных случаях все становилось ересью.
Ну и подробнее о Дамаскине. Он, как и прочие известные люди далеких веков удачно родились в момент и месте, когда религия еще не утвердила всех своих догматов, а философия и практические исследования были еще уделом мудрых, помогало этому интенсивное развитие торговых связей вокруг Византии и под её властью. После чего еще на останках арабы и турки чего-то пытались развивать, но были последним вздохом, перед погружением в глубины богословия, например Авиценна. Как только власть теснее слилась с религией, что у христиан, что у мусульман, все как-то быстро забыли про науки, арабские математики и астрономы, известные всему миру, как-то не оставили после себя школ и учеников, христианские монахи ничего не придумали умнее греческих философов (до нашей эры) и произошла банальная клерикализация общества, а лишнее было просто забыто, поставлено второстепенным, все сожрала религия.
А тут подборочка милая http://www.obobrali.ru/2010/06/russ-c/
Просто Коперник опирался на логику и рассчёты, как любой нормальный учёный. А атеисты опираются только на веру. Поэтому и верят в басни про запоздание на 200 лет и прочую хуйню.
Католическая церковь, занятая борьбой с Реформацией, первоначально снисходительно отнеслась к новой астрономии, тем более что вожди протестантов (Мартин Лютер, Меланхтон) отнеслись к ней резко враждебно. Это было связано и с тем, что для предстоящей реформы календаря были полезны наблюдения Солнца и Луны, содержащиеся в книге Коперника. Папа Климент VII даже благожелательно прослушал лекцию о гелиоцентрическом подходе, подготовленную учёным кардиналом Вигманштадтом. Хотя отдельные епископы уже тогда выступили с яростной критикой гелиоцентризма как опасной богопротивной ереси.
В 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально ЗАПРЕТИЛА придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование ПРОТИВОРЕЧИТ Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет. Теологическая комиссия экспертов по запросу инквизиции рассмотрела два положения, вобравшие в себя суть учения Коперника и вынесла следующий вердикт[22]:
Предположение I: Солнце является центром мироздания и, следовательно, неподвижно. Все считают, что это заявление нелепое и абсурдное с философской точки зрения, и кроме того формально еретическое, так как выражения его во многом противоречат Священному Писанию, согласно буквальному смыслу слов, а также обычному толкованию и пониманию Отцов Церкви и учителей богословия.
Предположение II: Земля не есть центр мироздания, она не является неподвижной и движется как целостное (тело) и к тому же совершает суточное обращение. Все считают, что это положение заслуживает такого же философского осуждения; с точки зрения богословской истины, оно, по крайней мере, ошибочно в вере.
а ты школьник не читатель, школьник писатель лол )))
А так - привет!
потепление, озон, что дальше - мы и материки в дрейф отправили?
приписать делам рук человеческих стихийные события - обычная половая практика над неокрепшим мозгом внимающих
мне выдали мандат на чердаке
летаю с пропеллером в спине...
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
- я - решительный
- ты - перспективный
- я - перспективный
- ты не знаешь, что такое сдаваться
- я даже не знаю, что такое "перспективный"
/|||||||\
/|||||\
/|||\
/|\
Простой пример: то, что воспитанный человек считает проявлением честности и совести, для чурки (вне зависимости от национальности) есть проявление слабости.
Так что да, Бога, как и ум, как и совесть, нужно воспитывать. Но не для того, чтобы увидеть - в такую тривиальщину нет смысла верить. А для того, чтобы, как и в случае с совестью, быть достаточно подготовленным для того, чтобы отличить подлинные проявления божественного от суеверий и предрассудков.
Ребята, технократы! Ну тоньше надо быть! И прежде чем идти воевать "за науку", сначала разобраться, а что, собственно, такое наука, чем она отличается от техники.
Кроме того, как уже говорилось, понятие ума - вещь относительная. Меня вот многие идиотом считали, когда я на математику пошёл. А когда у меня благодаря математике зарплата стала в разы выше - тогда перестали. С моей же точки зрения глупость - и то, и другое.
Егор Л.
если в инстаграм кладёшь
свой омлет с горохом
ты пиздой тупой слывёшь,
это очень плохо
если ты боян нашёл
про котэ и трактор
это очень хорошо -
пости на реактор
если парень красит глаз
и берёт за щёчку -
этот парень - пидораз
пидораз - и точка
если в порносайт зашёл
и колбаску шкуришь -
это, вцелом, хорошо
главное - не куришь
и т.д.
http://www.library.vladimir.ru/stixi/mayakovsk05.htm
но я постарался реабилитироваться пародийным экспромтом
Сам же космонавт выразил своё отношение к религии в своей книге так:
"Полет человека в космос нанес сокрушительный удар церковникам. В потоках писем, идущих ко мне, я с удовлетворением читал признания, в которых верующие под впечатлением достижений науки отрекались от бога, соглашались с тем, что бога нет и все связанное с его именем – выдумка и чепуха"
Именно так - Богу молитвы не нужны. И рабы ему не нужны, только дети.
Молитвы нужны исключительно человеку, об этом много написано в предании. И почему люди рабами зовутся тоже там есть.
ИМНСХО, основное противоречие знаний о космосе с библией - это восприятие "небесных светил".
В том же Бытие, первая глава, четко указывается на то, что Солнце и Луна - суть два светоча, два источника света - Солнце поярче, для дня, Луна потусклее, для ночи. Но это не так, что очевидно.
Также в 21 главе, кажется, Луки и где-то в Навине указывается, что бог остановил движение солнца и луны. Что тоже невозможно, как мы знаем.
Ну и звезды как "воинства небесные". Нифиговые такие воинства.
пффф... скоро космонавтов вообще святыми апостолами называть станут)
Однако не стоит забывать, что далеко не всем людям нужны костыли.
Не навязывайте свою религию окружающим.
Если Вы хотите вовсе обойтись без всяких "костылей", то за всю жизнь Вы не должны прочитать ни одной книги, не познакомиться ни с одним человеком и не посмотреть ни одного фильма.
Мировоззрение человека зачастую складывается стихийно. И он, зачастую, так же и мыслит - там чуть-чуть, здесь маленько... Если Вы углубитесь в какую-то область, то там Вы будете экспертом.
Поэтому, абстрагируясь от конкретных личностей, скажу: если человек не опирается на что-то стОящее в жизни, как например, на веру, а в то же время курит сигареты из рекламы, носит одежду из рекламы и пытается подражать своим кумирам, согласитесь, смешно звучит - но это и есть те самые костыли, без которых он так пытался обойтись всё жизнь. :)
Запомни, это не костыль. Это ответ на жизненные вопросы, человек ищет истину и находит там. У каждого свои пути.
Учтите это.
Изложение СТЭ состоит в систематизации фактов и описании методик их получения.
Выводы можешь делать самостоятельно, если осилишь.
Креационизм ничего это не предлагает, там тупой антитезис -- "раз всё сложно, то значит кто-то сделал, лол".
На этой картинке ничего нет антирелигиозного. Просто он читает новости и потом отложил газету, и призадумался о чем-то.
Но и еще автор выложил здесь и написал теги, что это антирелигия - глупец.
Есть нормальные священники (которые имели знакомство с Ю. Гагарином) и они хвалили его за такое великое достижение, стал первым человеком в космосе. И сейчас такие отличные священники уже нет в живых, они рядом с Ю. Гагарином.
- физика
- биолога (считающего креационизм глупостью)
- программиста
- авиаконструктора
- бывшего рокера
- бывшего гопника (вообще один и добрейших дядек)
- практикующего профессора медицины
С подавляющим большинством можно было вести конструктивные беседы.
зы Бог есть, наркотики у вас слабые))