Перед вами — десять потрясающих фотографий, полученных при помощи телескопа «Спитцер». / космос :: под катом еще :: телескоп

телескоп космос под катом еще 
Перед вами — десять потрясающих фотографий, полученных при помощи телескопа «Спитцер».
Десять лет назад ракета-носитель «Дельта II» вывела на орбиту космический телескоп «Спитцер», ставший четвёртой большой обсерваторией в открытом космосе. С помощью «Спитцера» учёные изучали кометы и астероиды, считали звезды, и, прежде всего, обнаружили фуллерены — углеродные сферы, имеющие решающее значение для формирования звёзд.

На этом инфракрасном изображении видна туманность Улитка, расположенная в 700-х световых годах от Земли в созвездии Водолея
телескоп,космос,под катом еще
Подробнее

телескоп,космос,под катом еще
Еще на тему
Развернуть
В туманности Киля находится Эта Киля — массивная звезда размером в 100 наших солнц
monstr monstr 08.09.201309:05 ответить ссылка 0.6
Свет двух необычайно ярких звёзд пробивается сквозь зеленоватый туман, состоящий из углерода и водорода. Подобные соединения встречаются и здесь, на Земле, в выхлопных газах автомобилей
monstr monstr 08.09.201309:06 ответить ссылка 0.7
...в выхлопных газах... О_о, кто-то подрифтовал хорошенько
stopkin stopkin 08.09.201310:42 ответить ссылка -0.7
всего скорее остатки какой-нибудь углеродной звезды
ff		ff
#■	4	
ff		V*t/
e		
»
stopkin stopkin 08.09.201311:50 ответить ссылка -0.2
углеродный дрифт
*
г,?*
«Bf#
*
#
?*
#
fr>
ф Ргоаол	у	Gamma	Ray
A Meu7on	V	Neutrino
Q Р0Э70Л
stopkin stopkin 08.09.201312:03 ответить ссылка -0.1
И все время энергия выделяется?
Хотя все норм, если за круг выделяется столько же, сколько за одно { 4*H -> He + 2 * ~e + 2 * neutrino }
Viral Viral 08.09.201312:35 ответить ссылка 0.0
Забыли +3*гамма_фотон)
тавю ж мать, профессор! на реакторе академики собрались
Отстань, гнида
Ну ок-ок. Только перестань постить свои фотки, не на фейсбуке же.
Это образование на фоне Крабовидной туманности представляет собой остатки красивейшей звезды, ранее находящейся в созвездии Тельца и прекратившей своё существование в 1054-м году до н. э.
monstr monstr 08.09.201309:06 ответить ссылка 1.0
4 июля 1054 года в созвездии Тельца внезапно зажглась звезда, блеск которой был больше, чем самых ярких звезд и даже примерно в пять раз больше яркости Венеры. Днем эта звезда была видна в течение 23 дней, до 27 июля 1054 года. Китайские астрономы вели наблюдения 627 дней за данной звездой-гостьей непрерывно в течение нескольких месяцев. Звезда-гостья перестала быть видна 17 апреля 1056 года, когда от новой звезды не осталось и следа, по крайней мере, видимого невооруженным глазом.

===============

У Хокинга в книге было написано, что при ее свете ночью можно было читать :) Не знаю насколько это было публицистически преукрашено
Хокинг весьма посредственный ученый, но успешный публицист. Его вклад в науку ничтожен, его идеи и высказывания очень спорны. Хокинг известен тем, что как только его гипотезы опровергают, он тут же объясняет, почему он был неправ, и предлагает новую, и процесс повторяется. Если бы Хокинг был самым обычным ученым, если вы понимаете о чем я, то никто его не знал, не цитировал и не читал его книги. Но его физические недостатки сделали его одним из самых известных ученых мира. Я считаю, незаслуженно. Поскольку его оппоненты, занимающиеся тем же самым, раз за разом оказывались ближе к истине, чем сабж, и внесли больший вклад в науку. Но их имена никто не вспомнит.
RdelE RdelE 08.09.201310:12 ответить ссылка 1.1
Твое имя тоже никто не вспомнит, это нормальное явление.
А как же излучение черных дыр?
Ты дал только мутную характеристику и ни капли конкретики, как-будто ты начитался критики от какой-то библейской секты хейтеров Хокинга ^.^

В этом году Хокинг и некоторые ученые из ЦЕРН получили премию мильнера, которая поболее нобелевской по деньгам.
Mousy Mousy 08.09.201310:59 ответить ссылка -0.2
Мне надо было конспект лекции сюда написать? Открываешь гугл, ищешь астрофизиков, находишь исследователей по черным дырам, смотришь их достижения, сравниваешь, видишь, что Хокинг не очень. Хокинг куда больше преподаватель и еще больше публицист, чем ученый. С ним считаются только потому, что он инвалид, а выступать против инвалидов (особенно таких) на западе очень опасно для карьеры. Поэтому его будут звать на конференции, давать премии и работать с ним. Это суровая правда жизни. Вон товарищ сверху спросил меня про излучение черных дыр (излучение хокинга). Но даже в википедии написано, что ему про это рассказали советские физики. И если ты покопаешься в достижениях Хокинга, то увидишь, что он просто озвучивал чужие идеи, забирая себе все лавры. Повторяю, его личный вклад в науку ничтожен. Он популяризатор науки, а не ученый.
RdelE RdelE 08.09.201311:27 ответить ссылка 0.8
Я думал ты приведешь какие-то примеры, какие достижения крутые. Ведь не благодарное дело копаться, поверив человеку, который раскатывал про трансцендентного бога.
Mousy Mousy 08.09.201311:38 ответить ссылка -0.2
я смотрю у тебя на меня бомбит, раз ты сюда поднялся. Я про трансцендентного бога ничего не рассказывал. Мой пост был о том, что в авраамических религиях, к которым я не имею никакого отношения, бог - трансцендентен. Все вопросы к авторам их священных писаний. Так что подъебка комментатора про то, что в космосе не нашли бога, свидетельствует о том же уровне интеллекта, как у людей, которые поклоняются портретам жестоко убитых людей.
RdelE RdelE 08.09.201311:50 ответить ссылка -0.1
Ну это же шутит человечек. А мя все равно про Хокинга пасквили искать не буду. :P
Mousy Mousy 08.09.201311:54 ответить ссылка 0.1
Меж тем, в спорах рождается истина. Может его идеи и опровергали, но это не значит, что выдвижение этих идей - глупое занятие. Иногда это может натолкнуть на интересные мысли других физиков, а они, в свою очередь, создадут что-то новое. Не нужно так уж уничижать Хокинга, в конце концов, даже простая популизация науки для масс - уже благое дело.
Тоже самое можно сказать и про Тесла. Обычный инженер, слабый ученый, но знаменит за счет своих шоу со светящимися газоразрядными трубками и громкими высказываниями. Кумир школоло.
saks saks 09.09.201313:28 ответить ссылка 0.0
В этом тёмном облаке в Ро Змееносца находится более 300-т новорожденных звёзд. Это одна из ближайших к нашей Солнечной системе областей звездообразования
• •
%
monstr monstr 08.09.201309:06 ответить ссылка 0.7
«Спитцер» поймал в кадр эти два спутанных «щупальца» галактик
~':л
V*
*• -
monstr monstr 08.09.201309:07 ответить ссылка 0.9
Мощные ветры и интенсивное излучение окружающих сверхмассивных звёзд создают большие колонны из газа и пыли, видные по краям фото
monstr monstr 08.09.201309:07 ответить ссылка 0.8
М33 — одна из ближайших к нашему Млечному Пути галактик. Она расположена примерно в 2,9 млн световых лет от нас
monstr monstr 08.09.201309:08 ответить ссылка 1.0
Какие мы все-таки мелкие и ничтожные букашки....
saks saks 09.09.201313:30 ответить ссылка 0.1
Это новая звезда в созвездии Ориона. Астрономы подозревают, что ударные волны от сверхновой около трех млн лет назад инициировали её рождение
monstr monstr 08.09.201309:08 ответить ссылка 1.0
Облако газа и пыли выглядит зловеще, сцуко))
KRION KRION 08.09.201316:05 ответить ссылка 0.0
«Пламя» в галактике Большое Магелланово Облако — на самом деле гигантская рябь пыли, простирающаяся на сотни световых лет
monstr monstr 08.09.201309:08 ответить ссылка 0.7
Глазами бы это увидеть все, или хотя бы Землю со стороны ) Спасибо
Космос такой большой, надо все посмотреть.
Viral Viral 08.09.201312:38 ответить ссылка 0.1
Я что-то не понял, ну а Бог? Где Бог?? Его что, нет!!?!?!
Xmont Xmont 08.09.201309:39 ответить ссылка 1.5
Нет
kosoi kosoi 08.09.201310:04 ответить ссылка 0.9
Xmont Xmont 08.09.201310:14 ответить ссылка 1.7
Invin Invin 09.09.201301:56 ответить ссылка -0.1
Верующие, считающие, что бог - материальный объект, который можно найти в окружающем мире, это скорее язычники и прочие идолопоклонники, как их называют представители авраамических религий, которых ты, наверное, хотел подъебать. Но прикол в том, что в авраамических религиях бог трансцендентен по отношению к материальному миру. На основании этого можно считать невежественными идиотами и тех христиан, иудеев и мусульман, которые этого не знают, и тех неверующих, которые с ними зачем то спорят.
RdelE RdelE 08.09.201310:21 ответить ссылка 2.2
такая вот фигня
RdelE RdelE 08.09.201310:52 ответить ссылка 0.2
Почему следует считать идиотами тех, кто не в курсе того, как верунцы представляют себе "бога", а не самих верунцов, которые придумали "бога" да еще трансцендентного?

Кстати, невидимый розовый единорог трансцендентной писькой тебе сейчас по лбу шлепнул и это истинно так и иначе быть не может, эту истину привнес в мир сам Бог, не усомнись и принимай на веру, как это принимал сын божий и тому подобное, и все дела, и во веки веков, тырым-пырым.
Mousy Mousy 08.09.201311:30 ответить ссылка -0.2
ну ты и Канта с Гегелем можешь идиотами считать, кто тебе мешает то? Если интеллект индивидуума не может осознать, что такое трансцендентность, как ты например, то он немного идиот, без обид, просто констатация факта.
RdelE RdelE 08.09.201311:45 ответить ссылка -0.4
что такое трансцендентность? расскажи, ты ведь представляешь и значит можешь выразить в понятной лексической форме, или только потрепаться мастер?
Концепция 6ога в авраамических религиях менялась за все время их существования не один раз.
Elchup Elchup 08.09.201313:44 ответить ссылка 0.5
неверующих в данном случае априори нельзя считать идиотами, они не обязаны разбираться в тонкостях и хитросплетениях чужих заблуждений.
Wass Wass 08.09.201314:31 ответить ссылка 0.2
Хм... Бог-то Абсолют.
С точки зрения, Его тело нематериальное и невидимое. Так же с нашим физическим телом не имеем возможности видеть Бога.
Чтобы увидеть Бога, нужно расти в духовном направлении.

2 тыс лет назад, когда Христос сказал всем:
• Видевший Меня видел Отца

С точки зрения, древние уже видели Бога, который ходил на земле Иерусалимской.

А современные люди, пытаются найти Бога только в материальном теле, а не в духовном...
Mojand Mojand 08.09.201311:24 ответить ссылка -0.2
Не, чтобы увидеть Бога, надо варить макарошки в большой кастрюльке и не переварить, а чтобв чуть-чуть недоваренные были.
Mousy Mousy 08.09.201311:48 ответить ссылка -0.4
Я лишь философствовал.
Mojand Mojand 08.09.201312:16 ответить ссылка -0.1
У тебя философия, а у меня свет истины в правде и ясности, и всеобщем разумении.
Mousy Mousy 08.09.201312:35 ответить ссылка -0.1
Поступайте как хочешь.
Mojand Mojand 08.09.201312:57 ответить ссылка -0.1
Как велит госпоть.
Mousy Mousy 08.09.201313:25 ответить ссылка -0.1
Фанатик-теист и фанатик-атеист находят общее в ненависти ко всем людям не с черно-белым мышлением, как у них. Философы там в первых рядах. История показывает, что, неважно какой строй и какая идеология, мыслителей в расход пускают первыми. Коммунисты от исламистов в этом не отличаются.
RdelE RdelE 08.09.201313:19 ответить ссылка 0.1
А теперь религиозные фантазии модно философией называть, философы теперь все, да что там, ученые уже в рясах. Поди разберись. Мышление-то с градациями серого пошло, то вроде Бог-то есть, а вроде, как и нет, не придерешься, вроде Бог-то "абсолют", а вроде как и христианский, и исламский, такой и этакий. Адаптируют под всяких. Главное, чтобы те, кто нечто среднее между теистом и атеистом, деньги несли.
Mousy Mousy 08.09.201313:41 ответить ссылка 0.0
Деизм, то что Вы имеете виде между теистом и атеистом.

Ученые не в рясах, а в пиджаках с дипломом богословия.
Mojand Mojand 08.09.201314:04 ответить ссылка 0.0
вот нейрохирурги вскрывая черепушки людей чето ума там не видят.
дык, биохимики поэтому отрицают сознание, т.к. нет такой химической реакции. Теорию систем они, видимо, не изучают. В научных кругах над ними часто подсмеиваются.
RdelE RdelE 08.09.201313:14 ответить ссылка 0.2
Когда я общался с человеком, он говорил, что любовь - это все химический процесс.
А я у него спросил, что "все эмоции, как гнев, печаль, радость и скорбь - это все химический процесс?", а он так и не ответил, прошло 2 месяца и жду его ответа. =)
Mojand Mojand 08.09.201314:06 ответить ссылка -0.4
Да. Все эмоции обеспечиваются за счёт воздействия гормонов на головной мозг.
Pestis Pestis 08.09.201315:45 ответить ссылка 0.1
Раскрою маленький секрет, это не обеспечивается за счет воздействия гормонов. Это Вы сам совершаете свои поступки и желания, то что Вы хотите и получаете все самое, что пожелал себе. =)
В смысле свобода воли, захотел радоваться - радуешься. Захотел печалиться - печалишься. Захотел гневаться - гневаешься.
Простой ответ. =)
Mojand Mojand 08.09.201316:13 ответить ссылка -0.5
А потом дофамин бьёт апперкотом из надпочечников в мозг, и ты смеёшься во время погребальной мессы.
Pestis Pestis 08.09.201319:23 ответить ссылка -0.1
Это нейромедиатор, с физически точки зрения, может взять под контролем эмоции человека, то есть против воли человека.
Просто и ясно.
Mojand Mojand 08.09.201319:33 ответить ссылка -0.3
Кажется на первой фотке глаз ужаса
veridan veridan 08.09.201309:51 ответить ссылка 0.8
нифига, "Око Бога" называется.
Плюсую своими несчастными 0,1 =D Люблю такие посты)
в HD качестве дайте ссылку на эти картинки плз) фапаю на космос
madmule madmule 08.09.201309:54 ответить ссылка 0.0
www.goodfon.com/download.php?id=155634&rash=2880x1800
спасибо :)
а можно еще больше полезной информации давать)) типа туманности - это наши соседние галактики, а звезда и планета отличаются тем что...)) а то астрономию вроде ж в школах отменили)
zan-y zan-y 08.09.201310:13 ответить ссылка -0.4
правильно, что отменили, наряду с геометрией одна из самых бесполезных обывателю дисциплин. Весь курс школьной астрономии я "прошел" лет в 6 из энциклопедий. А кому неинтересно, тот и после школы планету от звезды не отличит.
RdelE RdelE 08.09.201310:38 ответить ссылка -0.4
зря на геометрию наезжаешь) она пространственное мышление развивает)) а на астрономии у нас например было интересно и не все читают энциклопедии в 6 лет, есть много быдла, которое воспитывает очередное быдло, а так..может кого-то что то увлечет))
zan-y zan-y 08.09.201318:28 ответить ссылка 0.0
Видать, еще при тебе отменили, если ты считаешь, что туманности - это галактики
Viral Viral 08.09.201312:42 ответить ссылка 0.2
ну так расскажи как правильно, умник))
zan-y zan-y 08.09.201318:25 ответить ссылка 0.0
Какие же мы маленькие.
Лол этому всему уже года 1.5 еще тему у майкрософтовцев качал с этими пикчами от наса )
saegrog saegrog 08.09.201310:48 ответить ссылка -0.1
тоже тему скачал))
RdelE RdelE 08.09.201310:52 ответить ссылка 0.0
а какие-то засранцы минусуют )
saegrog saegrog 08.09.201311:09 ответить ссылка -0.1
Другой телескоп. Это галактика.
Напоминает Колесо Сансары, круг жизни и смерти.
Mojand Mojand 08.09.201311:24 ответить ссылка 0.3
Напоминает последствие взрыва 10^40 тонной ядерной бомбы в центре спиральной галактики.
Viral Viral 08.09.201312:45 ответить ссылка 0.5
Туманность Эскимос
Pestis Pestis 08.09.201311:57 ответить ссылка 0.9
Opk  Opk  08.09.201312:16 ответить ссылка -4.4
Это жопа что ли?
Mß
г
-л
evilord evilord 08.09.201313:33 ответить ссылка -0.2
Перед вами — десять нарисованных в фотошопе картинок. Наслаждайтесь.
lolyapro lolyapro 08.09.201317:58 ответить ссылка 0.0
adc34 adc34 08.09.201322:11 ответить ссылка 0.2
да и вообще по твоему космоса нет
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Космический телескоп «Хаббл» (англ Hubble Space Telescope. HST. KTX. код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, названная в честь Эдвина Хаббла. Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства12-15-19*; он входит в число Больших обс
подробнее»

телескоп космос Хаббл фотографии вселенная годнота

Космический телескоп «Хаббл» (англ Hubble Space Telescope. HST. KTX. код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, названная в честь Эдвина Хаббла. Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства12-15-19*; он входит в число Больших обс