Еще на тему
-1.4
да вы заебали уже с этой херней. Каждый для себя будет представлять то, что лучше для него. На пример, когда я жду игру, я надумываю кучу всякой херни. По мне это должно быть таким, это вот другим. А потом разочаровываюсь от того, что реальность не совпадает с моими фантазиями. Вот так вот )
0.2
да. и к тому же у людей по-разному развита фантазия - не каждый воссоздаст в голове фильм по книге, а те кто справляются с этим - могут справиться во много раз лучше чем режиссер и бюджет фильма. так что это просто глупость, которую повторяют больно умные люди вроде школьных старперов, преподающих литературу.
0.0
Капитан очевидность мне тут сказал что в фильмах по мотивах книг часто урезают сюжет, плюс выбрасывают кучу второстепенных сюжетных линий, и тд и тп, и потому потом от большого дерева в книге при экранизации остаеться только ствол с парой веток...и не важно на сколько развита фантазия у человека, экранизация априори всегда будет хуже книги для того кто ее читал потому что он оценил сначала более полную версию.
0.0
Для кого как. Если человек не воспринимает и не хватает его фантазии на представление написанного - для него экранизация может вполне стать лучшим вариантом.
0.0
Вот честно общался с очень разными людьми но не встричал таких которые бы после прочтения книги и фильма экранизации восхищались бы фильмом больше чем книгой. Даже есть пример когда моя родственица которая не переваривала любое чтение (получала двойки и тройки в школе на литературе так как не могла пересказать то что читала только что на уроке), и вот будучи беременной и с залитым кофе ноутом она начала читать "Код Давинчи", как она потом критиковала фильм, все не так, и все не то, теперь вот заходя к ней подмечаю что ее библиотека растет, куплены все книги Брауна)) Так что я останусь при своем мнение что для того кто прочитал книга всегда буде на порядок лучше чем экранизация, хотя я и не говорю что экранизации это плохо, есть хорошие но они не лучше первоисточника - книги =)
0.0
попизди мне тут.
0.0
