Балакучий шинок

Чеченский синдром

Спецоперация "приведи друга" :)

Идея тотального взятия под контроль переписки боевиков и их пособников витала в Центре «Миротворец» уже давно. На наш взгляд, реализация этого замысла позволила бы нашим правоохранителям и спецслужбам делать так много, что даже и расписывать не будем.
Осенью 2015 года мы приступили к созданию полноценного макета т.н. мессенджера для боевиков, проектированию функционала проекта.

Однако вскоре мы пришли к выводу, что эффективность разработки специализированного проекта «для боевиков» не такая уж большая с точки зрения получения оперативно-значимой информации малыми силами. Осознав, что «овчинка выделки не стоит», мы уже хотели было свернуть едва начавшийся проект, как вдруг, новое направление его развития неожиданно подсказал 15-летний сын одного из наших сотрудников.

ссылка на гифку

Либо ты ответственный либо ты умрешь. Или захочешь умереть.

Очень удобно пользоваться риторикой о том, что народ у нас хороший, а власть — плохая.

Очень удобная и хорошая позиция, потому что у нас действительно плохая власть. Во власть у нас идут люди решать свои имущественные вопросы, то есть воровать. Чиновники сидят на потоках, депутаты лоббируют интересы финансово-промышленных групп, а сами финансово-промышленные группы можно спокойно называть мафией — не сильно-то вы и ошибётесь.

Как там сейчас распределяются финансово-промышленные группы, кто из них во власти или в оппозиции — не суть важно, ведь, по сути, речь о том, какая из мафиозных группировок сейчас у руля. На качество текущего управления это, как правило, влияет слабо (кроме совсем уж запущенных случаев в исполнении моих земляков). Влияет, как уже было сказано ранее, лишь на перспективы.

Очень удобно пользоваться риторикой о том, что народ у нас хороший, а армия — плохая.

Очень удобная и хорошая позиция, потому что у нас действительно плохая армия. Большая часть офицеров и генералов 20 с гаком лет занимались тем, что эту армию убивали по частям, питаясь теплом от её разложения. Солдаты у нас крышуют потоки на блокпостах и, под управлением тех самых офицеров, потворствуют контрабанде. В нашей армии есть части, в которых пьют от рассвета и до заката, и от заката и до рассвета. Артиллерия у нас не всегда стреляет точно, и авиация, пока летала на боевые, тоже, бывало, лажала.

Какая там сейчас часть стоит за линией фронта — для большинства наших сограждан, живущих на оккупированной территории, глубоко пофиг. Ротацию сменяет ротация, а украинская армия по-прежнему, по их мнению, воюет с боевиками, как умеет. Уже лучше, чем год 

назад, но всё равно плохо. Кстати, любая армия в мире, по мнению нонкомбатанта, с места боёв воюет плохо.

Очень удобно пользоваться риторикой о том, что у нас народ хороший, а полиция плохая.

Очень удобная и хорошая позиция, потому что у нас действительно плохая полиция. Большая часть старых мусоров по-прежнему остаются в структуре МВД и ассоциируются с правоохранительными органами, так же, как и полиция. Всем понятно, что формирование Национальной полиции не является реформой правоохранительной системы в целом, а ведь для оценки усилий полицейских общество будет использовать комплексные показатели. Всем понятно, что набрать одних ангелов, которые будут жить в безумном графике дежурств и издевательств от знатоков законов, на четверть зарплаты произвольного программиста, — нереально. Всем понятно, что на такую зарплату пойдут либо фанатики закона и порядка, либо те, кто больше ничего не умеет. Всем понятно, что сито переаттестации старых сотрудников несколько менее плотное, чем сито СМЕРШевских пыток и допросов, а ведь неблагонадёжных пропускали и они. Всем понятно, что в режиме экспресс-обучения не так просто вдолбить на уровень спинномозговых рефлексов навыки стрельбы. Ну, вы же, когда требуете быстрых реформ, не думаете о том, что ради скорости нужно чем-то жертвовать, да?

Вообще, это очень удобные позиции и легко на них встать и заклеймить, значит, позором всех, до кого дотянешься, зарабатывая лаечки и репостики. Народ любит, когда ему рассказывают о том, какой он хороший, какой он богоносец, и том, как в его бедах виноваты другие.

Однако я сейчас хотел бы поговорить не об этом. И даже не хотел бы рассказать, что народ у нас плохой или там вообще не тот. Народ как народ. И я даже не хотел бы затянуть мантру о том, что власть, армия и полиция у нас — плоть от плоти народа. А при отсутствии механизмов селекции (ну, того самого развитого гражданского общества или состоявшейся государственной системы) они тождественны народу. Да, и власть, и армия, и правоохранительные органы не с Марса прилетели — новый созыв Рады, вот например, показал нам много новых лиц. А гляди ты, не такие уж они и новые (в плане ментальном и моральном).

Но речь не об этом.

Я хотел бы поговорить об ответственности. О том, чего так не хватает нашему народу. И, соответственно, было удивительно, если бы при отсутствии механизмов положительной селекции хватало власти, армии и полиции или любым другим государственным структурам.

Мы здесь все взрослые люди, и я буду объяснять просто. Считаю, что взрослые люди должны быть ответственными, то есть осознавать последствия своих действий в достаточной для обеспечения жизнедеятельности мере и учитывать их. Хочет человек этого или не хочет, надеется он на кого-то или нет — жизнь очень проста. Человек почти всегда несёт ответственность за свои действия, мысли, бездействие и так далее. Даже в том случае, если человек хитрым манёвром ответственность сваливает на кого-то ещё, то он предпринимает очевидные действия (или использует очевидные ему правила общества), которые приводят к передаче ответственности третьему лицу или «размазывают» её по обществу.

Нам часто заявляют, что наши читатели и так всё отлично понимают, то, о чём мы пишем, так что зря мы всё это делаем, ведь те, кому надо бы всё это услышать, всего этого не прочитают. Что ж, я думаю, аргумент «личной ответственности» даёт нашим читателям неплохой метод, который надо доносить до всех остальных. Не надо сложных конструкций: «вот если бы вас», «а если бы вы», «а если бы там» и прочее.

Всё очень просто: если ты безответственный, то, с высокой долей вероятности, умрёшь. Или кто-то ещё умрёт. В лучшем случае ты будешь нищим, больным и убогим. В лучшем случае это будешь ты, а не все окружающие.

И речь не о том, что смерть — это что-то позорное или плохое. Иногда и умереть не стыдно, а иногда смерть — это судьба. Иногда и выхода другого нет. И речь не о том, что отказ от физического совершенства, или положения в обществе, или наличия достаточных средств для существования, — это плохо и априори порицаемо. Нет, ну, как минимум, в нашей жизни всегда есть место случайности, от которой не застрахован вообще никто.

Просто те люди, которым ответственности категорически не хватает, совершенно не готовы к тому, что сейчас умрут или кто-то умрёт из-за них. Они совершенно не готовы к тому, что будут бедными; у них это в голове не укладывается: быть такого не может, это неправильно, так быть не должно.

Перейдём от общих слов к частным примерам.

Если ты, мой безответственный друг, вдруг решил поссать на трансформаторную будку или забор под напряжением, то в самом лучшем случае потеряешь свою кочерыжку, а в худшем — умрёшь совсем. Таковы реалии жизни.

Я знаю, ты не ожидал, да и вообще планы были другие, но случилось то, что должно было случиться. Я знаю, что там могло не быть таблички и предупреждающего указателя и потому ты не виноват. Я знаю, что должны были по мегафону предупреждать, что забор под напряжением, а не предупреждали. Я знаю, что государство должно было провести тренинги о том, что ссать на улице на подозрительные предметы нельзя, но не провело их. Я знаю, что так делать нельзя, ведь к этому забору могут подбежать дети. Но дети не подбежали, а ты подбежал.

И результат можно было предсказать.

Пример с актом мочеиспускания на оголённый провод понятен всем. Однако есть менее очевидные примеры.

При этом последствия наступают всегда. Даже последствия от бездействия.

Идёшь ли ты сам на сепаратистский референдум или безвольно смотришь в окно на то, как кто-то на него идёт, — жизнь твоя в ближайшее время изменится. Отказ от действия — это тоже выбор, и за него надо отвечать.

Мой земляк рассказывает мне о том, что государство (в лице плохой власти) ему чего-то не додало, не позаботилось, не так сделало. Хорошо, что ты всё сделал так, всё сделал правильно тогда, весной 2014-го, и теперь можешь критиковать кого-то ещё ответственно и обоснованно. Хорошо, что ты помнишь о том, что ты — это тоже государство.

Мы здесь все взрослые люди, давайте говорить открыто.

Если ты сидишь на жопе ровно пару недель и думаешь, что кто-то там всё порешает без тебя, так без тебя и порешают. Ты уже делегировал ответственность другим — сиди теперь и не ной. И речь сейчас не о том, что «дончане и луганчане заслужили», речь не о дегуманизации. Речь о простой ответственности лично каждого. Подобная аргументация бесполезна при общем подходе и убийственно точна в личном общении. Ты принял решение или отказался его принимать? Будь готов к последствиям, ты же взрослый человек.

Ты радовался, глядя, как «вежливая» российская армия «красиво заняла» Крым, а убогая украинская армия ничего не смогла сделать? Ты радовался, глядя, как в РФ быстренько государственные структуры подмахнули все документы об аннексии Крыма, а Украина всё никак не могла понять, как реагировать? Очевидно же, что ты понимал, что в Украине слабая армия и слабые государственные институты. Очевидно же, что слабый будет защищаться, как умеет? Что с хранения вытащат артиллерию с изношенными стволами, что к этой артиллерии подадут непонятно как хранившиеся снаряды, а в расчёт орудия поставят людей, которые, возможно, то и не стреляли из него ни разу за всю жизнь, ну или стреляли ещё в Афганистане.

Понятно же, что когда такая «петрушка» началась не в Крыму, а у тебя под домом в Донецке, то надо было реагировать. И мы взрослые люди. Я сейчас не о том, чтобы записаться в ультрас, схватить автомат, вступить в «Донбасс» или вести партизанскую войну. Я о том, что надо продавать квартиру, менять работы и, схватив всё, что есть, прыгать в машину и бежать. Это-то ты мог бы сделать, как взрослый человек? Но ты решил посидеть и не спешить. Ты взял на себя ответственность, это был твой выбор.

Очевидно же, что государство со слабыми институтами будет огораживаться от проблем как умеет? Вот этими вот блокпостами, на которых встанут вчерашние менты, которым ты делегировал защиту себя от Майдана? Так ведь будет? Очевидно же, что им пофиг, кого считать унтерменшем — тебя или возмущённого Семьей киевлянина? Очевидно же, что они люди функции?

Ну, расскажи мне теперь, что пропускная система ужасная, что плохое государство тебя предало и что с такой армией, как у Украины, воевать нельзя, а надо сдаваться сразу. Я уже сказал, что это отличная позиция, хорошие аргументы — тут не с чем спорить.

Но мы взрослые люди. И речь сейчас о личной ответственности.

Разве нищее и малоэффективное государство могло о тебе позаботиться?

Разве плохая армия могла воевать лучше?

Разве ты этого всего не знал?

Просто те люди, которым ответственности категорически не хватает, совершенно не готовы к тому, что сейчас умрут или кто-то умрёт из-за них. Они совершенно не готовы к тому, что будут бедными, у них это в голове не укладывается: быть такого не может, это неправильно, так быть не должно.

Однако перейдём к прочим друзьям.

Друг мой, ты ругал новую полицию за то, что она плохая и показушная. Ты ругал её за разбитые «приусы» и потерянные пистолеты. Ты ругал её за старых ментов и спешку в обучении новых.

А потом ты употребил и сел за руль, решив покататься с нарушением скоростного режима.

Это безответственно.

Ах, ты не ругал полицию и вообще не в курсе о ситуации с реформой МВД? Нельзя любить нарушать правила дорожного движения и не знать, кто сейчас следит за их соблюдением. Друг мой, в таком случае ты безответственен вдвойне.

Это вообще безответственно — быть не в курсе того, что происходит в твоей стране.

Слишком мало ответственности, кто-то должен был умереть.

Я хочу жить в стране ответственных людей.

Ответственные люди — это очень важно.

Ответственные люди не голосуют за популистов (в крайнем случае, не голосуют второй раз).

Ответственные люди не ссут по углам.

Ответственные люди не бросают мусор мимо урны и не переходят дорогу в неположенном месте.

Ответственные люди не нарушают правил дорожного движения и не садятся за руль в неадекватном состоянии.

Ответственные люди не берут кредиты в валюте.

Ответственные люди не ведут стрельбу в городе, если не уверены в своих навыках.

Я не хочу жить в полицейском государстве. Считаю, что виновного в инциденте со стрельбой по BMW должен определить суд. Однако 

речь не о законности, не о политических раскладах и не о тонкостях применения оружия. Я не хочу вообще говорить о коллективной ответственности и общих правилах.

Речь о личной ответственности за свои действия и поступки. Можно сколько угодно скулить и искать виноватых, но на самом деле ты знаешь, кто ответственен за твою тупость, лень, косяки и ошибки.

Ну и в конце вывод, совсем не такой, которого вы ждали.

Донецк – 2014.

Ты безответственный: не создаёшь свою партию, не идёшь ни во власть, ни в оппозицию, не пытаешься что-то менять, а просто истеришь и ноешь. Чтобы скрыть свою пустоту, ты занят критикой тех людей, которые что-то пытаются делать (а выходит у них так-сяк; будем честными, делать что-то — это не с дивана рассуждать). Потом внезапно на волне, в том числе и твоей критики, на сцену выпирается Губарев, появляются российские танки и случается Апокалипсис. Ты не считаешь себя ответственным, ведь виноваты те, кто что-то делали, государство, которое не делало нихрена, и Губарев. Ведь так, да?

Теперь зачеркни Донецк, 14 и Губарева и впиши Киев, 16 и Кармазина. Не спеши смеяться, мы тоже смеялись перед тем, как плакать.

Будь готов нести ответственность за то, что ты нихрена не сделал, ведь критика не освобождает от необходимости совершения действий.

Просто те люди, которым ответственности категорически не хватает, совершенно не готовы к тому, что сейчас умрут или кто-то умрёт из-за них. Они совершенно не готовы к тому, что будут бедными, у них это в голове не укладывается: быть такого не может, это неправильно, так быть не должно.

До встречи, дорогой друг!

Дебальцево – документальный фильм про войну на Донбассе / Дебальцеве – фільм про війну на Донбасі

Вторая мировая. Часть 5. Тихоокенаская война, или Тихоокеанская кампания.

Сегодня отвлечемся от Восточного Фронта, и вместо увлекательных многомиллионных сражений, посмотрим на скучные и унылые сражения на море. А именно - немного (а точнее - полностью) посмотрим на Тихоокеанский ТВД.

Как положено считать у адептов Пабеды, СССР выиграл Вторую Мировую, загнав Гитлера в бункер, и вынудив его принять летальную дозу свинца преорально. США же и прочие - просто мешались под ногами, и порою чего-то там поставляли, но это все было херня на постном масле, ибо только героические диды…

К нашему счастью, мы - не адепты Пабеды, а худо-бедно образованные люди, и про Тихоокеанский театр слышали. Итак, к сути.

Почему этот ТВД был важен, нужен, и ничем не уступал по своей значимости восточному. Как бы странно это ни звучало, но он был важен именно в силу своей удаленности и изолированности от Европы и Африки. Победитель на этом ТВД получал под свой прямой контроль колоссальные ресурсы - колонии Англии в Азии, Океанию, Австралию, доступ к странам Южной Америки. и - целый “внутренний океан”. А это - приз, за который стоило побороться. Кроме того, если бы победа досталась Японии, неизвестно, как это отразилось бы на помощи США в Европе.

Итак, начнем с начала - с нападения Японии на США и английские колонии.

О том, что Перл-Харбор сожгли чуть не под ноль, мы знаем все. Чего мы не знаем, так это того, что на день позже началось вторжение на Филиппины (кстати, генерал Макартур, сваливая с Филиппин, оставшимся там солдатам пообещал вернуться. И таки вернулся в 1944м.), а за ним последовали почти одновременные атаки на Бирму и прочие Гонг-Конги. В процессе местный американский контингент был довольно быстро уничтожен, или взят в плен. Кстати, тем, кто думает, что самыми больными отморозками были нацисты - советую погуглить про японские лагеря. Бухенвальд был спа-салоном на фоне этого пиздеца.

Детально разбирать каждую операцию мы не станем, ограничившись тем, что за полгода Япония достигла ощутимых успехов - дошла аж до самых Аллеутских островов на севере, заняла остров Уэйк на востоке (и Маршалловы острова), и вышла к Коралловому морю на юге.

Можно смело утверждать, что инициативой в плоть до битвы в Коралловом Море, всецело владела Япония. Однако, у самураев была одна большая и печальная проблема: жесткая конкуренция армии и флота. К несчастью для Японии, армия и флот постоянно тянули одеяло на себя, постоянно срывая планы оппонентов, и пытаясь выставить себя самыми пиздец необходимыми. Проблемы тут были даже не в том, что из-за этого японцы воевали хреново. Беда была в том, что любое решение принималось куда дольше, чем хотелось бы, поскольку изрядное количество времени и ресурсов уходило на всякие подковерные интриги и прочую придворную херню. Нельзя утверждать, что это было ключевой проблемой японской военной машины. Сама по себе она работала сносно.

Бедой Японии был изначально не сопоставимый масштаб противоборствующих сторон и неверная доктрина морской войны. Начну с конца. Дело в том, что после Первой Мировой, появились такие суда, как авианосцы. Их перспективность понимали решительно все, но наклепать over9000 было дорого, и позволить себе это могли немногие. Одними из немногих были и японцы. Гордые сыны страны восходящего солнца, на момент 1941го года, их настроили аж 6 тяжелых и 6 легких, плюс заложили еще один. США обладали 7ю, плюс были заложены еще 11. Таким образом, можно говорить о примерном паритете в этом вопросе к моменту начала войны. В силу того, что японский флот вынужден был действовать в акватории колоссальных размеров, почти двукратное преимущество в авиаесущих кораблях, было не так ощутимо.

Так вот. Японцы, для борьбы с авианосцами, сделали ставку на подводные лодки. Идея выглядела изящно и просто: всплыл, пульнул торпедой по кораблю, и съебал на глубину, если успел. Благо, ценить свои жизни японцев отучили, а размен одной подлодки на один авианосец был более, чем выгоден с точки зрения войны на море. И вот этот самый подход дал сбой. Как внезапно выяснилось, янки были не так глупы, как хотелось бы самураям, и коварно не хотели отпускать авианосцы подальше от всяких эсминцев и прочих охотников за подводными лодками (кроме того, практика показала, что и сами авианосцы вполне могут засечь и потопить субмарину). Короче, к тому моменту, когда стало ясно, что хитростью взять не выйдет, было поздно.

Японцы вообще очень много усилий вложили в подводный флот. Например, заложив, и построив пару подводных авианосцев. К сожалению (или к счастью), подобные проекты работают только у сумрачных гениев анимэ, а никак не в реальной жизни. Так что эти безумные вундервафли стали, скорее, примером “що занадто, то не здраво”, как и немецкие Берты и Маусы.

Итак, обратно к хронологии.

После целого ряда поражений, союзники оказались в неприятной ситуации, когда под угрозой вторжения оказалась Австралия. К счастью для Крокодила Данди, японцы решили не десантироваться, а ограничиться изоляцией Австралии от США посредством блокады Кораллового Моря.

С этого момента и начался кромешный пиздец для Японии и ее флота. Хотя потери в битве в коралловом море были большими у Союзников, и вообще тактическая перемога (США пришлось даже затопить один тяжелый авианосец, что бы не отдавать врагу) досталась самураям, на стратегическом фронте наступили сплошные мрак и зрада.

Пиррова победа у берегов Австралии достигла главного эффекта - продвижение на юг было остановлено, а блокада Австралии не могла состояться из-за потрепанности японского флота, и нехватки сил на оную. Как говорится, это было началом конца.

Следующим ударом, на этот раз не просто остановившим Японский Имперский Флот, а выбивший ему изрядное количество зубов, и лишивший его возможности дальше эффективно наступать, стала битва за Мидуэй. Тут японский флот крепко отхватил, лишившись сразу 4х аианосцев, и целого линейного крейсера, в куче с 260ю самолетами, против потерь США в 1 авианосец и 150 самолетов. (Я сразу отмечу одни момент: я не веду учет малых кораблей и, порою, даже крейсеров, т.к. авианесущие корабли были главным и самым грозным оружием тихоокеанской войны, и именно их количество и качество определяли силы сторон). Таким образом, Япония одним махом просрала чуть ли не треть своей военной мощности, а, кроме того, впервые потерпела крупное поражение на море.

Хотя до полного поражения Японии было далеко, но еще один тревожный звоночек прозвенел во время полугодовой битвы за Гуадаканал. Есть все обобщить, то суть была примерна такова: самураи там сделали аэродром, который заставлял нервничать морское командование США. Разумеется, последние решили, что аэродром неплохо бы присвоить, что бы нервничали уже японцы. Так началась война длительностью в полгода на одном небольшой островке. Морпехи Штатов заняли часть остова. но полностью захватить его не осилили. Как следствие, японцы прислали туда еще людей, что бы выбить янки прочь. США в ответ тоже усилили позиции, и понеслась. В течении 6ти месяцев обе стороны вели тяжелую борьбу на истощение. В конце-концов (кто бы мог подумать!), Япония, для которой цена уже начала превышать профит, сказала “ой, все!”, упаковала чемоданы, и свалили подальше. Собственно, на этом моменте Микадо задуматься бы, что здесь что-то не так, но японцы вовремя контуры полярного лица не разглядели, и полным ходом шли к битве в заливе Лейте.

Сама битва длилась три дня, и стала самой масштабной морской битвой в истории, и по совместительству - последним крупным боем японского флота. Если под Мидуэем Японии выбили зубы, то тут сломали хребет. Японцы потеряли 4 авианосца, и несколько крейсеров, включая один из крупнейших “Мусаси”. Кроме того, воины страны Восходящего Солнца, тут впервые применили тактику камикадзе.

Само появление камикадзе, кстати, очень немаловажный момент. Их эффективность сомнительна с точки зрения военного применения, но суть не в том, что они бабахали, а что японцы добровольно и сознательно шли на смерть. Они не пытались катапультироваться, или еще как-то выжить. Если вдуматься, то это - леденящий кровь пиздец. И таких - были далеко не единицы. На освобожденных от японской армии островах, как правило, из тысяч солдат в плен попадали единицы. Не от того, что кровожадные пиндосы не брали в плен, а от того, что они и не собирались жить. случай, когда японский солдат три дня (!) притворялся мертвым, что бы взорвать с собой американского военного - это ли не показатель?

Это я все к чему. Это я все к тому, что после Лейте вопрос штурма японской метрополии из вопроса метафизики превращался в вопрос времени, как падение Германии стало неизбежным после Сталинградской битвы.

В общем-то, вплоть до самого окончания войны, тихоокеанский ТВД утратил изначальную значимость просто потому, что Япония уже не представляла стратегической угрозы, и максимум, что могла делать - это огрызаясь, отступать шаг за шагом. Этим вполне закономерно пользовались американские военные, потихоньку и без колоссальных потерь, додавливавшие японцев на Филлипинах.

Кстати, освобождение Филиппин хронологически совпало с замыканием кольца вокруг Кёнигсберга. Дабы бы быть объективным, надо отметить, что штатовские пропагандисты старались изо всех сил раздуть значимость Филиппин (которая была близка у нулю) в ключе завершения войны. Я потому уничтожение целых 6000 японских солдат занимало чуть не все полосы газет, а вот окружение “каких-то” полумиллиона нацистов под Кёнигсбергом занимало только небольшие колонки газет. Фигли там той Европы?

Последним крупным сражением (и крупнейшим сухопутным сражением тихоокеанского театра), стала битва за Окинаву, которая длилась почти 3 месяца. Этот эпизод показателен именно колоссальными потерями гражданского населения. и почти поголовной гибелью (свыше 90%) японских солдат. По оценке японской стороны, в ходе битвы погибло около 100 тысяч мирных жителей, включая тех, кто покончил с собой, или пытался дать отпор. Потери союзников составили 12 тысяч погибшими и 38 тысяч раненными. Самым ужасным, пожалуй. является то, что война была закончена всего через пару недель после взятия Окинавы.

Точка же в тихоокеанском конфликте и во Второй Мировой, была поставлена 2го сентября 1945 года на борту линкора “Миссури”, когда японское правительство подписало акт капитуляции.

Тут надо добавить одну важную деталь. Капитуляция - на момент взятия Окинавы - не обсуждалась. Склонить японских лидеров к ней удалось только после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки, а так же уничтожения Квантунской группировки советскими войсками.

При этом, после этих двух сокрушительных ударов, при постоянных бомбардировках союзниками, при утрате континентальной армии, и тотальном пиздеце на всех фронтах, после указа о капитуляции, была совершена попытка дворцового переворота (!) сторонниками “драться до последнего японца”.

Я чуть раньше не зря сделал акцент на гибели 90% военных, и самом феномене камикадзе. Когда очередной умник рассуждает, что, мол, бомбить было не обязательно - можно было взять острова традиционным методом, то хочется задать один вопрос. Понимает ли умник, что это означало бы гибель еще миллионов людей? Да, именно так - миллионов, потому, что японцы бы дрались, умирали, но не сдавались. Союзникам пришлось бы буквально истребить население Японии, что бы взять острова под контроль, не говоря уже о потерях личного состава армии. Потому Хиросима и Нагасаки были необходимым и меньшим злом.

На этом, пожалуй. можно ставить точку в Тихоокеанской Войне. Подводя итог, можно сделать пару заметок на тему “если бы”, которые позволят понять важность событий, происходивших в бассейне Тихого Океана с 1937го по 1945й год.

Главной повесткой дня были гегемония и первенство ни много, ни мало, над целым земным полушарием. Победитель в Японо-Американской войне, получал влияние на развитие европейского конфликта. Представим себе на минуту, что во время битвы за Мидуэй, был уничтожен костяк американского флота, а, скажем, под Аллеутскими островами, в отчаянной контратаки, США потеряли бы остальной флот. Каковой это было бы - начнись японское вторжение на американский материк - со всей азиатской беспощадностью? Стали бы США воевать до последнего, или подписали бы сепаратный мир, что бы уберечь своих сограждан от азиатских лагерей смерти? И что стало бы с Союзниками без американской помощи - без тушенки, грузовиков, топлива и радио на Востоке, и без американской авиации в небе над Англией? Это вопросы, ответы на которые мы, к счастью, никогда не узнаем.

В следующей части, мы займемся уже европейским конфликтом, и, если выйдет, закончим разбирательство истории Второй Мировой.

ПАТРУЛЬНИЙ, ЩО ЗАСТРІЛИВ ПАСАЖИРА БМВ – САДЖАВ ''АВТОМАЙДАН''

Об этом пишет Игорь Луценко, который НЕ Юrий.

Виявляється, що патрульний поліції Олійник, котрий застрілив 17-річного пасажира злощасного БМВ, був раніше саме тим слідчим Оболонського райвідділку міліції, що сфальсифікував кримінальне провадження, незаконно затримав і відправив до СІЗО активістів Автомайдану, побитих Беркутом у Кріпосному провулку 23 січня 2014 року.

На пропозицію колеги Мустафи Наєма я особисто як депутат збирався брати поліцейського на поруки - оновлення органів правопорядку, як-не-як, є для мене глибоким особистим пріоритетом, і мені зрозуміло, що треба захищати нове від старого. Учора, після судового рішення про арешт поліцейського Олійника, я вирішив ретельніше вивчити справу, щоб розуміти, як треба діяти в апеляційному суді.

Коли поглянув на період роботи підозрюваного Олійника С.В. до того, як той потрапив у патрульні, то помітив там досвід роботи слідчим. Перше запитання, яке постало – чи був він причетний до терору проти Майдану. Я звернувся до своїх колег по «Автомайдану», котрі системно працюють з цим питання. І вони підтвердили – дійсно, слідчий Оболонського РУВС Олійник С.В. допитував мінімум одного затриманого Беркутом автомайданівця Дениса Сергієнка, сфабрикував проти нього справу за статтею 296, частина 3 (хуліганство, опір представникам влади), і на підставі тих фальсифікацій вніс до суду клопотання про тримання Дениса Сергієнка під вартою протягом 2 місяців. Це клопотання, звісно, ручний суддя суддя Оболонського райсуду міста Києва Оробець Ю.П задовольнив.

Отак Автомайданівця Сергієнка «закривали» на 2 місяці. Звісно, Денис пізнав у «копі» свого старого знайомого, він писав про це Геращенку та Авакову у соцмережах, але без реакції.

Нагадаю, у ніч на 23-тє січня 2014 року Беркут заманив у пастку Автомайдан на Кріпосному провулку, потрощив їх машини, самих активістів сильно побив, а потім порозвозив по відділеннях київської міліції, де їх оформили як «хуліганів», і кинули надовго за грати. Серед постраждалих були мої давні друзі.

Важко було допустити, що співучасники злочинів проти майдану пройдуть усі сита відбору і потраплять у широко розрекламовану нову патрульну поліцію. Кого-кого, а нових патрульних у Києві збиралися зробити обличчям усіх майбутніх змін.

На жаль, висновок з цієї історії виходить далеко за межі особистостей тих, хто стріляв у БМВ.

Ми, разом з активістами неодноразово ставили питання перед керівництвом МВС про необхідність чистки. Якби слідчого Олійника вчасно хоча б звільнили за свої злочини проти Майдану, 17-річний пасажир був би живий.

У понеділок я неодмінно направлю своє депутатське звернення до Хатії Деканоїдзе, де вчерговий раз поставлю ті питання, котрі як депутат у зверненнях та виступах порушував мільйон разів.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1110221009001887&set=a.422457321111596.97489.100000419949795&type=3&theater

В таких ситуациях сложно отличить полит. подтекст и реальные факты. Нужно все оценивать на трезвую голову.

имхо:

С одной стороны, пацаны на бмв тотал неадекваты и печерский суд - такой печерский... Отпускать беркутовцев под домашний арест, а полицейского, который сам пришел в прокуратуру и не скрывался - пытается посадить. Из-за этого многие полицейские будут угнетены, что за исполнение своих обязанностей они еще могут сесть за решетку. Это минус.

С другой - у чувака плохое прошлое, которое играет против него. Я бы не хотел чтобы полицейские, которые нарушали законы и присягу в прошлом работали в новой полиции.

Я считаю, что чувака нужно уволить, и максимум за рабочую халатность исправительные работы. Т.к. все таки есть в нем нотки неадекватности. А шо вы думаете, хунтаны?

Возвратился я не весь, або Пляска вприсягу.

Сегодня Лук порвал Ваще... В коммЭнтах будет Хиросима...

Review от одессита.

Почему россияне не верят в войну с Украиной

Есть что-то удивительное в разговорах с ребятами из России. Ну то есть ты у них спрашиваешь о том, что они думают насчет участия России в событиях на Донбассе, а в ответ слышишь хрестоматийное «Какие ваши доказательства»?

Раз за разом они просят показать, доказать и предъявить. Причем непонятен критерий «окончательного доказательства». Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу – то это потому, что оно НАТО и клепает фальшивки. Если «премьер-министр» «ДНР» Захарченко благодарит российских военных, приехавших в собственный отпуск воевать за Донбасс – то это лишь слова и мало ли кто и что там говорит. Если после двух месяцев упорных боев, в результате которых украинская армия наступала и побеждала, она внезапно за два дня оказывается в котлах, то это связано с выучкой командиров «ДНР», которые хорошие тактики и еще лучшие стратеги.

Эта жажда окончательных и бесповоротных доказательств тем страннее, что в том же уголовном праве вердикт выносят не только на базе прямых доказательств, но иногда вполне даже на базе косвенных.

Одним из формальных оснований для начала Второй мировой послужил Гляйвицкий инцидент – когда солдаты СС инсценировали нападение поляков на немецкую радиовышку. Вряд ли хоть у кого-то до конца войны были неопровержимые доказательства того, что Гляйвицкий инцидент является делом рук Берлина. Но при этом все понимали, что действия Германии напрямую вытекают из суммы того, что она сделала накануне. А накануне был аншлюс Австрии и раздел Чехословакии.

Мне сложно понять людей, которые считают, что даже после истории с Крымом Россия непричастна к событиям на востоке Украины. В определенном смысле даже проще общаться с теми, кто сетует на то, что Москва недостаточно активно поддерживает «ДНР». Потому что лицемерие под маской юридической казуистики выглядит тем более фальшиво, если под ним прячется гордость за политику Кремля.

Предъявите доказательства – просят они, старательно не замечая, что сбор полноценных свидетельств для суда никогда не был скорым. Вспомните хотя бы авиакатастрофу над Локерби, которая случилась в декабре 1988 года. Бомба, заложенная в самолет ливийским террористом, взорвалась в тот момент, когда судно пролетало над Шотландией (то есть доступ к обломкам не был ограничен). Тем не менее, расследование заняло два года, обвинение двум ливийцам было выдвинуто в ноябре 91-го (одного признали невиновным, другого приговорили к пожизненному заключению). Это лишь одно из подтверждений того, что добиться прямых доказательств преступления (а ввод войск на территорию суверенного государства является именно преступлением) за считанные недели невозможен – тем более, если вы настаиваете на всей полноте гражданско-правовой волокиты. Судебный процесс даже над пойманным с поличным преступником растягивается на месяцы.

Причина такого упорства в целом понятна. Потому что мы все росли на том, что в борьбе сильного со слабым моральное преимущество всегда на стороне слабого. Не трогать женщин и детей, польская кавалерия против танков Гудериана – слабый всегда имеет право на нравственный приоритет, потому что воевать против превосходящих сил – это торжество духа над обстоятельствами.

И до тех пор, пока картинка выглядит так, что Украина сражается против мятежных пророссийских областей, то слабые – именно «ДНР» и «ЛНР». А если Украина сражается против российской армии, то уже Киев получает штандарт физически слабого, но нравственно сильного.

А с этим ваш собеседник из России вряд ли захочет смириться.


Павел Казарин
Обозреватель Крым.Реалии