медицина

СТОП IFOM: ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ СТУДЕНТЫ-МЕДИКИ ВЫШЛИ НА АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ "ЧУЖОГО" ЭКЗАМЕНА ОТ СУПРУН

В Украине разгорелся скандал, связанный со сдачей студентами медицинских вузов американского теста IFOM. Главная проблема заключается в том, что тест IFOM не соответствует учебным программам, по которым студенты учились все три года. Студенты медицинских ВУЗов три года учились по украинской программе, а тесты будут сдавать по американской. 

Сегодня студенты всех медицинских ВУЗов вышли на акции протеста. Скандал набирает оборот. Студенты требуют отменить "чужой" экзамен. 

Будущие врачи уже наняли адвокатов и собрали доказательства того, что проведение экзамена IFOM незаконно. Теперь они хотят просто не прийти на экзамен и к инициаторам бойкота присоединяется все больше студентов. В Минздраве уже отреагировали на планы бойкотировщиков.

Министерстве здравоохранения назвали три возможные последствия студенческого протеста:

1. Если студенты не дали согласие на сбор, обработку и хранение персональных данных, они не смогут сдать экзамен и, соответственно, рискуют не получить диплом государственного образца.

2. Если студенты не появятся на проведение экзамена, они получат результат «0». Повторно сдать экзамен можно только один раз в этом году в соответствии с графиком Центра тестирования. Расходы на повторную сдачу любого из компонентов квалификационного экзамена полагаются на соискателя.

3. Если суд в рамках обеспечения иска будет блокировать проведение экзамена 1-3 июля, это станет угрозой для всех 12877 студентов-медиков по всей стране.

О том, что в 2019 году студентам-медикам придется сдавать новый экзамен по американскому образцу, они узнали только в 2018 году. Будущие врачи говорят, что года недостаточно для подготовки, ведь учебные планы, учебники и подходы к преподаванию не изменились.

В целом студенты не против такого экзамена, однако просят отложить его на несколько лет, а до этого поработать над качеством преподавания. Жесткая позиция Минздрава по поводу даты проведения IFOM заставила их действовать решительно.

"ОФИЦИАЛЬНО! Студенты медицинского факультета Каразинского университета не примут участие в проведении экзамена IFOM!

Потому что наши студенты не «боты» и «не невежды», которые допустят молчаливое и покорное издевательство над своим достоинством, честью, правами и свободами", – написал на своей странице в Фейсбук один из организаторов студенческого протеста Денис Иванов.

"Студентов, которые не сдадут новый американский тест, исключат из университета.

Сначала необходимо поменять учебные программы, а уже потом давать студентам подобные тесты. Минздрав ставит на украинских студентах-медиках эксперименты, в результате которых большинство из них просто останутся без дипломов.

ЭТО НЕДОПУСТИМО!

Псевдореформы команды МОЗ нужно немедленно остановить, а команду МОЗ срочно заменить, на украинскую, профессиональную и ответственную перед украинским народом команду.

Власть просто обязана защитить украинских детей от непрофессионализма и некомпетентности руководства МОЗ и не позволить этим «Мадагаскарским пингвинам» украсть мечту тысяч украинских детей стать врачами!" - Заявила народный депутат, известный врач Татьяна Бахтеева. 

Международный экзамен по основам медицины IFOM (International Foundations of Medicine) пригоден для оценки качества украинского медицинского образования и в целом соответствует содержанию учебных программ украинских медицинских вузов, сообщила вице-президент Киевской школы экономики Инна Совсун. 

Ну конечно. Кто ж еще лучше может определить пригодность тестов для медиков как экономист. Логично.

"По результатам мониторингового теста IFOM, несмотря жалобы студентов, ректоров, народных депутатов на то, что IFOM не пригоден для оценки качества медицинского образования в Украине, мы увидели, что тест работает для того, чтобы выявлять разные уровни подготовки студентов.

Тест работает, мы его можем использовать для оценки качества медобразования в Украине", - сказала она в ходе презентации результатов международного мониторингового исследования качества медицинского образования в Киеве в понедельник.

Совсун отметила, что средний бал украинских студентов-медиков по итогам тестирования составил 27%, что вдвое ниже средних показателей международной сравнительной группы.

Вместе с тем, она подчеркнула, что "IFOM работает, что программы подготовки (в украинских медицинских вузах - ред.) не отличаются кардинально (от международных программ - ред.)".

Сувсун отметила, IFOM "фиксирует уровень остаточных знаний, это те знания, которые точно есть в головах студентов".

Она также подчеркнула, что IFOM "может быть использовать для независимой оценки медобразования в Украине, потому, что "Кроки" не работают на выполнение этой функции".

"Я не буду делать заявлений о том, что тесты "Крок" сопровождаются коррупцией, но мы наблюдаем вмешательства в систему (независимого оценивания - ред.)", - сказал она.

При этом Совсун сообщила, что Единый государственный квалификационный экзамен (ЕГКЭ), который студенты-медики будут сдавать 1-3 июля, "уже был модифицирован на основе тех результатов, которые были получены по результатам мониторингового исследования".

В свою очередь заместитель министра здравоохранения Александр Линчевский отметил, что тест будет мотивировать университеты разрабатывать современные учебные программы.

"Мы рассчитываем, что IFOM сможет мотивировать университеты изменять программы подготовки и давать студентам современное качественное медицинское образование. Университеты знали, что будет изменяться программа тестирования, они имели время, чтобы изменить учебные программы, выкинуть из программ подготовки гомеопатию и добавить в нее современную доказательную медицину", - сказал он.

"Экзамен IFOM по клиническим наукам, который был введен в 2017 году по инициативе Центра тестирования, соответствовал мировым практикам – добровольная сдача его студентами шестого курса в качестве дополнительного экзамена для дальнейшего развития своей карьеры после окончания университета. За эти два года этот экзамен сдали почти 400 студентов, преимущественно иностранных. И именно такая форма добровольной сдачи экзамена за собственный счет с одинаковой мотивацией для студентов из разных стран мира, где сдают этот экзамен, обеспечивает сопоставление результатов и возможность их сравнения. Так, проводя корректное сравнение, можно сказать, что результаты наших студентов по данным, которые есть в открытых источниках, значительно лучше результатов студентов Казахстана и не хуже результатов студентов Панамы и Австралии.

Зато использование международных практик не приемлемо для "команды А. Линчевского". Минздрав решил – сделаем экзамен IFOM обязательным уже с 2019 года для студентов-медиков третьего курса без изменения содержания подготовки и вопреки всем правилам организации учебного процесса и принципам дидактики, а с 2022 года - и для студентов шестого курса. Сделать так, как никто в мире не делал. Почему возникло такое минздравовское ноу-хау?

Первое. Может не хватало профессиональной информации? Да нет же! 3 октября 2018 года специалисты Центра тестирования публикуют аналитический материал под названием "IFOM. Должны знать", где знакомят с историей создания этого экзамена, состоянием его внедрения и использованием различными странами мира.

В материале говорится, что "за все время своего существования на национальном уровне экзамен IFOM BSE (базовые науки) не проводился ни РАЗУ НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ, а экзамен IFOM CSE (клинические науки) проводился и проводится только в ТРЕХ странах - Республиках Коста-Рика и Панама, а также в Омане. Экзамен IFOM используется в разных странах или в индивидуальном порядке (студентом в компьютерных центрах тестирования Prometric), или отдельными клиническими учреждениями, или отдельными высшими медицинскими учебными заведениями". Добавим, что совокупное количество населения в указанных трех странах меньше чем 10 млн (меньше чем в пресловутом Гондурасе). Вот в какую "компанию" А. Линчевский направляет Украину, которая имеет уже более двадцати лет свой национальный экзамен.

Также в материале отмечалось, что педагогическим условием использования экзамена IFOM в Украине как обязательного должно быть утверждение содержания оценки и включение его в систему подготовки врачей. "Использование экзамена IFOM как обязательного будет объективным и справедливым по отношению к студентам только тогда, когда документально оформленные, детализированные "международные стандарты", на которых базируется содержание этого теста, будут включены в учебные программы каждого университета. Соответственно, правильно будет проводить экзамен IFOM только для тех студентов, которые учились по обновленным учебным программам", если его внедрение окажется вообще целесообразным.

Второе. Может введение экзамена IFOM как обязательного педагогически обоснованно? Снова нет!

15 марта 2019 года по инициативе Минздрава проводится экзамен IFOM по базовым наукам для украинских студентов-медиков четвертого курса в качестве исследовательского пилотного проекта, который становится самым масштабным за все время, что его проводил разработчик теста – американская аттестационная организация (NBME) за пределами США. Почему самый масштабный? Обычно такие исследовательские проекты проводятся на статистически обоснованной выборке. Так было сделано, например, в Казахстане, где в эксперименте приняла участие десятая часть от общего количества студентов. В Украине по распоряжению У. Супрун участие в тестировании приняли все студенты (более 6 тысяч), наверное, чтобы в десять раз больше бюджетных денег перечислить в США! Именно на проведение этого "пилотного" экзамена по программе подготовки студентов Минздрав изымает почти 22 миллиона гривен, из которых 575 тыс. долларов авансом перечисляет в США. И какие получены результаты? Никаких! По договору между NBME и Минздравом последний должен был получить результаты 17 мая 2019 года. Они до сих пор не обнародованы. Почему? Видимо, потому, что они даже ниже, чем те, которые прогнозировал Центр тестирования в публикации от 20 марта 2019 года "За шаг до реформы". Что ожидать от результатов пилотного экзамена IFOM, который прошел 15 марта 2019?"

"Учитывая, что тест состоял из тестовых заданий, как правило, с девятью ответами, и угадывание составляет 20%, прогнозируем, что средний результат по стране будет, в лучшем случае, близок к 30%... О чем это может свидетельствовать? С точки зрения педагогического оценивания – что тест является несоответствующим по содержанию. Он не отвечает ни учебному плану, который построен по горизонтальной модели изучения сначала фундаментальных дисциплин, а затем клинических, а, следовательно, не соответствует программам обучения. И ожидаемый 30% результат по стране… не является доказательством некачественной подготовки будущих медиков. Это свидетельствует о том, что система подготовки другая, ориентированная на этапность изучения доклинических и клинических дисциплин, которая принята в большинстве европейских стран". Именно поэтому Центр тестирования предлагал перенос обязательного внедрения экзамена IFOM с 2019 года на последующие годы, после того как в профессиональной среде будут обсуждены пилотные результаты и приведены доказательства целесообразности внедрения выбранных Минздравом "инноваций".

Но Минздрав не прислушался, а новое руководство Центра тестирования активно присоединилось к введению экзамена IFOM как обязательного уже с этого года в июне месяце.

Итак, на сегодня результатов "пилотного" тестирования нет. Они не доведены ни до студентов, которые тестировались, ни до университетов, для учета в подготовке студентов, которые должны его сдать в июне. Потому что они, видимо, еще ниже прогнозируемых 30% и не более 25% по стране.

А поскольку это "пилотное" тестирование имело откровенно авантюрный характер и результаты были ожидаемыми, складывается впечатление, что Минздрав сознательно шел на то, чтобы дискредитировать украинское медицинское образование, да и вообще нашу страну. При этом за бюджетные средства!

О напрасной трате А. Линчевским средств налогоплательщиков на этот псевдоэксперимент писали журналисты-рассследователи, в частности в этом материале.

Третье. Может введение экзамена IFOM как обязательного поддержано академическим и студенческим сообществом? Снова нет!

Свои предостережения относительно введения этого экзамена высказали представители вузов на первом и единственном совещании первых проректоров, проведенном заместителем министра 23 октября 2018 года. Письмо в Минздрав участников совещания есть по ссылке clc.am/VMAZeQ. В письме отмечалось, что реформа медицинского образования осуществляется Минздравом без надлежащего изучения международного, в том числе европейского опыта, мониторинга и анализа реального состояния медицинского образования в Украине, прогнозирования последствий и рисков относительно уменьшения количества студентов-медиков и сокращения преподавателей, а также понимания авторами реформы базовых принципов подготовки в вузе специалистов для отрасли здравоохранения.

А студенты через социальные сети обратились в Минздрав с вполне логичной просьбой сначала способствовать изменениям в учебе, а потом - в контроле. Или хотя бы делать это параллельно и постепенно. Но заместитель министра назвал студентов "инфантильными", а пиарщики-грантоеды – ленивыми и противящимися изменениям.

Тогда как сам Минздрав игнорирует даже те нормативные документы, которые разработаны его же "командой" в последнее время. Так, согласно обнародованному на сайте Центра тестирования 11 апреля 2019 года "Порядку проведения Единого государственного квалификационного экзамена" (ЕГКИ), составной частью которого для медиков является экзамен IFOM, "сроки разработки международного экзамена по основам медицины (IFOM) определяются иностранным агентством". Но меньше чем за месяц Минздрав не определил и не утвердил критерий "сдал" для экзамена IFOM, не определил форму его проведения, не представил ориентировочный перечень источников для подготовки студентов и, вообще, адаптированную к отечественной учебно-методической системе источниковую базу.

Итак, кто "инфантилен" - студенты или представители "команды А. Линчевского", непрофессионализм которых граничит с абсолютным невежеством! А уровень их аргументации просто поражает, когда сам А. Линчевский так обосновывает внедрение в Украине экзамена IFOM: "Возможно, для умных, активных, читающих студентов американский тест пойдет лучше"! Почувствуйте уровень аргументации!

Четвертое. Может введение экзамена IFOM экономически целесообразно? Так снова нет!

Стоимость украинских экзаменов "Шаг" почти в 7 раз меньше американского экзамена IFOM. Но в бюджет на 2019 год для бюджетных студентов за экзамен IFOM заложено 100 долларов США на каждого студента! А за контрактных студентов университеты оплатят уже из собственных поступлений, изъяв эти средства из расходов на подготовку студентов. И это не все. Студенты, которые не сдадут этот экзамен, должны заплатить за повторную сдачу собственные средства, которые их родители должны заработать. И таких студентов прогнозируемо будет более половины, даже если Минздрав установит минимально возможный критерий "сдал" в 30,5%. Поскольку подготовиться к экзамену с неизвестным содержанием, который "проталкивается" такими темпами, невозможно.

Итак, с экономической точки зрения введение в Украине экзамена IFOM похоже на целенаправленное сознательное расточительство бюджетных и государственных денег, и правовую оценку этому должны дать компетентные органы.

Исходя из вышесказанного, возникает вполне естественный вопрос – почему ни аналитические материалы, ни обоснованная позиция профессионалов, ни позиция академического и студенческого сообщества, ни экономические выводы не повлияли на почти маниакальное авантюрное желание А. Линчевского, которого полностью поддержала У. Супрун, "несмотря ни на что" ввести экзамен IFOM как обязательный уже в этом году?

Истинная цель – деньги, деньги, деньги! Которые нужно "поймать" уже сейчас с привлечением юридической компании-посредника и поставить на постоянную основу перевод ежегодно бюджетных денег из Украины в Америку частной компании через "обновленный" Минздравом Центр тестирования. Вот это и есть все минздравовское ноу-хау! Другого ответа нет.

Для этого Минздрав целенаправленно прибегает к дискредитации медицинских университетов, дискредитации украинских экзаменов "Шаг", дискредитации системы медицинского образования Украины, навязывая дорогое тестирование с заведомо ожидаемыми низкими результатами.

Пришло время остановить этот беспредел и преступное расточительство!" - Высказал мнение Александр Козлов, профессор в Харьковском национальном университете имени В. Н. Каразина.

Добавлю от себя:

1. Самими разработчиками тесты рекомендуются для тех, кто поступает в интернатуру или резедентуру. Т.е. по окончании вуза.  - 

Украинское министерство делает его обязаловкой после 3-его курса.

2. Тесты сдают на компьютере и в университетах просто нет мощностей одновременно обеспечить ими для каждого студента (https://galinfo.com.ua/news/tehnichno_my_ne_gotovi_do_ispytu_ifom__borys_zimenkovskyy_320099.html) - это еще дополнительные затраты, но не для организаторов.

3. Цена даже с переводом стоит на сайте, компании предоставляющей тесты - 50 долларов: https://www.nbme.org/ifom/bse.html

IFOM Basic Science Examination…………US $50 per exam

We can also translate the IFOM exams into other languages in certain circumstances. 

Украинская монополия предлагает (вернее заставляет платить из бюджета страны, университета или личных карманов) - 150 долларов.

https://www.testcentr.org.ua/uk/k/ifom

Вартість участі в іспиті IFOM

4. У экзамена нет конкретных критериев. Они нигде не указаны. Т.е. ты даже не знаешь сколько надо набрать балов и как они высчитываются. Кто это должен решать и как тоже непонятно. Но исключить зато могут.

Конкурсы интересные

Люди уважают науку и врачей, но не верят в вакцинацию

На минувшей неделе британский благотворительный фонд Wellcome Trust опубликовал результаты социологического опроса, проведенного в 140 странах мира, об отношении людей к науке и медицине. Выяснилось, что подавляющее большинство опрошенных (73%) доверяют врачам в вопросах здравоохранения больше, чем своим родственникам, друзьям или религиозным деятелям. Парадоксально, что при этом в некоторых регионах люди заметно реже доверяют прививкам: в Западной Европе вакцинацию считают безопасной лишь 59%, а в Восточной — 40%.

Я знаю, что мало знаю

Независимый благотворительный фонд Wellcome Trust, финансирующий исследовательскую деятельность в области медицины, провел масштабное социологическое исследование, чтобы выяснить отношение людей в 140 странах мира к науке и медицине. В рамках исследования было опрошено около 140 тыс. человек. В результате выяснилось, что в целом большинство опрошенных (72%) доверяют ученым, при этом больше половины — 57% — не думают, что обладают достаточными знаниями о науке. При этом больше мужчин, чем женщин (49% по сравнению с 38% соответственно) ответили, что они знают «что-то» или «много» о современной науке. Авторы исследования отмечают, что такой значительный разрыв наблюдается, несмотря на примерно одинаковый уровень образования между опрошенными мужчинами и женщинами. Столь же существенный разрыв отмечен и в возрастных группах: молодежь (53% в возрасте 15–29 лет) считает, что знает о науке больше старшего поколения (40% в возрасте 30–39 лет и 34% в возрасте от 50 лет).

Говоря об отношении к науке и ученым, лишь 18% всех опрошенных определили свой уровень доверия как высокий. 54% заявили о среднем уровне доверия, 14% — о низком, 13% ответили «не знаю».

Больше всего людей с высоким уровнем доверия науке и ученым оказалось в Австралии, Новой Зеландии, Северной Европе и Центральной Азии — около трети, а меньше всего — в Центральной и Южной Америке: около 10%. Отдельно исследовалось отношение к науке среди верующих: в случае противоречия между наукой и их религией 55% согласятся с религиозными лидерами, 29% — с научной точкой зрения, а 13% заявили, что все зависит от конкретной ситуации. Больше всего верующих, заявивших, что наука вступает в противоречие с их религией, оказалось в США и Южной Европе (по 59%).

Родина Пастера разуверилась в вакцинации

Значительная часть исследования посвящена отношению людей к медицине, врачам и медицинским учреждениям. Уровень доверия к больницам и поликлиникам среди жителей состоятельных и бедных стран оказался примерно равным — 78% и 82% соответственно.

В целом по миру 73% опрошенных заявили, что в вопросах здоровья больше доверяют врачам, чем членам семьи, друзьям или каким-то известным людям.

Больше всего доверия врачам выразили в Европе, Северной Америке и Австралии — около 90%. Меньше всего — около 65% — в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Кроме того, 84% опрошенных во всем мире заявили, что доверяют советам врачей по вопросам медицины и здоровья, однако, когда эти советы исходят от правительства, уровень доверия снижается до 76%.

По данным Всемирной организации здравоохранения, вакцинация населения ежегодно предотвращает 2–3 млн смертей. И этот показатель может быть увеличен еще на 1,5 млн, если вакцинация станет по-настоящему глобальной. Тем не менее в последние годы стало расти недоверие людей к вакцинам. При этом рост недоверия никак не связан с уровнем доходов населения или уровнем образования. «В последнее десятилетие или около того стало появляться все больше исследований о росте числа людей в странах как с высоким, так и с низким уровнем доходов населения, которые, кажется, теряют веру в вакцины. Вплоть до того, что они отказываются от вакцинации своих детей»,— говорится в докладе Wellcome Global Monitor.

Ученые отмечают, что отказ от вакцинации одних — это угроза для остальных. Чтобы иммунитет населения начал работать, необходимо, чтобы было привито абсолютное большинство людей. Так, для предотвращения распространения полиомиелита нужно, чтобы привитыми были 80–85% населения, в случае с гриппом достаточно 75%. А вот корь — крайне агрессивное острое вирусное заболевание с заразностью около 100%. И чтобы избежать ее распространения в обществе, привитыми от нее должны быть не менее 90% населения.

Во многих странах мира должный уровень вакцинации не был достигнут, что и вылилось в настоящую эпидемию кори, которая охватила страны Европы, Азии, Африки и Южной Америки. Лидером по числу заболеваний корью, согласно данным ВОЗ, стала Украина. В 2017 году там было зафиксировано около 4,8 тыс. случаев заболевания, а в 2018-м — уже более 53 тыс. Самая же впечатляющая статистика роста пришлась на Мадагаскар — тут число заболеваний выросло на 27 615%, с 85 до 23,5 тыс. Среди лидеров также Филиппины, Бразилия и Йемен. В десятку вошли и европейские страны — Сербия и Франция.

По результатам исследования Wellcome Trust Франция вообще стала лидером по скептическому отношению к вакцинации. Против прививок выступает 33% французов — они считают их небезопасными. Кроме того, 19% населения страны считает, что вакцины не приносят никакой пользы, а 10% не намерены вакцинировать своих детей. Авторы доклада из Wellcome Trust полагают, что заметный рост недоверия к вакцинации во Франции может быть связан со скандалом 2009 года вокруг всеобщей вакцинации населения от гриппа. Тогда ВОЗ призналась, что на ее решение повлияли фармацевтические компании. Теперь же, после того, как в стране участились случаи заболевания корью и менингококковым менингитом, правительство Франции увеличило число обязательных прививок для детей младше двух лет с трех до 11.

В среднем по миру о вакцинах знает 89% населения. Исключения — Южная Африка и Юго-Восточная Азия, где доля населения, никогда не слышавшего о прививках, достигает 54% и 26% соответственно. При этом подавляющее большинство людей на планете считают прививки безопасными. С этим утверждением абсолютно или скорее согласны 79% населения планеты, не согласны же с этим лишь 7%.

Такие же пропорции сохраняются и в ответах на вопрос об эффективности вакцинации. Верят в пользу прививок 84%, в противоположном лагере оказалось только 5%. Регион, отметившийся самым низким уровнем доверия к вакцинам,— Восточная Европа. Здесь в их эффективности уверена лишь половина населения. Но показатели между входящими и не входящими в ЕС странами сильно разнятся. Так, на Украине, ставшей мировым лидером по числу случаев заболевания корью, прививки считают эффективными 50% опрошенных граждан, в Беларуси — 46%, в Молдове — 49%. Для сравнения, в Румынии этот показатель равен 75%, в Чехии — 76%, а в Польше — и вовсе 84%.

В России в эффективность вакцин верит 62% населения.

«Наше исследование дает беспрецедентный взгляд на отношения между наукой и мировым сообществом. Не так важно, насколько велики ваши идеи, впечатляющи новые методы лечения или убедительна ваша наука, ее должны принимать люди, которые сами получают от нее выгоду,— отмечает директор фонда Джереми Фаррар.— Например, вакцинация является одним из самых мощных инструментов системы здравоохранения, поэтому надо, чтобы люди доверяли ей».

Источник:https://www.kommersant.ru/doc/4006638

В России разрешат выращивать коноплю и опийный мак

Ученые в Канаде создали универсальную донорскую кровь

Канадские ученые достигли успеха в эксперименте с преобразованием донорской крови второй группы (тип А) в универсальную кровь для переливания. Для преобразования крови используются биологические ферменты человека.

Работы по созданию универсальной донорской крови группа ученых проводила более четырех лет. В США существует постоянный дефицит донорской крови — для проведения экстренных и плановых операций нужны большие запасы крови, совместимой с разными пациентами.

Целью ученых было выявление механизма для преобразования наиболее распространенной крови второй группы (тип А) в универсальную кровь для переливания пациентам с любыми другими группами.

Кровь группы А преобразуется в универсальную путем удаления из нее характерных антигенов. С помощью образцов ДНК, выделенных из человеческого кишечника, ученые смогли закодировать бактериальные ферменты, которые поглощают специфические молекулы сахара и белка в крови типа А.

Результаты эксперимента сейчас проходят дополнительную перепроверку. Если опыт окажется полностью удачным и «преобразованную» кровь признают пригодной для переливания, ситуация с дефицитом донорской крови в больницах кардинально изменится, отмечают ученые.

Источник