Уважаемый, Вы дебил, и я, кстати тоже - дебил. По крайней мере мне так сказал один знакомый филолог с кафедры языкознания.
Вот его позиция:
Подлежащее - "Вы"
"национальности" выполняет роль признака подлежащего, а потому это определение(не спрашивайте, я сам не понял)
"Национальности" имеет признак "Мне похуй какой" и все эти три слова - тоже определение.

Как видим в данном построении запятая действительно не нужна, но это не греет мне душу, ибо выходит, что я категорически ошибался в построении предложения.

Нет, признаюсь я не понял его логики, но если не верить доценту кафедры языкознания, то кому тогда?

1. "Известно, что из предложения можно выкинуть всё, кроме грамматической основы, и оно не потеряет свой смысл." ИМХО бред же! Даже могу доказать: "Известно, выкинуть, оно не потеряет".

2. "Каким образом Вы задавали вопрос, определяя здесь грамматическую основу?" Никак. Я до сих пор придерживаюсь мнения, что это обстоятельство. Выше я рассматривал теорию о том, что это может быть сказуемым, но пришел к выводу, что она ошибочна.

3. "первое (мне похуй) содержит только сказуемое" если это действительно так, то это предложение должно быть самостоятельным(почему оно не может быть сложноподчиненным я уже говорил), но мы видим, что "Мне похуй" и "Мне похуй какой национальности" несут совершенно разную нагрузку. Таким образом "Мне похуй" просто не может быть полным предложением в этом контексте.

4. "сказуемое "какой национальности"" - а Вы, я вижу, знаете толк в извращениях. Нет, признаю, что это действительно возможно в других случаях, но здесь это не уместно.

5. ""какой" - союзное слово, то оно может быть включено в грамматическую основу." Я очень давно закончил школу, и правила могли поменять, но союзные слова нельзя включать в грамматическую основу. И это, пожалуй, первый момент за сегодня в котором я сомневаюсь.

1. "Моё мнение во всём этом: правы те, к кому относишь себя ты"
2. 2 коммента в ответ на мой один.
3. "Ты так говоришь, будто человек, занимающийся компьютерами, должен ездить на жигулях и не имеет права жаловаться."

Сударь, перечитайте мой коммент. Я сам указал на то, что "Мне похуй" может выступать сказуемым. Это не делает предложение сложным: у нас есть ОДНА грамматическая основа
Подлежащее - местоимение "Вы"
Сложное составное сказуемое - "Мне похуй"

Других главных членов предложения просто нет.

Более того есть другое доказательство: если предложение сложное, то оно сложноподчиненное(союзное слово "какой"). А необходимым атрибутом сложноподчиненного предложения есть логическая связь между союзным словом и любым членом другого предложения. Местоимение "какой" отвечает на вопрос "какой?"(какая ирония, не так ли), а значит должно связываться логически с подлежащим, дополнением или другим членом предложения:

"Мне подарили новый ковер, какой я и хотел."

грамматические основы: "мне подарили", "я хотел".
Союзное слово "какой" логически связано со словом "ковер"

В нашем же случае "Мне похуй" никак не может быть логически связано со словом "какой", а значит о сложноподчиненном предложении не может быть и речи.

Очевидно, что Вам и вовсе не знакомо понятие аналогии. Возьмем утверждение:

"Таким образом, если все будут говорить, что авто действительно хорошее, а кому-то одному оно не понравится - это не будет означать, что авто - говно."

В нем есть посыл на то, что мнение большинства является верным. Методом опровержение выбрана аналогия, но поднимаясь на пару комментов выше, можно понять, что даже простую аналогию с автомобилем Вы не смогли понять и мною было принято решение спустится до уровня элементарных вещей.(круг и квадрат)

Самое худшее, что и эту аналогию Вы тоже проигнорировали, а начали придираться к мелочам, а значит так ничего и не поняли.

И тем не менее спасибо Вам, вы заставили меня поколебаться в своей позиции:

Это простое предложение, где словосочетание "мне похуй" играет роль обстоятельства и никак не выделяется пунктуационно.

Альтернатива: Все равно какой Вы национальности.

Конечно, здесь "Мне похуй" может так же играть роль и сказуемого, но это никак не делает предложение сложным.

Если я ошибаюсь, прошу указать мне две или более грамматических основы в этом "сложном" предложении.

Я думаю, имелось в виду между "национальности" и "пишите".

Она должна была бы там стоять, если бы это было бессоюзное сложноподчиненное предложение, но это, очевидно, не так и мы имеем дело с двумя предложениями. Тогда теоретически не хватало бы двух точек, но, поскольку эти два предложения не являются частью текста, а фактически заглавные, то допустимо их опускать.

Так что придраться даже не к чему.