Никто не говорит о справедливости или несправедливости приговора, т.к. адвокаты в своих историях не уточняют совершали или нет их подзащитные вменяемые им косяки. Так то в первой истории подсудимый мог быть вполне себе невиновным, только вот руку зачем-то поднял. А во второй - опрашиваемая могла быть таки реальной жертвой, только вот пёзднула что любит лапши понавешать. Где тут истина и справедливость?
>>Поразительно, но у студентки колледжа не вырос живот, ей не было плохо по утрам и даже не приостанавливались критические дни
блин, обидно, а ведь почти плазменный телек
еще и не на такое пойдешь, лишь бы не работать
блин, обидно, а ведь почти плазменный телек