Дареному глазу в желудок не смотрят.

Ну некоторые люди любят тыкать разнообразные предметы туда, где им не место, но то, что какой-то гений засунул себе в задницу металлическую кружку - ещё не повод считать её секс-игрушкой.

Да это же котошка!

Т.е., допустим, будем тестировать мед. препарат для дальнейшего использования людьми, выращенными в чистоте на проверенном корме?
Опыты вроде как и должны выявить разнообразные побочные эффекты в зависимости от особенностей/отклонений пОциента, дать таблетку от спидорака абсолютно здоровому существу и судить об успешности опыта по тому, сдохло оно или нет - это, конечно, хорошо, но все-таки.
Когда-то общался с человеком, неплохо разбирающемся в вопросе и по его словам - проблема малость в другом. Опыты на людях - это очень весело, да и зеков (и не только зеков) с подходящими болячками можно было бы набрать без проблем, в том числе и добровольно, но какие-нибудь мыши - внезапно - жрут меньше, много места не требуют, достаточно похожи, быстро плодятся, быстро растут и дохнут, проще наблюдаются, к тому же - о о нарушении прав не орут, лишних вопросов не задают, да и по мордасам надавать не могут. В общем - для получения более-менее достаточного кол-ва данных - использовать животных как минимум намного дешевле, не говоря уже об остальном.

В принципе есть и "хорошие", и "плохие" родители - от благосостояния это не сильно зависит. Скорее - даже наоборот - в обеспеченной семье ребёнок может стать таким же элементом статуса, как машина или дом - покупать засранцу, который едва научился ходить какой-нибудь айфон или пихать в престижный вуз, в котором он даже учиться толком не будет, просто для того, чтоб быть "не хуже других". Хорошие в моём понимании родители - не те, кто обеспечивает детей в материальном плане, а те, кто может научить обеспечивать себя самому.

В принципе - у самого нет ни одной меховой шмотки (большинство рыночного товара - редчайший шлак, да и как-то по бросовым ценам закупил кучу шмоток из военного склада - на рыбалку самое то, да и так в совсем лютые морозы одеваю), но ко всему подобному всегда относился скорее нейтрально. Допустим, полностью запретить убийство всяческой "милоты" - трава станет зеленее или небо - голубее? А некоторые в общем-то только за счет разнообразных промыслов и живут, и, возможно - будь разумная альтернатива - вполне занялись бы чем-то другим. Не говоря уже о том, что почему-то большинство особо исходящих на говно при упоминании "убийств" - сами не против натянуть какого-нибудь пеСца.

Тут дело не в наличии, а в крайне малоуспешной сознательной или подсознательной попытке использовать её по назначению, надеясь привлечь внимание унылым проявлением симпатии. В общем - не радужная перспектива для мужика.

В принципе - стереотип про "пропихнутых папочкой" скорее местный и образовался за счет "жуликов и воров", сующих свои выкидыши как можно выше "чтоб было". Если же есть и деньги, и мозги - "обычно" стараются дать своим детям годное образование и развить (иногда - навязать, но не суть) разнообразные увлечения.

Нужно просто продать свою душу. И все будущие "Оскары".