Журналистка: "украинские журналисты на всю информацию из России о войне на Донбассе отвечают двумя словами "распятый мальчик".
А что, разве вся путинская пропаганда о войне на Донбассе не одинакова? Все эти 7 лет, но особенно конечно в 2014-15 гг, мы только и слушали охуенные истории о карателях.
"Распятый мальчик" стал нарицательным образом для российской образы. "Распятый мальчик" - это и изнасилованная укрофашистами пенсионерка с залитой в вагину монтажной пеной, и органы на продажу в Европу, и сок "кровь русских младенцев" в школах Запорожья, и танцующие негры на БТРах, и игиловцы в рядах ВСУ, и концлагерь для русскоязычных возле Мариуполя, и американские биолаборатории в Украине, и прочее и прочее и прочее. Что тут комментировать? Безумные фейки об Украине нелепы и все в духе этого "распятого мальчика", ставшего мемом.

И эта журнашлюха, видимо, решила подъебать Украину, мол, пропаганда с обоих сторон, вот украинские журналисты отвечают всегда одинаково: ага, "распятый мальчик". А что там ещё отвечать? Если вся эта пропаганда и антиукраинская истерия звучит одинаково абсурдно.

Как забавляют эти пидарахи, якобы российские "либералы" или якобы честные журналисты или просто диванные интернет-эксперты (не ватники), любящие рассуждать про "обе стороны" или "дураков с обоих сторон", дескать, наша пропаганда говорит, а ваша то и т.п.

Русачки! Нет никаких "обеих сторон", уебки вы лицемерные. Вы ебаная страна-агрессор. Ваша страна подло напала на сопредельное государство, аннексировала его территорию, развязала гибридную войну на её территории и ежедневно поливает Украину, сочиняя вранье и страшилки в духе распятых мальчиков. Это очевидно каждому порядочному и адекватному человеку.
Украина не идеальна. Это нищая страна, с вороватой властью, коррумпированными органами, плохими дорогами. В Украине миллион проблем. Но в этом конфликте всем ясно, что агрессор, кто всё это устроил. Что ж эти российские, якобы незаангажированные, не государственные журнашлюхи так пиздой крутят, пытаясь имитировать нейтральность. Дескать, вот Украина утверждает одно, а наши - другое, мы типа такие нейтральные. Кто-то всерьёз, что украинская пропаганда может конкурировать с путинской по лжи, ненависти и абсурду?

А недавно видел видео: разговор Гордона с журнашлюхой из "Эха Москвы". Она такая говорит: "Там на Донбассе всё-таки проживают российские граждане, Россия может иметь основание их защитить". Правда, что ли, и как давно они гражданами РФ стали? Ах вы ж мрази лицемерные.

Правильно сказано когда-то: русский либерал (раньше - "демократ") заканчивается там, где начинается украинский вопрос".

"Баланс игры не нравился. Когда рандомно тебя 8 из 10 боев кидает к плохим игрокам."
То есть, ты тоже из тех альтернативно одаренных, которые ругаются и кричат "Олени!", когда ваша команда проигрывает? Я-то думал, это поведение тупой школоты, а оказывается, это взрослые люди. Я вот потому и не играю ни в танки, ни в CrossOut. Потому что мне нравилось просто расслабиться вечерком, не сильно парясь и не особо стараясь выиграть. Мне бы в голову не пришло обсирать союзников (незнакомых рандомных людей) за то, что мы просрали, тем более, что в следующем бою будут другие игроки.
Видимо, у меня другая психология, я воспринимаю игры как развлечение, а вы психуете из-за ерунды.

Ясно, так ты из тех олигофренов, которые ругаются в чате, кричат "Олени!", когда твоя команда проигрывает?
Я думал, это тупая школота, а вон как оказывается.

Спасибо, доктор, больше не буду жиреть.

Влияет ли это на качество полового акта и эрекцию?

"Я про ДОВЕРИЕ К РАДЕ говорил"

Ну охуеть теперь. То есть ты хочешь сказать, что рядовые россияне доверяют Госдуре? О чем вообще упрек?

Ой, прости, можешь не отвечать.

Смотри, когда какую-нибудь симпатичную соску внезапно назначают каким-то там заместителем какого-то там ведомства или министерства, мы сразу говорим: о, насосала. Или когда детей каких-то вротенбергов в 25 лет назначают орденом труда или за заслуги перед отечеством и тому подобное. Какие такие у него заслуги у этого сынка вротенберга? Потому что мы понимаем, что в таком возрасте очень маловероятно достичь таких успехов. Что все эти сосущие упыри сами себя и своих отпрысков награждают медальками.
Так а почему тогда президентом должен становиться молодой неопытный юнец? На президентов не учатся в ВУЗах, эта должность не выигрывается в лотерею и не передается по наследству. Главу государства избирает народ (в идеале, ясень пень)., поверивший ему и поддержавший на выборах то ли из-за его программы то ли из-за харизмы. Президентом может стать юрист, военный, историк, общественный деятель, правозащитник (хотя чаще всего презики - юристы по обрезанию). В Украине президентом даже избрали комика, потому что его давно знала вся страна и потому что он вещал красивые и вроде бы правильные вещи, позиционировал себя как простой и честный человек из народа. Главное, что он известный общественный деятель и не нуждается в представлении. Его бы не выбрали, если бы его не знали.
И вот у меня вопрос: за какие такие заслуги 25-летний юнец может быть выбран народом? Где он должен был работать, чтобы стать известным? Популярным тиктокером, что ли?
Я не старпер, считающий, что молодежь тупые. Но мы выбираем власть не по возрасту, а по за их позицию, взгляды и харизму. У человека в 40 лет уже есть биография и опыт работы (необязательно в политике), у человека в 25 есть только его образование. С какой стати ему доверять возглавлять страну? Я не против, чтобы моих детей учила молодая училка, а не совковая швабра. Но стать главой государства это не то же самое, что объяснять математику или английский. Абы кому доверить эту должность нельзя.
Назначать на должность нужно компетентных людей. Логично, если должность министра здравоохранения отдадут опытному врачу, а не музыканту. Логично, что МВД должен возглавить человек из органов, имеющий опыт борьбы с преступностью, а не учитель иностранных языков.
А с какого хера возглавить государство должен хер без опыта в политике или государственной или общественной службе? Дело не в том, что молодые хуже или лучше, а в том, что у них ещё не было времени себя проявить.

Это сумасшедший столичный хипстер, боящийся многоэтажек и наружную рекламу.

В России 19 века "кандагары" составляли 90% населения. Ну так-то да, для дворян холопы действительно людьми не были.