Ну да, и американские авианосцы просто перестанут существовать.
Конечно, я согласен, что Китай способен нанести сокрушительный удар по американской экономике. Но госдолг США большею частью является долгом государства перед американскими же банками, перед той же ФРС, например. Суммарный долг перед иностранными государствами и их банками - немногим больше $5 трлн. Конечно, это тоже много, однако из этого видно, что долг США большею частью является их внутренней проблемой.
В истории были прецеденты, когда долги государства списывались чисто политическим решением. Например, так была остановлена выплата репараций Германией в 1931 году - американский президент Гувер просто ввёл мораторий.
Иными словами, если США продолжат платить по долгам внутри своей страны, при этом послав к хренам иностранных держателей долга, они, конечно, лишь подтолкнут мировое сообщество к отказу от доллара. Однако если половина нефтяной торговли продолжит вестись за доллары - не зря же Штаты так упорно продолжают бесконечную войну на Ближнем Востоке. Все марионетки США будут держаться за долларовую гегемонию до последнего.
В то же время Китай почти наверняка попадёт под всевозможные санкции вплоть до полного торгового эмбарго. Для страны с такой долей дохода от экспорта в экономике это может стать гигантской проблемой, если она не найдёт новые рынки. Собственно, это одна из причин, почему Китай так дружелюбен к нам. В этом деле ему важна будет каждый лишний миллион человек, с которым можно торговать.
Короче, потери понесут все стороны конфликта, и победу определит настоящее оружие, а не финансовые отчеты.

Я уже ответил предыдущему комментатору, в принципе, тот ответ подходит и под твой вопрос. Вы просто вспомните, что интересы страны и интересы правящего класса - это не одно и то же. В США правят крупные корпорации, и их интерес - это возрастание прибылей. Внешняя политика и жизнь граждан страны их интересует только в той мере, в какой от этих факторов зависят доходы корпораций. Не более того.

Американская армия была скована в действиях порой очень странными приказами. Например, не имела права обстреливать некоторые районы и преследовать в них противника, чем вьетнамцы охотно пользовались. И это при том, что в других районах солдаты США начисто сжигали целые деревни.
Ты называешь это проигрышем, однако вслед за ним последовал безумный рост военных расходов США, их военный бюджет начал безбожно раздуваться именно под предлогом недопущения подобных "поражений" впредь.
Иными словами, всё происходящее было на руку военным лоббистам, пилившим бюджет.

И раздадут обязательно. Но Штаты всё равно спровоцируют войну по экономическим причинам. Это будет война на истощение, а не на уничтожение. Типа того как во Вьетнаме США могли закончить войну быстрее, но сознательно её затягивали в интересах военных корпораций.

Угу, хочется взять армии этих трёх стран, обнять и потискать.

Китай, в принципе, и сейчас может позволить себе платить той валютой, какой он сам захочет. Но они, видимо, боятся, что у них там может на волне экономических проблем аналог нашей разрушительной перестройки начаться, поэтому пытаются перестраховаться сначала. Не зря же они больше всех в Банк развития БРИКС вложились.

Угу, вроде того. Запад не может себе позволить терять свои трудовые колонии в Юго-восточной Азии, поэтому изо всех сил будет раздувать там паранойю насчет китайской угрозы.

Там ещё Филиппины заинтересованная сторона. А эти уже в военном союзе с США.
кроме того, у Китая давний спор с Японией насчет островов в Восточно-китайском море, и Обама не так давно в Японии имел глупость сказать, что поддержит японскую позицию в этой проблеме в том числе и военной силой.
Короче, там что-то типа НАТО образуется, только против китайцев.

Ну, им вообще-то война грозит с США во вполне обозримом будущем. Из-за Южно-китайского моря.

Китайцам, очевидно, нравится идея иметь в союзниках гигантский военный завод.