Нет. Процесс классообразования можно будет считать завершенным, когда перед молодыми людьми, в зависимости от класса их родителей, будут предоставляться разные возможности для начала трудовой деятельности. Когда высшее образование, развитая медицина и качественное жильё станет доступно только хорошо обеспеченным слоям населения.
Короче, посмотри на современные США - там всё достаточно очевидно. Они сглаживают классовую борьбу за счёт кредитной системы, создавая деньги из воздуха и раздавая их народу, но наглядности классового деления это не уменьшает.

Я тебя умоляю. Изначально евромайдан был стычкой двух олигархических группировок. А поводом для привлечения народа стал лозунг "айда в Европу, где ништяки". На такой лозунг могли повестись только люмпены, да лица, не связанные с реальным сектором производства. Те же, кто в самом деле что-то производил на Украине, быстро сообразили, что после слияния рынков их бизнесам быстро придёт конец, потому что для нормальной торговой конкуренции с Европой надо быть по меньшей мере Китаем. Отчасти поэтому восточные владельцы капитала типа Ахметова так негативно отнеслись к евромайдану, а вместе с ними эту неприязнь разделил и производственный индустриальный класс.
Но это уже отношение к свершившемуся явлению. А сам майдан был ничем иным как дракой между кланами олигархов, озабоченных только своими персональными прибылями. Вон, Коломойский, например, замечательно наварился на всём этом бардаке.

А вот сейчас, когда реально с одной стороны стоят вооружённые шахтёры, а с другой - вооружённые селяне, классовое противостояние, напротив, является очевидным и одним их важнейших элементов конфликта.

Ну так и процесс классообразования же ещё не завершён. Он завершится, когда закрепится классовая преемственность поколений. Автор ведь и говорит о том, что всё только начинается.
Так что да, это не единственный аспект конфликта.

Автор просто замечает, что попытка увязать такое массовое явление с какими-то "психологическими" особенностями так называемых ватников является уловкой, призванной отвлечь от экономической подоплёки вопроса.
Почему-то так уж сложилось, что подавляющее большинство ватников являются наёмными работниками, занятыми в сфере индустриального производства. Вон на Донбассе, например, в ополчении по большей части воюют местные рабочие заводов, шахтёры и тому подобные представители не самых "креативных" классов.
И опять же почему-то так уж сложилось, что подавляющее большинство противников ватников и "ватничества" как явления - это белые воротнички, коих в девятнадцатом веке отнесли бы к сословию мещан.
Автор из этого делает достаточно очевидный вывод, что это демонстрация процесса классообразования на постсоветском пространстве, что совершенно естественный процесс для общества, построенного на разделении труда и эксплуатации трудящихся - а у нас именно такое общество. Капитализм же.

Годная статья. К слову, последовательные марксисты не раз заявляли, что война на Донбассе носит классовый характер, поэтому всякий честный социалист должен поддерживать ополчение. Вот, например, статья Тарасова об этом - http://saint-juste.narod.ru/Kakoj_harakter.html
Правда, в чём беда академических левых - так это в неумении говорить кратко.

О да, персы с такой радостью полезут с арабами объединяться, что аж бегом. Да и других косяков хватает. Бестолочи эти футорологи.

Ждём заявлений свидомых о том, что это замаскированный Тополь-М.

Как страшно быть художником.

Как вариант. За улус Джучи!