Нет, если в правильном законном порядке заключать международные договоры. А не как у нас: Ельцин спьяну подписал, что ему американские советники подсунули, а парламент потом в истерике бился от таких предложений. Первый демократический президент у нас в такой манере много чего наподписывал, хорошо хоть, что хотя бы тогда от Госдумы какой-то толк был.
Он был как ниндзя, возникший из пугающего мрака неизвестности, как тень вампира, потревоженного блеском Луны, как незнакомец без прошлого, пришедший на порог твоего дома с искусственной улыбкой.
Этот меморандум, о котором все твердят - просто феерическое наебалово. Меморандум не был ратифицирован вообще ни одной из стран, его подписавших. Не знаю тонкостей законодательства США и Великобритании, но в России для вступления такого международного договора в силу его точно обязательно нужно ратифицировать в парламенте. Короче, Россия сперла некоторую часть ядерного оружия Украины, а большую часть просто уничтожили под одобрительные аплодисменты США.
Прикол в том, что можно было потребовать у Штатов аналогичного сокращения ядерного боезапаса, ну, в рамках сотрудничества по нераспространению этих чудо-бомб, а также общемировой практики уменьшения их количества; но Украина не стала ничего требовать у США.
Итого: Россия получила несколько бабахалок, США ловко сократило общее число вооружений бывшего СССР, не жертвуя своими, а Украина получила хер, сочный и толстый.
"Не деньги делают товары соизмеримыми. Наоборот. Именно потому, что все товары как стоимости представляют собой овеществлённый человеческий труд и, следовательно, сами по себе соизмеримы, — именно поэтому все они и могут измерять свои стоимости одним и тем же специфическим товаром, превращая, таким образом, этот последний в общую для них меру стоимостей, т. е. в деньги. Деньги как мера стоимости есть необходимая форма проявления имманентной товарам меры стоимости, — рабочего времени".
И далее:
"Мерой стоимостей золото может служить лишь потому, что оно само представляет продукт труда и, следовательно, стоимость потенциально переменную".
Карл Маркс "Капитал", глава третья.
Прикол в том, что можно было потребовать у Штатов аналогичного сокращения ядерного боезапаса, ну, в рамках сотрудничества по нераспространению этих чудо-бомб, а также общемировой практики уменьшения их количества; но Украина не стала ничего требовать у США.
Итого: Россия получила несколько бабахалок, США ловко сократило общее число вооружений бывшего СССР, не жертвуя своими, а Украина получила хер, сочный и толстый.
И далее:
"Мерой стоимостей золото может служить лишь потому, что оно само представляет продукт труда и, следовательно, стоимость потенциально переменную".
Карл Маркс "Капитал", глава третья.