Планета в порядке. Это людям пиздец.

Хуйню сморозил. Население ка пол Беларуси.

У этого "города-государства" население больше, чем в Беларуси.

Странный вывод: "Если система еще держится значит она как это не парадоксально рабочая".
Она держится, не потому что работает, а потому что народ инертен в вопросах политики. Все понимают, что власть ворует, но делать с этим фактом что-то большинству просто лень.
Рабочая система власти должна эффективно распределять деньги граждан, улучшая тем самым качество их жизни и приумножая капитал. А в России рост качество жизни и капитала наблюдается только у узкой части элиты, при этом народ всё больше и больше нищает.

То есть совпадение по двум трём пунктам - это схожие настолько, что можно утверждать об одинаковом исходе?
То есть по твоему мнению, то положение дел, которое есть сейчас, удовлетворительное? Проблемы, которые возникнут после смены режима, не сильно повлияют на жизнь людей, так как банально больше денег у них украсть так быстро ни у кого не выйдет. Те кто выходили на митинги ждут именно сильных изменений в перспективе. Формируется понемногу политически активная прослойка общества, которая будет следить за исполнением предвыборного курса. В отличие от Навального, с Путиным у России перспектив нет вообще.

Что-что, с коррупцией бороться по середине и дальше. Налаживать инфраструктуру, реформировать суды, госаппарат, полицию, медицину, образование, армию, чтобы всё начало работать.
Главная твоя ошибка в том, что ты считаешь нынешнюю систему рабочей. Она прогнила абсолютна вся, коррупционные схемы устоялись, остаётся только доить. Не важно кто придёт к власти (кроме Путина) воровать он будет меньше, так как он не в системе. А те деньги, которые освободятся от коррупции, пойдут в дело.

Вот ты начал понимать.
Сейчас они воруют вагонами, так как это позволяет вертикаль, даже одобряет. А когда их начнут ловить, понемногу наращивая темп, они станут воровать меньше, меньше, меньше. Никто о полном искоренении коррупции не говорит, но ее масштабы сейчас космические. А отсутствие перспективы её полного искоренения, не должно быть аргументом за прекращения борьбы с коррупцией.

Где же всё-таки ты нашёл такую мощную прогностическую систему?
От тебя я услышал 2 исторических примера, про людей отличающихся не только между собой, но и отличающиеся от Навального. Большая выборка. Перестань говорить общими фразами, не будь таким самоуверенным в своём предчувствии в масштабах страны.

Что продолжать? Это для любой партии нормально. Навальный не Путин. Как можно приводить в защиту своей точки зрения факт того, что два лидера в одной компании редко уживаются? И на основании одного факта утверждать об их схожести.