И? Украине нужны танки. Шольц не дает. Давайте в другом месте поищем (я не удивлюсь если бы их у нас можно было открыто купить, с нашей то властью)? Нет, давайте несколько месяцев тянуть кота за яйца! Так что ли?
Есть такая поговорка: кто хочет добиться цели - ищет способ; кто не хочет - ищет оправдание.
Все очень странно. Обычно когда кто-то так упорствует - дело пахнет чем-то неприятным. И хорошо если говном, а не керосином. У меня например три варианта на уме:
1) Кто-то очень хочет продать по восточной европе свои танки, вместо ушедших в Украину Леопардов. Вместе с последующим услугами по обслуживанию и модернизации. Сами немцы то замену поставить не смогут.
2) За счет поставок тяжелого наступательного вооружения - надеются наглухо похоронить любую надежду на восстановление торговли между Россией и Германией.
3) На самом деле никто не хотел поставлять западные танки Украине и Шольц вытянул короткую соломинку - быть бараном, который лбом тормозит танки на мосту. Поэтому и говорили только про его танки, т.к. помешать поставить другие он не мог. Сейчас это возможно поменялось.
И кстати внятность причин США ну такая себе - "наши танки ненадежное говно, не способное воевать больше пары дней без полного ангара механиков и личного грузовика для подвоза на поле боя". Серьезно? Если бы они сказали, что те утонут в украинской весенне-зимней грязи т.к. слишком тяжелые, я бы может и поверил.
Ну так в Твиттерах пиздеть и с трибуны Рамштайна громогласно пшекать - это не в немецкую бюрократию запросы отправлять. Правильно оформленные, во всех формах и во все нужные инстанции. Я не удивлюсь если Полякам дали на заполнение пакет документов для передачи танков (ну как дали - на фурах привезли, под джингл Кока-Колы), и те прикинули, что всем восточным НАТО будут заполнять их до 30 года...
Мне честно любопытно - а почему все доебались именно до Леопардов Шольца? У НАТО других боеспособных танков, не задействованных в прикрытии особо важных целей, нет? Почему Шольца месяцами ебут за Леопарды, а про Леклерки, Челленджеры2 вспомнили только на днях? США так вообще сказало, что не даст Абрамсы из-за их сложности и от них все отъебались сразу и безоговорочно. Про танки предыдущего поколения (которые наверно не хуже тех же Т-72) тоже никто не вспомнил, почему-то. Всем подавай именно вторые Леопарды.
Просто американская верхушка получает вполне конкретный профит от войны. Как личный (откаты от оружеников, газовиков и нефтянников, рейтинги и прочая политическая морковка) так и для страны (один только сброс запасов старого оружия и перевооружение на новое чего стоит). А вот европейской верхушке не так радостно, если это не прибалты с поляками (эти идейные). Европейцы особого профита не получают. Ни личного (жаловался бы кто-то на дорогой американский газ, если бы ему в карман с этого капал процентик?) ни для стран (то же перевооружение будет в основном на американское оружие).
Реальная демократия и свобода? Это лозунги для масс, а не для политиков.
Даже если хуйло забудет, то назначенные им ВРИО сами все сделают - надо же успеть заработать, пока место не проебано. А когда там начнется голод - территории сдадут Украине и скажут: "Это англосаксохохлонацисты виноваты, обрезали снабжение продуктами из России, а сами еду не дают". А потом добавят специально для приграничных регионов: "Не хотите, чтобы у вас было так же? Идите могилизуйтесь за еду для ваших семей".
А что, кроме Китая и США инвестировать в мире не в кого? Индия, Япония, Южная Корея, может ещё кто в Азии есть? Страны Европы, которые откажутся участвовать в фестивале? Или Австралия?
Ладно, ты меня убедил: в следующий раз, когда буду тролить кого-нибудь под видом тупого ватника - спрошу не про госдолг, а про аренду жилья в Нью-Йорке.
Не, ну кто же знал, что Путин и его пидоры настолько радикально обосрутся. Думаю даже самые радикальные его противники не ожидали такого пиздеца. Даже его генералы, каждый из которых своими руками разворовал и уничтожил вверенную ему часть армии РФ, и те наверно не ожидали, что армия настолько полностью просрана.
Экономика как-то пережила первые месяцы наверно только потому, что наш бизнес привык выживать несмотря на все усилия нашего правительства его "отрегулировать". И что в сравнении с этим "регулированием" - первые санкции были незначительным раздражителем. Если бы не добровольные бойкоты различных крупных компаний - эти санкции бы и не заметили особо.
Есть такая поговорка: кто хочет добиться цели - ищет способ; кто не хочет - ищет оправдание.
Все очень странно. Обычно когда кто-то так упорствует - дело пахнет чем-то неприятным. И хорошо если говном, а не керосином. У меня например три варианта на уме:
1) Кто-то очень хочет продать по восточной европе свои танки, вместо ушедших в Украину Леопардов. Вместе с последующим услугами по обслуживанию и модернизации. Сами немцы то замену поставить не смогут.
2) За счет поставок тяжелого наступательного вооружения - надеются наглухо похоронить любую надежду на восстановление торговли между Россией и Германией.
3) На самом деле никто не хотел поставлять западные танки Украине и Шольц вытянул короткую соломинку - быть бараном, который лбом тормозит танки на мосту. Поэтому и говорили только про его танки, т.к. помешать поставить другие он не мог. Сейчас это возможно поменялось.
И кстати внятность причин США ну такая себе - "наши танки ненадежное говно, не способное воевать больше пары дней без полного ангара механиков и личного грузовика для подвоза на поле боя". Серьезно? Если бы они сказали, что те утонут в украинской весенне-зимней грязи т.к. слишком тяжелые, я бы может и поверил.
Реальная демократия и свобода? Это лозунги для масс, а не для политиков.
Экономика как-то пережила первые месяцы наверно только потому, что наш бизнес привык выживать несмотря на все усилия нашего правительства его "отрегулировать". И что в сравнении с этим "регулированием" - первые санкции были незначительным раздражителем. Если бы не добровольные бойкоты различных крупных компаний - эти санкции бы и не заметили особо.