То что во славу сатане конечно хорошо. Но без фантазии как-то, хоть и символично

Держи плюс)

Мне все-таки кажется, что атеизм это религия. Доказать не получается. Но есть внутреннее ощущение. Видимо в другой раз.

А чем тогда буддизм отличается от других религий? Я там все те же атрибуты вижу. Суть та же, хотя форма мне даже нравиться.

По второму пункту заодно хотелось бы примера. Обряды это могут быть и традиции. Они не обязательно связаны с изотерикой.

Ну да, это упустил.

Религия запросто может быть без изотерики. И такие есть!

Ну и чисто теоретически можно основать религию без мистики. Основанную на культе личности например. И храмы строить. И жертвы приносить. И "библию" написать. Все то же самое будет.

Ну для религиозного фанатика да. Но я про другое. Мне кажется, что в определении понятия религия есть проблема с тем, что обязательно должно быть наличие сверхъестественного. Буддизм например.

Научный или не научный. Нельзя организовать религиозный строй без сверхъестественных заморочек?

Куре́ние — пиролитическая ингаляция (вдыхание дыма) препаратов, преимущественно растительного происхождения...
По водке я же написал - формально. Само понятие безалкогольная водка некорректно. Вода + алкоголь = водка. Безалкогольное это что угодно минус алкоголь. Водка - алкоголь = вода. Опять же формально.

А что сказать то хотел?