Есть разница между "неприлично богатым" и "получит ровно столько же". Нет, не ровно столько же, труд, кваификация, прорывные идеи в справедливом обществе должны поощряться, но не в бесконечное количество раз больше от "сидящего на попе ровно". Получать , приведя к сегодняшнему дню просто для абстрактного примера, 50 тысяч рублей в месяц и 250 тысяч - повод для мотивации и саморазвития, не так ли? Но вот иметь возможность тратить на своё личное потребление миллионы в месяц нужно сделать невозможным
так в том и дело, что если бы это было про современную англию то было бы ещё куда ни шло (хотя и тут никто не отменяет то что максимальное перемешивание национальностей за счёт приезжих концентрируется в больших городах, чем дальше от центра тем меньше). Но речь про Англию 19 века. Ну та самая политкорректная доброжелательная Англия, где своих соседей ирландцев можно было за людей не считать ещё местами, не говоря уже о какихто заморцах
Это соревновательное упражнение, как показатель результатов тренировочных упражнений так сказать. Те кто бегают 100 метровку на результат в процессе тренировки делают много упражнений, но по времени потом можно сравнить разных людей, так и тут. Поэтому и используется техника позволяющая выдать максимальный результат, а не самым эффективным образом нагрузить мышцы
Вот в такой постановке - репрезентация портит. Оно подменяет логику художественного произведения бытовухой из реального мира, превращает это самое произведение в фарс. выбирать для ролей персонажей в фильме про Англию 18 века чернокожих актёров для того чтобы фильм посмотрела чернокожая аудитория это примитивизм и халтура, ярмарочный балаган. Я проблему то осознаю, но это не решение. людей просвещать надо, чтобы они не были такими тёмными что для себя могут представить только просмотр фильмов с "себе подобными"
А в чём проблема?
О да, собрались в большую толпу и сказали "одеть" а не "надеть", и сразу стали обладать характеристиками, которые в русском языке описываются словом "долбоёб". А может просто ты обычный заносчивый мудак, который ищет причины считать себя лучше других, и твой выбор пал на такой смехотворно ничего не значащий вариант?
Удовольствие от творчества, фантазия и воображения - не равно эскапизм
иногда видеоигры - это просто видеоигры. Особенно когда ты их уже видел сотни. Если игра человека развлекает и приносит удовольствие - значит для него это хорошая игра, и вот статистика показывает что таких людей много. А всё остальное, это всё равно что с пеной у рта требовать от человека чтобы тот перестал получать удовольствие от рассольника, ведь это же говно, ты не любишь рассольник
всё так, что не отменяет того что мир у нас ебанутый, и спекулятивный инструмент становится важнее и затмевает саму суть деятельности. Условно говоря, ты шьёшь ботинки, и люди покупают, но вот комуточто гдето там показалось, и вот твои акции обвалились и твоя стоимость стала в два раза меньше.... и вот тебя заставляют на ботинки вешать радужные флаги, ведь "дела кампании плохи, капитализация уменьшилась". При том сами то сапоги не менялись и их качеством покупатель был доволен и регулярно покупал...
только надо разобраться, что мы подразумеваем под репрезентацией. Само слово сейчас уже прочно ассоциируется с насильственным выпячиванием, включением в сюжет и структуру произведения чегото или когото вопроеки логике произведения или даже замысла автора. Одинаково тупо как ситуация выше - "увидел чёрную женщин учёную - значит это херня,ущемился и выключил" так и то что в этом самом Хогвартсе в каждой деревне каждый продавец индус-мароканец и кто ещё угодно, но не европеец. Да можно начать натягивать это на фантастическое произведение, найти почему там это могло быть, но теперь это и не в фантастически произведениях.
