Эти самые подробности про Голе я тоже находил, только вот все они корнем идут из «христианского справочника по апологетике». Ссылку на вычисления Голе, как и на его биографию, я не обнаружил. Хотя ладно, это попытка уличения в фальсификации данных не даст много плодов.

Лучше рассказать о современных оценках подобных вычислений. Выбрав самые пессимистические варианты параметров формулы Дрейка, и взяв за пример нашу галактику, мы получим следующие цифры:
1. Кол-во звезд в Млечном Пути = 2*10^11;
2. Вероятность наличия планет у звезды = 0,3;
3. Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе = 0,005;
4. Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях = 0,13;
5. вероятность развития до появления разума = 0,01.
Проведя простейшие вычисления, получим 390 000 разумных цивилизаций в нашей галактике. Можно перевернуть значение, чтобы получить вероятность звезды иметь в своей системе планету с разумной жизнью, получится ~ 1 к 500 000. То есть примерная вероятность Вашего проживания в конкретной квартире Вашего города.

Понимаете, как статистика играет? Вероятность проживания Вас в конкретной квартире в Вашем городе статистически равно вероятности зарождения жизни в Солнечной системе. Оцените, ради бога сравнение, прочувствуйте, насколько вероятна ваша реальность.

А аргумент про самовозникающий ноутбук несостоятелен просто по причине непонимания работы эволюции. Все, что нужно для начала ее работы это соединение аминокислот в белок (те самые 0,13). И вот мы получаем молекулу, умеющую в репликацию. А фишка в том, что реплицируется она не всегда идеально, да еще может взаимодействовать с другими видами белков. Это подводит нас к образованию одноклеточных. Разве это не прекрасно? Химия победила энтропию!

Я задам обратный вопрос, имеющий столько же смысла, сколько и ваш: зачем считать устройство мира кем-то выдуманным, это ведь так маловероятно? Да к тому же абсолютно неинтересно. Это как отвечать своим детям на их любопытство ответом «потому что». Это издевательство.

Перейдем к «божественному замыслу» и багу, они на самом деле связаны, но об этом в следующем абзаце. Дело в том, что «замысел» используют как аргумент против атеистов, но он не работает на рационально мыслящих людях. Вы сказали про то, что существование обретает причину и смысл, что странно, ведь и без участия сверхъестественных сил в создании мира, я вижу в существовании причину и смысл. Причина вашего существования – ваши родители решили вас создать. А смысл должен иметь точку опоры. Для меня смысл в следовании Золотому правилу, без смысла жить было бы грустно. Но это для меня, как человека он есть, для вселенной, же не существует понятия «смысл». Для вселенной мы – лишь атомы и молекулы, образовавшие сложные структуры и двигающиеся только благодаря законам физики и инерции, оставшейся от Большого взрыва. Осознание этого может быть грустным, но понимать правила мира лучше, чем заниматься самообманом.

Я обещал рассказать про связь с багом, да. Его корни скрыты в эволюции. А конкретно, в развитии мозга. Эволюция, штука, не имеющая направления и создающая неидеальные структуры, но такие структуры, которые работают. Она очень связана со статистикой. Как только развитие вида в определенном направлении дало удовлетворительные результаты (то есть позволило мутировавшему существу дать статистически больше потомства, чем немутировавшему) то вид перестает менять генофонд в этом направлении. Таким же образом появился и человеческий мозг. На этапе развития в мозгу первых животных центра обработки окружающей среды животные научились условному рефлексу. Кошка ведь не задумывается, почему она лучше охотится ночью.
Проблема в том, что к моменту образования такого недоразумения, как разум, уловный рефлекс никуда не делся, а остался в подсознании. То есть человек уже способен, пользуясь ЛОГИКОЙ находить причинно-следственные связи, а в подсознании сидит рудимент, делающий заключения о причинах и следствиях, основываясь только на наблюдениях. Это можно назвать интуицией, но логичней она от этого работать не станет. За ней, как и вообще за всем подсознательным нужно следить и не давать собой управлять.

По поводу чудес – я в библии читал о чудесах. То, что Вы называете чудесами, по сравнению угаром ветхого завета – фокусы на школьном спектакле.

"Догматическое богословие" – это, конечно, интересно, только не вижу смысла в выстраивании логических конструкций, не имеющих прочного основания. Есть множество более интересных философских книг. А «идеология упрощения» и состоит в возложении на слово божье любого явления. Это «потому что», убивающее любопытство. Это заставляет считать себя познавшим мир во всей своей полноте, не приложив усилий для фактического изучения.

Странно относиться к библии, как к историческому документу из-за идеологической направленности текста, многоавторство, нескольких переводов и нескольких редакций. Но раз вы хотите, то допустим, что апостолы были такими хорошими людьми. Так это не редкость на самом деле. И умирали мучениками ради своей веры тоже довольно часто. Только разве это доказательство состоятельности их религии?

Очень мне нравится такое «доказательство» нужности религии, как нравственность. Мол, только верующий человек может быть нравственным. А что делает верующего человека нравственным? Свод правил? Так он не работает – убивать можно, врагов, правда, но вот вам лазейка в законе божьем. Может боязнь ада делает человека нравственным? Если так, то это дикое лицемерие.

Меня нравственным человеком делает эмпатия, сопереживание. Я следую Золотому правилу потому, что вижу, что люди вокруг такие же живые как и я. А еще нравственность заложена в геноме. Есть такое определение, как «социальные существа». Это про стайных животных, типа волков, летучих мышей или, да, людей. У человека есть потребность в обществе, а взаимовыручка – это свойство общества.

В заключение хотелось бы сказать, что я не против Бога. Пусть он имеет отношение к созданию мира или сам является миром. Это не суть. Это территория нефальсифицируемых теорий и здесь может происходить любая магия. Но полной чушью является церковь и ритуалы. По-идее мне нужно просто впустить в себя господа и жить благочестиво, зачем вся эта атрибутика? Помолиться перед сном? Я уверен это даже полезно. Смыть грехи в воде? Да это же иносказание, займитесь делом. По воскресеньям в храм? Ах да, народ любит собрания! Ну, тогда хорошо, можно сравнить с семейным походом в театр. Красить яйца? А это тут причем? А что за крестный ход? А ночные бдения? А пост-то зачем? А зачем на коленках ползать к храму? Боже, объясни им уже, что не имел в виду такого балагана…

Так и не смог найти работу после закрытия своего сериала, спился.

Это всего лишь царапина!

Мне эту херню рассказал отличник с группы на третьем курсе. Тогда я узнал, что такое когнитивный диссонанс.

И часто такакя хуйня на улице?

А почему они боятся 4рок?

Без моей тульпы и жизнь была бы не мила!

Хм, предупредить ли соседей сверху? С одной стороны, они мудаки конченные, а с другой - не хочется чтоб меня затопило.

Короче, я считаю, что нужно заставлять восьмилетних детей драться насмерть с медведями, в формате 10 на 1, или 15 на 1, если им семь-восемь лет. Как один пацан одолеет 15 восьмилетних медведей – та ещё загадка, но это будет типа реалити шоу. Короче пацаны все будут сиротами, которым предложат или дальше быть сиротами или дать им, скажем, чемодан, набитый барбарисовыми конфетами, если они доживут до финала. Принцип как в "Кто хочет стать миллионером", только шоу назовем "Кто хочет подраться с пятнадцатью медведями?": сначала парень дерется с одним медведем, потом с двумя и так до пятнадцати. Есть несгораемые медведи – это медведи, которые специально выращены для убийства детей, битва с ними, соответственно, самая сложная.
Чтобы было честно, у пацана будет три подсказки. 50/50 убирает половину медведей из следующего раунда, звонок другу – это звонок охотнику, который даст совет, помощь зала – зрители выходят и дерутся за пацана. Из оружия пацан может выбрать себе кастет или водяной пистолет, чтобы уравнять шансы. Показывать её нужно 2 раза в неделю, но самое главное – это колоссальная окупаемость, т.к. ни один пацан 100% не доберется до чемодана барбарисовых конфет, а значит, студия не понесет убытки, а медведи будут питаться за счет участников, которые не прошли кастинг. т.к. они и так сироты, искать их никто не будет.
*Скопипастил с вк пару лет назад в отдельном приложении, так что ссылки нет.*