Миня аж трисет!!! Нет, ну честно, за что ему запись сделали? За комплемент?

Кэ-эп, э-эп, э-э-эп.

Слаанеш конечно, одобряет нарциссов, но никто не любит Слаанеш больше, чем она сама. И она очень ревниво относится к тем, кто любит кого-то больше чем её. Гляди, отродьем станешь, и не заметишь.

Нет не разные. Но у тебя может быть двойное гражданство, даже если по конституции это запрещено (сначало получаешь гражданство в стране, где запрещено двойное гражданство, потом, в стране где оно разрешено. Вот только всё равно светить этим не стоит).

Респект автору. Прозападные гандоны решили нагадить и здесь, пока Бацька вроде как нейтральный, эх вот уж кого КГБ стоило переловить так это этих мудаков.

А ты что, ещё и недоволен?? Я вас, недовольных, никогда не пойму (ну, только если рядом со мсной будет лежать такая же няша, но, яже на реакторе).

Проблема в том, что чтобы специальностей с вышкой было не так уж и много. Большинство технических специальностей, что у нас, что в остальном мире изучали буквально на заводе. Тогда и инженеров было не столь много. И конторский работник вышку мог и не иметь. если в кратце, то можно было подняться не имея вышки, достаточно быть грамотным (школу закончить) а вот с этим было не ок это да, и опять же потому. что агитация не проводилась, а в деревне так и вообще с этим часто было туго. Разве не знаете этого: "зойчем ему в школу, пусть по хозяйству помогает"?

Прости, но, пока не убедил. Я всё ещё считаю что обьективные факторы и вторичны перед импульсом, пропагандой и паникёрством так сказать. Хотя, пожалуй, на счёт соц расслоения ты прав в том что это наиболее ваажный обьективный фактор.

Т.е. уровень доходов (а.к.а стоимость раб силы) там такой же как в США, но большая часть производств всё равно там, а не в США. В Китае инвестиционный климат лучше? Да не смешите. Коррупция не меньше США, уж точно (пусть в этом направлении у китая больше перспектив). Получается, по-вашему не имеет никакого смысла переводить производства в Китай? Но ведь переводят, так, может, это вы ошибаетесь и стоимость раб силы там ниже, а значит и доходы ниже и социальное расслоение больше. Я не говорю, что китай прямо нищий, но и Россия в 1914 таковой не была. Сами же сказали: высокое социальное расслоение. В китае тоже самое. Где революция? И, я тут специально вытащил старую карту из вики. Пусть данные и за 09-ый год но они отлично показывают, что революционные настроения длалеко не всегда зависят от расслоения. Тут куча стра имеющих лучшие показатили чем у США и китая но там была/есть революция. И наоборот. О революции в Чили за последние годы я не слышал к примеру.

>Причиной революции стало социальное неравенство, а именно - паршивое положение производственных классов.
Тут как посмотреть, если ты грамотный и имеешь специальность то тебе платили не хуже чем во всяких Франция и тд. А то, что с образованием было так себе, так это потому, что не принуждали. И не агитировали.
И, раз дело в неравенстве, то где революция в Китае? А? Где? Сейчас в Китае отличная ситуация в крупных городах и мегаполисах (и зарплаты и инфраструктура и условия), а в деревнях как работали руками так и работают. А в каком-небудь Гуанлине дядюшка Ляо как выпускал айфон за 2,5 копейки так и выпускает. Где революция?