мерзко не то, что ебут, а то, что выставляет напоказ.
может и начитанная. просто сомневаюсь.

т.е., например, если бы ты, скажем, споткнулась и падала а рядом бы шел твой муш, ты бы больше обрадовалась, если бы он тебя подтолкнул ещё бы посильнее или там плюнул в спину, а не попытался бы поймать?

ну, справедливости ради стоит сказать, что путен-то познаменитей будет.

а она начитанная? это когда её раком ставили, наверно, она томик Набокова листала, ога.
мне лично не то что некомфортно, а просто мерзко было бы.

да, вокруг сплошной сюр, пичальбеда

воу-воу, полехче - я же без всяких злоб - просто посоветовал.
на 330 УК РФ здесь явно не тянет, т.к. та статья подразумевает наличие существенного вреда - понятие, конечно, оценочное, но это не тот случай, как я понимаю.
задерживать никого они не могут.
жалобу накатать могла. на бапку. а вот на мента незачем - там, кажется, надо проверять, под какую категорию будет подпадать преступление, вменяемое бабуле - по заявлению кого оно может возбуждаться. ну и, разумеется, мент не бесплатный консультант, да и на работе он наверняка таких уркаганов каждый день видит, что эту бапку ему будет даже жалко.
и, если что, ссылка на документ - это слова про конкретный документ. я вот, например, не берусь утверждать, что ст. 330 "самоуправство" отсутствует в уголовном кодексе какой-нибудь Украины или иной страны, бывшей в ссср - у нас с ними законы во многом похожи. но это я уже придираюсь, конечно)

цинично - это когда знаешь цену, но все равно насмехаешься. а это просто долбоебизм и желание выделиться.

дада, я тоже присоединяюсь к всеобщему нытью про сраные узкие штаны. но в моем случае все ещё немного печальней - дело в том, что с моим 45 размером ноги, не широкие штаны уже смотрятся как узкие. а узкие смотрятся ну как на шестерке Бобе, например.

"не знаю точно, не юрист" - вот и не пиши тогда, пожалуйста. а то такую кучу намешал - жуть.

тру стори?