тебе максимализм твой юношеский совсем мозги все затуманил. я написал совершенно наоборот. нужна не революция, потому что ничего хорошего она не несет - нужно менять то, что есть. это значит что как раз-таки надо выходить, когда закрывают коммунистов и т.д. только не на площади с транспарантами - потому что это всегда заканчивается одинаково - кучей трупов и новыми боссами у власти, которые ещё хуже, ещё жестче, ещё жирнее и наглее старых. ты этого хочешь, да?
вот этот вот закон - он существует несколько лет. ты с зоны пишешь, тебя уже посадили? или может твоих друзей по этой статье посадили? нет? тогда к чему этот пустой пиздеж - красивые слова написать захотелось? а мозгами подумать не хочется? почитай статью уже наконец - а то красивую пасту стопицотлетнюю постить может каждый дебил.
такими темпами? эти темпы хуй знает сколько лет уже существуют и ничего - всех закрыли чтоле? нет, не закрыли. есть статьи УК, предусматривающие ответственность только за подготовку к совершению преступления. педивикия подсказывает, что подобные нормы российское право знало ещё в 19 веке.
если тебя захотят посадить - то посадят. и не суть важно по какой статье - тут не нужна будет никакая хитрая статья про экстремизм - достаточно в карманы пороха накидать и вот ты уже героиновый барыга - какие проблемы. и не важно, в какой стране и в какие времена. да, это не честно и не справедливо.
вот тебе этот закон, допустим, не нравится - надо для начала разобраться что он меняет-то вообще, что регулирует, практику почитать (судебную), комментарии, обсуждения на форумах юристов, научную литературу. и тут важно отметить, что существует данная норма далеко не первый день (за экстремизм вообще). а интернет сейчас с каждым годом будет регулироваться все больше - и дело тут не в злобном правительстве - просто это сфера деятельности граждан, населения - она должна регулироваться, как я уже писал выше. ты в офлайне человек и в интернете ты тоже человек - почему должно быть разное отношение?
решение Роскомнадзора может быть обжаловано - у нас любые действия/бездействия чиновников могут быть обжалованы в суде. нечестный суд? какая альтернатива?
у нас тоже достаточно стебутся на всякими там. "уральских пельменей" тех же посмотри - они уже много чего сказали и про взятки и про нищету - с юмором, конечно, куда ж без него.
а псаки - это же манекен просто, над ней если бы в США не смеялись, то власти сами бы распорядились, чтоб смеялись - ну не поставит никто на такой пост человека банально не разбирающегося в таких простых вопросах. просто чтоб внимание отвлекала и потом можно было сказать "ну это ж псаки сказала, она же дура, ну что вы хотите".
а дождь он тоже не святой. любые новости кем-то спонсируются.
регулируют это "очень-очень" суды. дада, те самые коррумпированные и тупые суды. есть другие варианты?) или что вообще делать предлагаешь? революции устраивать из-за того, что путин ужесточил наказание за слова в интернете? ну лично я считаю, что интернет - такая же часть нашей жизни, как и все остальные. почему это интересно в жизни я не могу человека хуями обкладывать, а в интернете - пожалуйста.
ну почему же "в тихую"? должны быть транспаранты по всем городам и весям быть развешаны с полным текстом поправок?
так интересно по-твоему получается "пока недалекие дебилы радуются, что в Крыму им кинули пару костей, злобный путин совсем закрыл весь интернет и вот-вот начнет всех сажать за каждое левое слово" а может быть и вправду не так уж и плохо, что в Крыму бензин дешевле - чего тут может быть плохого для рядового гражданина? а может быть и вправду будут по этой статье закрывать только тех, кто действительно будет публично призывать к насильственному нарушению конституционного строя/целостности РФ, оправдывать терроризм и т.д., а не просто хватать всех васьков, что будут что-то там пердеть ради пары лулзов?
вот этот вот закон - он существует несколько лет. ты с зоны пишешь, тебя уже посадили? или может твоих друзей по этой статье посадили? нет? тогда к чему этот пустой пиздеж - красивые слова написать захотелось? а мозгами подумать не хочется? почитай статью уже наконец - а то красивую пасту стопицотлетнюю постить может каждый дебил.
если тебя захотят посадить - то посадят. и не суть важно по какой статье - тут не нужна будет никакая хитрая статья про экстремизм - достаточно в карманы пороха накидать и вот ты уже героиновый барыга - какие проблемы. и не важно, в какой стране и в какие времена. да, это не честно и не справедливо.
вот тебе этот закон, допустим, не нравится - надо для начала разобраться что он меняет-то вообще, что регулирует, практику почитать (судебную), комментарии, обсуждения на форумах юристов, научную литературу. и тут важно отметить, что существует данная норма далеко не первый день (за экстремизм вообще). а интернет сейчас с каждым годом будет регулироваться все больше - и дело тут не в злобном правительстве - просто это сфера деятельности граждан, населения - она должна регулироваться, как я уже писал выше. ты в офлайне человек и в интернете ты тоже человек - почему должно быть разное отношение?
решение Роскомнадзора может быть обжаловано - у нас любые действия/бездействия чиновников могут быть обжалованы в суде. нечестный суд? какая альтернатива?
а псаки - это же манекен просто, над ней если бы в США не смеялись, то власти сами бы распорядились, чтоб смеялись - ну не поставит никто на такой пост человека банально не разбирающегося в таких простых вопросах. просто чтоб внимание отвлекала и потом можно было сказать "ну это ж псаки сказала, она же дура, ну что вы хотите".
а дождь он тоже не святой. любые новости кем-то спонсируются.
регулируют это "очень-очень" суды. дада, те самые коррумпированные и тупые суды. есть другие варианты?) или что вообще делать предлагаешь? революции устраивать из-за того, что путин ужесточил наказание за слова в интернете? ну лично я считаю, что интернет - такая же часть нашей жизни, как и все остальные. почему это интересно в жизни я не могу человека хуями обкладывать, а в интернете - пожалуйста.
так интересно по-твоему получается "пока недалекие дебилы радуются, что в Крыму им кинули пару костей, злобный путин совсем закрыл весь интернет и вот-вот начнет всех сажать за каждое левое слово" а может быть и вправду не так уж и плохо, что в Крыму бензин дешевле - чего тут может быть плохого для рядового гражданина? а может быть и вправду будут по этой статье закрывать только тех, кто действительно будет публично призывать к насильственному нарушению конституционного строя/целостности РФ, оправдывать терроризм и т.д., а не просто хватать всех васьков, что будут что-то там пердеть ради пары лулзов?