В смысле не сломали, по твоему поликарбонат был задуман только с одной стороны?

Зато теперь легче на коляске ездить будет

У лихорадке Денге и правда существует сильное антителозависимое усиление, и работает оно не только при вакцинации, но и при повторном заболевании тоже. Там дело в том что существует несколько разных серотипов, и антитела к одному типу прицепляются к другому, но не деактивируют его. такие вирусы помеченные антителами часто поедаются макрофагами и живой вирус попадает в клетку иммунитета. В начале эпидемии проводилось несколько исследований и они показали, что для ковида ADE не проявляется. Иначе у нас была бы масса повторных заболеваний с высокой летальностью.

Плюс векторных вакцин в том, что можно обучить иммунитет на конкретно выбранный белок, и люди там тоже не дураки сидят, и выбираю лучший по отношению эффективность/безопусность. Считается что S белок наиболее удобная цель и для вакцин и для моноклинальных антител.

Зависит от места проживания. У меня вот из окружения уже человек 20 переболело. Никто не умер, но двое дома сидять с кислородными баллонами, и ещё двое уже второй месяц проходят реабилитацию с 40% поражением легких. И я бы пошел и привился, если бы была такая возможность. Чего бояться? Оба этих аденовируса в прививках используются очень давно и особо вопросов не вызывают. А новый белок в них может максимум что вызвать, так это аллергию. В последствия которые проявятся через 10 лет я не верю. А повышение температуры (как после любой векторной прививки) я переживу. А вот ковид со своей астмой могу и не пережить.

А ещё бывает, что любители раскладываются на гонках с нормальным контролем. Лет шесть назад на чемпионате мира по ДХ участник упал на повороте и вел отлетел в сторону. Один из фанатов выбежал на трейл и кирнул "не очкуй, я довезу байк до финиша". Ну и естественно не довез)

На видео карбоновый руль аэродинамической формы, такие обычно идут с интегрированным выносом (монокок) и в том месте где руль сломался, там никаких болтов нет и перетягивать нечего

Руль сложно сломать на кантрийниках и ДХ где упор идет на прочность, а вес вторичен. А вот на лайтовых шоссерах от неудачного наезда на кочку можно сломать все что угодно. Карбон, конечно, отличный материал, но когда весь велосипед в сборе весит 4 кг то о запасе прочности говорить не стоит.

Судя по тому, что выставляется в государственных музеях и показывается на гос каналах, власти выгодно раздувать преступления совка, как минимум репрессии. Вероятно, чтобы показать, что сейчас вот, ещё ничего.

-- Кинетическая энергия не инвариантна же (так же как и скорость)?
-- Температура инвариантна.

Все так и есть. температура это, грубо говоря, интенсивность столкновения (взаимодействий) между частицами.

-- Звучит неожиданно, но вроде логично.
Звучит как тема из школьной физики. Чтобы атом что-то излучил, его надо возбудить. Либо посветить на него, либо хорошенько вдарить.

--Следствие: "идеальный газ" не излучает.
Ну идеальный газ это всего лишь упрощённая модель для расчетов на макро уровне и при ограничении давления и объема. Тебя не смущает, что определением идеального газа (Частицы идеального газа претерпевают столкновения только со стенками сосуда ) и определение среднего вакуума (длина свободного пробега молекул равна размеру сосуда) совпадают в первом приближении, а в среднем вакууме упругие колебания (звук) не возможны? По мимо того, что идеальный газ не может излучать, у него нет вязкости, а соответственно в нем не может возникнуть турбулентность

-- Какую выполняет работу газ. работы по расширению.
Смотри, температура газа это мера ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ а работа это её изменение . Да, она зависит от скорости молекул, но не абсолютной, а от разности скоростей молекул. Она должна быть инварианта относительно системы отсчета. Вот если ты возбмешь болон с газом, и разгонишь его в ракете. Средняя скорость молекул вырастив в разы, а температура не поменяется, так как приращение скорости было одинаковым для всех молекул. А вот расширяясь в сопле (отверстии) газ выполняет работу по ускорению молекул. В корпусе они толкаются и летают в разные стороны, выталкивая часть наружу. да, средняя скорость молекул растет, но летят они уже ровным строем, с почти одинаковой скоростью и почти в одном направлении. Они перестают сталкиваться и их внутренняя энергия (а соответственно температура) падает почти до нуля, переходя в кинетическую.

-- про аэрозоль
Аэрозоль в пару образуется потому, что пар перенасыщенный, выходя из чайника, он остывает, давление насыщенного пара падает и начинает выпадать конденсат, однако, интенсивность конденсации зависит от концентрации молекул. Пар вылетающий в вакуум теряя температуру теряет и плотность, Хоть скорость молекул уменьшается, но и расстояние между ними увеличивается, так что значимой конденсации в вакууме не будет, а микро капли, которые уже были или образовались на выходе из отверстия моментально закипают из-за отсутствия давления, оставляя после себя лишь малую часть в виде кристаллика льда, который, внезапно, тоже очень хорошо испаряется, в вакууме при температурах более 200К. А после прекращения кипения как раз таки пропадает возможность быстро отдавать тепло, и кристаллики остывают достаточно медленно.


-- Про излучение
От абсолютной скорости, конечно, не зависит. А зависит от скорости столкновений молекул. Опять же от этой внутренней энергии