В школе у меня был друг альбинос, так на него также реагировали

Да нормальная реакция. Окружающая действительность предполагает, что вокруг все черные и появившийся белый просто рвет шалон. Никакой это не расизм а скорее как сетап и панчлайн. Я вот, однажды, подошел к кассе в магазине, и передо мной стоит чувак в черной кожаной куртке. Начинаю поднимать взгляд и вижу как куртка кончается, а ухо, торчащие из под поднятого воротника точно такого же цвета как и сам воротник. Я ничего против негров не имею, но мне пришлось отбежать в отдел с чебупелями, потому что я ржал как дебил почти минуту над этой ситуацией.

В ебеням мамины полномочия уже все.

Даёшь дайджест реактора за неделю! А то бывает уехал из дома на три дня, возвращаешься, а у тебя куча яиц под ногами, и ты нихуя не понимаешь

>> Так что тритий в ТЯ-реакторе, это не минус, а плюс.

Так тритий то не продукт, а топливо, где его брать в нужных количествах? В китайских брелоках он быстро закончится. Это если мы говорим про то, что хоть как-то реально на сегодня. Конечно, если мы про протон-протонный цикл говорим, то да, там все чики-пуки. Но она даже на горизонте не маячит.

>> Реактор с замкнутым циклом - это не про переработку отходов, а про переработку бесполезного в качестве топлива U-238 в Pu-239

Про переработку это реакторы на быстрых нейтронах. реакторы замкнутого цикла (в теории) позволяют дожигать почти все, что может делиться, включая все то, что нарабатывается в обычных реакторах.

>> Проекта реакторов, которые бы могли свести все к стабильному свинцу - на данный момент не существует.
Проектов которые могли бы хоть как-то реализовать чистые реакции синтеза на данный момент не существует.


Но и этих двух вариантов чистый термояд большая научная фантастика, чем закрытый тип

безопаснее это точно, как минимум реактор не может взорваться ни при каких условиях, и принципиально невозможно. Но вот насчет чистоты тут прям не очень все очевидно

По поводу активации конструкций, что значит масштабы несопоставимы? При делении урана получаем 202.5МэВ при слиянии трития с дейтерием всего 17,6.
В среднем от цепной реакции деления урана и его осколков выделяется 2,46 нейтрона. Реакция цепная и значит 1 нейтрон поглощается топливом для деления, ( и ещё сколько -то поглотится графитом и отражателями в твелах).
Для получения одинакового количества энергии нужно в 11.5 больше реакций, и в 8-12 раз больше нейтронов. Который в случае термоядерного реактора полностью. поглощаются самим реактором. А то, что "через пару десятков лет активированные материалы стали почти безопасными" означает лишь то, что активность этих отходов будет пропорционально выше. да, может через 50 лет конструкция будет безопасной, но зато первые 25 лет она будет излучать как чернобыльский энергоблок.

Ну и вишенка на торте это тритий. Он как бы сам по себе очень нестабильный и потому в природе не встречается а при периоде полураспада в 12 лет, очень даже неплохо. на уровне отработанного топлива. А его, как я уже говорил выше, надо не просто много, а очень много. А где его делать? Правильно, я обычных ядерных реакторах. да, можно будет их оптимизировать на производство трития, но все равно.

Поэтому чистая энергия с термоядерного реактора это миф. реактор с замкнутым циклом намного чище и эффективнее. да и технически проще на порядки

Сам лично посчитать не могу, но пишут такое
"Термоядерная энергия — вовсе не такая кристально чистая. На единственной реалистичной на данный момент реакции D+T поток нейтронов, который сделает радиоактивными любые элементы конструкции — в ~10 раз выше, чем в обычных реакторах на той же мощности. Корпус реактора придется менять раз в 5-10 лет."

Ты про наведенную радиацию слышал? Про то, что нейтроны попадая в стабильные ядра делают их нестабильными? Так вот, вся внутрянка реактора из-за этого начинает фонить. И хрен бы с ней, скажешь ты, пусть фонит, но дело не только в повышенном фоне. дело в том, что ядро, в которое попал нейтрон после распада может спокойно стать ядром другого элемента. Железо перестает быть железом, теплообменники сыпется, в магнитах пропадает сверхпроводимость. все это приводит к тому, что все оборудование придется менять, и куда девать это добро? А количество нейтронов в термоядерном реакторе на единицу произведенной энергии может даже выше, чем в обычном ядерном, так как там нейтроны поглощаются топливом.

Запускать то запускают, но либо ненадолго и с отрицательным выходом энергии (затраты на поддержание планы не окупаются энергией от синтеза), либо с ОЧЕНЬ положительным выходом, который к сожалению разрушает и саму портативную электростанцию (ака Кузькина Мать) и все на многие километры вокруг

Термоядерный реактор может фонить не меньше. Есть конечно чистые реакции, типа распиаренного Гелия 3, на для этой реакции условия такие нужны, что вообще непонятно как и когда это будет реализована. Реакция с дейтерием, та что в ИТЕР будет, она требует в десять раз меньшую температуру и меньше концентрации, и то её запустить нормально не могут.
Так вот, при работе обычного ядерного реактора нейтроны идут на поддержание цепной реакции, а большая часть поглощается самими сборками и специальными экранами, а при реакции синтеза нейтроны будут лететь в конструкции реактора, создавая тысячи тон сильно фонящего оборудования, которое надо будет довольно таки часто менять. Если в обычном реакторе просто можно перезагрузить ТВЭЛ то ИТЕР нужно будет менять чуть ли не полностью, и каким-то образом утилизировать огромное количество радиоактивного материала. так что термоядерные реакторы, как минимум, первого поколения будут не сильно экологичнее, чем старый добрый чернобыль

Кроссовер, который мы заслужили