был мужичок - и нет мужичка

> Нет. Повествование херня, если слушатель/зритель не понимает задумку автора и в итоге гуглит и находит теории и фанфики, но никак не канон от автора.

Утверждение, основанное ни на чем. В литературе, например, известно широко, что произведение, после того, как стало опубликованным начинает новую жизнь - отличную от автора и "жизни" на стадии производства и задумки. Потому что всегда читатель воспринимает текст по-своему. Если произведение оставляет большее пространства для интерпретации, но при этом вызывает интерес - отлично, никакой проблемы в этом нет. Если отдельным людям при этом оно не заходит - это естественный процесс. Не надо из отдельной эмоции обиды непонимания выводить несуществующие правила относительно того, как надо вести повествование.

их никто не смотрит обычно, если ничо не пропало и не случилось

Я не застал с 2019 ни разу

Новый Уламог? Такая же ненависть?

пирожок с ничем (c)

Если подумать головой, станет понятно как раз обратное. Если повествование в игре захватывает так, что игрокам охота гуглить инфу, разбираться самим в обрывочной информации, строить теории, смотреть ролики на ютубе с интерпретациями - это абсолютный вин.
Ты многократно увеличиваешь цитируемость продукта, поддерживаешь фан базу, обеспечиваешь почти бесконечные возможности по любым уточнениям / развитиям / пояснениям для DLC или новых частей. А главное - надолго столбишь место в головах людей

1. Я вижу, как они себя смиренно видут, задерживая быкана, который их выебать палкой и обоссать обещает уже сейчас.
2. Я полагаю, что через некоторое время таких будет в тысячи раз больше.

В 90е, полагаю, те менты, которые были, тоже с удовольствием бы монополизровали насилие в своих руках. Только вот что-то долгое время не получалось

пока...

Суждение постфактум - как раз любимое занятие комментаторов, призывающих наказать всех русских по принципу гражданства.