Да кто такая эта ваша БАЗА, блять

Какая слабая нелогичная графомания.
Еще и мимо фактов.
Приведи мне цитату, в которой я осуждаю внешность Беллы Рэмси. А потом перечитай свой высер.

Он говорил про восприятие, а не про историю. Про восприятие я и ответил.

Квазимодо и Фредди люди смотрят, потому что они такие должны быть согласно структуре произведений, и эстетическое неприятие входит в замысел автора.

1. То есть с сутью посыла ты согласен, отлично
2. "Аналогия в философии — умозаключение, в котором от внешней подобности предметов за одними признаками, делается вывод про возможность их схожести по другим признакам. К примеру понятие «аналогично» употребляется при умозаключении по аналогии, знания, полученные при рассмотрении предмета (объекта, модели), переносятся на другой, менее доступный для исследования (созерцания, диалога)."
Еще сильнее разжую, но последний раз. Аналогия в следующем: рецепт салата - это источник, реализация салата - это "экранизация". Если мы вместо капусты бахнем в салат сладкий мед (который хорош сам по себе и очень многим нравится, как красивый актер), изменится впечатление от салата. Скорее всего, такая перемена многим не понравится, хотя мы положили не дерьмо отнюдь. Если же мы положим в тот же салат вместо капусты не мед, а что-то противное, что неприятно само по себе, то эффект окажется гораздо сильнее, и будет складываться из тех же неопрадванных ожиданий и из самого неприятия противного ингредиента.

Ты задаешь уже новый вопрос. Я говорил о разности влияния условных красавцев и условных уродцев на восприятие фильма. Ты спрашиваешь, как повлияло в целом отклонение актерского состава от первоисточника. Причем не на восприятие, а на историю.

Пояснение аналогии для самых маленьких:
когда есть некоторая история, и для ее визуализации используют актеров с субъективно более красивой внешностью, чем предполагается общим стилем произведения или каноничным описанием персонажа, это может изменить подачу произведения в разной степени, в том числе, сделать ее искусственной, фальшивой и т.д. Но если в подобной ситуации берут актера с внешностью специфической, то это также может повлиять по-разному, но со смещением среднего в сторону негативной реакции, которая во многом будет обеспечена банальным созерцанием того, что тебе не нравится чисто эстетически. В добавок к чувству того же расхождения с оригиналом.

Когда в овощной салат добавляют мед, это портит общий замысел, да. Но если в овощной салат добавляют вырезку кожи со спины кабана, то все становится "не так" совсем в новом качестве.

Края четкие, но не ровные, жирок не очень похож на всякие поверхностные штуки на звезде.
А как выглядит красный карлан я тож представляю

Это какой-то буллшит. Я ни разу не астроном, но колбаску сразу узнал