Снимаю перед вами шляпу, товарищ!
Я надеюсь, что как можно больше людей прочитавших пост сделают правильные выводы.

Истину глаголишь, мил человек ))

Захватить Донбасс он может, только если введет войска. Но это уже вторжение на территорию суверенного государства. А это поднимет волны недовольства по всему миру. И закончится это все тогда 3 мировой войной. А в этом случае хреново будет всем.
Поэтому Путин только и может поддерживать.

Насчет добровольцев.
Есть люди которые живут войной. Их немного, но они есть. Я уверен они с самого начала конфликта там.
Сейчас поток добровольцев очень низок или даже иссяк. Но там уже достаточно людей для продолжительного конфликта. Донецкая и Луганская области не маленькие, все таки больше 6 миллионов человек. Даже если 1/15 возьмет в руки оружие, это уже 360 000 вооруженных людей.

Касательно меня, во мне играет казачья кровь, но голос разума я все еще слышу.

Да, согласен, что нынешняя власть может надавить для защиты себя любимой. Но ведь вариант несчастного случая на полигоне то же может иметь место. А учитывая ситуацию это будет выглядеть подозрительно, вот и приходится давить, что бы не подумали будто это солдаты из Донбасса.

Вообщем мое мнение таково, что оба варианта реальны, но все же доказательств доказывающих, что то одно не достаточно.

Путину нестабильность на Украине не нужна. Ему нужна Украина которую он может контролировать и на которую может максимально влиять, ну или же дружественно настроенная. Но в свете последних событий Украина отдаляется от России и приближается к ЕС (и отрицать влияния запада на это не надо), а там до НАТО не далеко. Естественно возможная угроза у самой границы России не нужна.

Крым важен выходом в черное море и базой ВМФ, и если бы Украина отказала в аренде этой базы, то это бы сильно ослабило позиции России. Аннексия Крыма Путиным является вполне логичной.

А Донбасс это скорее дополнение к Крыму (необязательное, но желательное). В случае независимости Донбасса, появляется небольшой защитный Буфер в виде Новороссии. Про прочие плюшки рассказывать лень ))

Так что реакция России на все это вполне логична, она пытается защитить себя.

По поводу источников живой силы не соглашусь. Ты же не думаешь, что местные добровольцы неожиданно разом вымерли, все таки не пару деревень. Добровольцы есть и из России, и из других государств. А вот призывники это, ну с моей точки зрения, бред. Я не отрицаю, что там могут быть контрактники в виде добровольцев, но явно не в количестве 3,5k.

Я не сказал, что не верю. Тема мутная и данные статьи не заявляют четко, что эти раненые в таком количестве присутствую в больнице. Скажем так: я не отрицаю влияния со стороны РФ на Донецк, но присутствие военнослужащих РФ на востоке слишком не правдоподобно.

И опять все упирается в Дождь в котором нечего четкого не написано. Хочу напомнить, что Дождь и РБК контролируется оппозицией и логично предположить, что им выгодно подрывать авторитет нынешнего правительства. И в обоих статьях говорится только то, что эта информация будет проверена.

Да ладно, нормально читается )) Просто понимаешь в чем суть: на эту тему я видел кучу статей на "новостных" и не очень сайтах. И везде был какой то источник, безличный и неизвестный. Про групки в соц.сетях я вообще молчу. Вот я и пытаюсь узнать, что это за источник.

Ты спросил: "Насколько достоверны сообщения о поступивших ... ". Как можно судить о сообщениях которых не видел. Если судить о твоем сообщение, то уровень достоверности стремится к нулю, ты уж прости. Вот поэтому я и попросил тебя предоставить источник этих сообщений. Кокой смысл бесцельного тролинга?