Остановись!
Можно мне всё-таки какой-то учебник по экономике из которого ты это взял? Чтобы там с кривыми спроса и предложния, видимо платёжными балансам и таким определением денег. Я чот обтекаю тут - троллируешь ты или нет

> Снижая дефицит и уменьшая ее стоимость
И делали экспортное производство выгоднее?
> вызвать кризис перепроизводства
Тогда должен быть какой-то план по тому, чтобы резко перестать покупать?
Тут где-то чего-то не хватает...

Тогда они поддерживали производство

А вот и экономисты с минусомётом прибежали. Конечно, он мне объяснят в реплае как же ВВП защищён от манипуляций

Так. Погоди. Допустим, денежная масса константна. Тогда если я держу часть этой массы, я создаю её дефицит на рынке => цена ентой валюты растёт => производство на экспорт в этой стране становится менее выгодным из-за крепкой валюты если бОльшая часть цепочек сосредоточена в этой стране, нет?
А дай мне учебник экономики в котором вот то что у тебя написано, пожалуста. Оч интересно.

Демагогия-не демагогия а в каком-то смысле он прав, ВВП ,как индикатор, довольно хуёвый и позволяет растить себя на откапывании/закапывании одного котлована.

Прости, я тупой. Это какие деньги описанны - экзогенные или эндогенные?

> СССР не копил деньги вообще
> Это именно что принципиальное действие, не вкладывать в экономику кап стран
Так, погоди. Инвестиции и накпления это диаметрально противоположные вещи. Есл не копили значит вкладывали

Не, не только. Ещё были сети магазинов Берёзка и Какой-то-там-мор-пром-торг (забыл) и прочие хитрые способы цедить валюту из граждан. Зарекоменудю монографию Ивановой Анны "Магазины "Березка". парадоксы потребления в позднем СССР", довольно занимательно

Ты какой-то родственник депутату Фёдорову, да?