> фашистов
Итальянцы не больно-то к нам агентов засылали. До 40 года и немцев сильно против шерсти не чесали так что этих агентов вряд ли бы хотя бы 30 натресли со всей Украины и Белоруссии вместе взятых.

Слушай, ну давай вот ещё раз к этому делу вернёмся. Там из 140 большая часть - польские шпионы? Это же грандиозный провал на любой разведки, вся сеть на целую страну, наверное, из 140 агентов будет состоять. Есть там в польских документах про такой провал что-то? Думаю и разведки других стран охуели бы от такого и тоже донесений бы отправили. Есть ли хоть где-то кроме советских источников инфа про вскрытие всей польской сети агентов? Вроде нет. О чём речь-то тогда.

Ты на какой-то другой тезис отвечаешь, не на мой. Мой тезис в том, что ускоренное делопроизводство должно бы больше ошибочных приговоров пораждать.
> При чем тут Сталин не понятно,т.к. приговор видимо выносил не Генсек,это не его работа,а судья на месте.
Ну понятно, царь генсек хороший, с мест не докладывают. Знаем знаем

Который Даниил. С рабкора

У тебя даже в условиях спокойного делопроизводства и состязательного процесса не может быть нулевого процента ошибок. Ты правда считаешь, что тройка, выписавшая свинца на 140 рыл за день, нигде не ошиблась?

> живешь ты себе мирно и честно, построил дом, сарай, настрогал четырех сыновей, с сыновьями с годами труда смогли поставить мельницу.
Так им Гоблин же уже объяснил, что это всё - сплошь Цапки.

Слушай, но со старыми хрычами всё понятно. Но тем кому 18-30 лет-то куда? Бабка рассказывала про мороженное и бесплатную хату?

Я сходу не могу сказать сколько всего генерит производство восьмилитрового пластикового ведра.
Биоразлагаемые пакеты для мусору уже есть, кстати.
Кажется гораздо бОльшим профитом будет научить/использовать скиллы жрать пластик какую-нибудь микробиоту.

Я бы сказал и это тоже Но пруфов у меня, как водится, нет.

Я не знаю кто там Садонин по образованию, но из всего левого движа в математику хорошо может только Григрьев и Камолов. Соответсвенно в стат анализ и в экономику тоже. Остальные дисперсии от мат ожидания не отличат.
Рудой в плане аналитического апарата едва ли лучше прости господи Веника с Мацушной. Они оба учителя истории, даже не аспиранты, с обычной педухой за плечами. Как клепатель роликов на трубе ещё ок, но даже как научпоп уже слабовато.

> Пыхалова
Пыхалов это публицист, он даже не учитель истории как Рудой. Почему публицистика это не пруф надеюсь не надо объяснять?
Спицын хотя бы историк. Но опять конкретно "Хрущёвская слякоть" это публицистика а не монография.
Я тебе даже подскажу почему ты не сможешь тут в пруфы. Потому что в нашей истореографии про предпосылки развала Союза нет почти нихуя а про анализ советской экономики - вообще нихуя. Именно поэтому тотму же Сафронову так тяжело - он всё это по сусекам в архивах скребёт - это самое начало исследовательской работы.