Чё там, где Янс? Дочка Путина, вроде бы, во Франции обосновалась за высокими заборами.
3убочистка 3убочистка 11.03.201815:29 ответить ссылка
Увольте меня, ну разве Собчак может создать условия для повышения явки? Она для привлечения внимания к выборам, не более, но на выборы её наличие на них затащить сможет единицы. А Грудинин та самая призрачная альтернатива. Именно потому его и топят, чтобы не засиял ярче вождя, а уж Собчак по определению сиять не будет, даже если и захочет. Собчак не представляет для Путина никакой угрозы.
3убочистка 3убочистка 11.03.201801:42 ответить ссылка ↑
Чувак. Что мешает выебать тебя в жопу? Твои крепко сжатые булки. А если разожмут? Ты подставишь ладошку. А если уберут ладошку? Ты плотно сядешь на стул. А если стул выбьют из-под тебя? Ты начинаешь убегать. А если?... Хватит плодить глупые если. Твой голос планируют украсть, здесь нет никаких если. И у тебя он либо есть, либо задавать подобные вопросы смысла не имеет. Ты либо отстаиваешь свой голос, либо его запишут и без твоих если.
3убочистка 3убочистка 11.03.201801:37 ответить ссылка ↑
У меня здоровенные руки, и даже в них такое вымя определённо точно не поместится.
3убочистка 3убочистка 11.03.201801:31 ответить ссылка ↑
Я вот книгу не читал, но читал статью о ней, где сначала поднимается тема того, почему все изображаемые в литературе и кино инопланетяне изображаются именно как существа, гипотетически способные быть частью живых существ планеты, то есть чем-то вполне земным, но с рогами, светящимися спинами, лишними конечностями и прочими деталями, но концепция у всех инопланетян - именно земная, особенно гуманоидная.
А вот существо Солярис - это как раз таки пример того оригинального инопланетянина (если можно так назвать целую планету), которая под общую концепцию не подходит и ставит читателя в некоторый тупик.
Однажды я дотянусь до этого произведения, ибо обрывистое описания определённо интригует.
3убочистка 3убочистка 11.03.201801:26 ответить ссылка ↑
За неудачников всего мира обидно сейчас было. Далеко не каждый неудачник согласен быть мразью ради копеечки, у некоторых всё же есть микроскопическая гордость, не позволяющая им заниматься тем или иным трудом, хотя он может быть и проще, и прибыльней, если можно так сказать про разницу в окладе в 1-2 тысячи рублей.
3убочистка 3убочистка 11.03.201801:03 ответить ссылка
Так вроде бы экранизации к книжному произведению имеют отношение почти никакое, разве нет? По крайней мере в экранизации с Клуни непосредственно о планете Солярис - основе книжного произведения, вообще ни слова. Если честно, то мне она понравилась, как отдельная работа, но вот чтобы этот фильм отбил желание прочитать книгу, то это немного нелогично.
3убочистка 3убочистка 11.03.201800:44 ответить ссылка ↑
Хуесосят за тем, чтобы люди не метнулись резко в сторону Грудинина, а имели основания сомневаться до последнего момента и всё равно отдать голос за Путина. У нас ведь как, "кто если не он?", что буквально значит, кто угодно, лишь бы не хуже. И во без всей этой чернухи Грудинин вполне себе выглядит очевидно не хуже, а я бы даже сказал лучше. Людям уже давно хочется свежего кандидата, но им его не дают.
И вот чтобы Грудинин не выглядил слишком уж свежим, его и хуесосят. Но не слишком сильно, чтобы сохранялась иллюзия конкурентности выборов. Как с Прохоровым было. Тоже хозяйственник, тоже успешен в финансовых делах, тоже "я всё сделаю, как надо", но тоже топили его критикой и порой откровенной ложью. Одно из тех, что я помню, ему приписывали твёрдое намерение сделать 12-часовой трудодень, что очень многих обывателей отпугнуло отдавать голос за него, а может даже и напротив, мотивировало отдать голос за Путина. "Ой, лишь бы не этот олигарх победил, а то тогда нам вообще пиздец".
И Грудинин здесь исполняет ту же самую роль. Он был бы потрясающим кандидатом, если бы он им был.
3убочистка 3убочистка 10.03.201815:56 ответить ссылка ↑
Я гипертрофированные варианты предложил. Там и 89%-20% к 56%-70% не сходятся, скорее 89%-20% к 42%-42%, что всё равно жиденько. Просто утрировал, чтобы показать принцип, на который рассчитывает кремль: ложная явка, на её фоне ложная же поддержка населением Путина. Ведь если за Путина проголосуют 89%, это ведь огого, скажет кто-нибудь. Но если это 89% от пары сотен тысяч, то это ниочём, и поддержка призрачная. "Сильный президент" не может позволить себе поддержку лишь сотен тысяч, ему нужны десятки миллионов, иначе весь нарисованный образ наездника на медведях идёт по пизде.
3убочистка 3убочистка 10.03.201815:50 ответить ссылка ↑