Никак не смог понять штоэта такое (ну не говно в тарелочке же)

А может по ночам она бэтмен?

День через два, иногда чаще, когда готовлю куру-индейку-кролика или когда покупаю шаверму-бигмак-чебурек

В посте выше речь идёт о том что это скорее польза гугла чем википедии (информационных сайтов в интернетах полно) в доступности знаний, а не о том что и кого пидорить в библиотеках.

Простой пример: free2play и pay2play системы оплаты игр, в одном случае "бесплатно", а в другом - платно, только там где бесплатно держатель игры имеет не малые деньги.
Я не агитирую не делать "добровольные взносы" если хочется.
Моё мнение в том, что если википедия хочет быть на том же уровне что и сейчас - пусть идут пожертвования, а если хочет стать ресурсом действительно информативным (чтобы можно было например в проектной документации какой-нибудь указывать википедию как авторитетный источник) и авторитетным - значит надо перестать быть некоммерческой и найти способ заработка (в США например есть программы финансирования для поддержки такого рода проектов).

пена-мыло ясчитаю ход маркетологов, лет 10 бреюсь без ничего: намочил рожу водой, сбрил растительность, ЧЯДНТ?

В википедии почти вся информация из "доступных энциклопедий" или "знающих людей".
Ну это же как платить скажем библиотеке которая публичная и бесплатная за то что она публичная и бесплатная (википедия кстати на рекламе не малые деньги (на оплату домена уж точно хватит), не говоря уж о спонсорских пожертвованиях).
Гугл ссылку даёт благодаря СЕО-шникам (именно они связывают "поисковое слово" с определённым доменным именем сайта, такие тут где-то были кстати) и если бы не было "гугла" (не в смысле самого гугла, а поисковиков как таковых), то никакие бы сайты вы смотреть не могли, пришлось бы вам писать своим знакомым с просьбами "не знаешь ли ты ..." (меня поймут люди из фидонета или те кто видели зарождение интернета, когда "всё только начиналось")

Там же бритва есть

Мне прыгали 3 раза по голове в уличной драке ("говнодавами" с "железным стаканом", никакой трепанации не делали, обычное сотрясение мозга.
Да и не в этом дело - у нас не США чтобы без полиса ничего не делали (новости вспомните сами сколько случаев всяких "вопиющих" о неоказании помощи, статья даже есть в УК если не изменяет память, о неоказании помощи), сами люди не хотят с бомжами возится (этим можно объяснить презрительное поведение этой самой школьницы).
Простой пример - зима, -20, идёте по улице, видите бомж лежит в снегу, что вы сделаете? Большинство идёт мимо, в то время как надо хотя бы вызвать кого-либо. Виноваты все и никто (как написано выше), такое уж у нас общество.