ухаха, тебя тоже впечатлило моё самолюбие? а знаешь, в православии оно таки тоже не приветствуется как и не приветствуется оно тобой. у тебя гораздо больше общего с сей религией, чем ты даже смеешь себе представить.)))
ошибочность твоих суждений состоит в том, что ты отводишь патриарху некий пьедестал, возвышаеющий его над простыми обывателями, такими как ты сам. видимо сей факт твоего умственного заключения или тупика, который ты в силу своих личностных недостатков, то бишь болезненного отношения к своей персоне или ещё более конкретно, того ка к ней относятся другие, не можешь преодолеть. успокою же бурю в твоей груди, дабы не бередить эти глубоко спящие потоки. патриарх такой же человек как и все мы. он тоже подвержен слабостям, сомнениям, прочим человеческим эмоциям и так же как мы ходит, что называется "под Богом". просто у него другие жизненные приоритеты, иные цели, иные вопросы к миру, ответы не которые он пытается получить. в итоге же, всё равно все мы обратимся в прах, равно как и он, так что за не здоровое внимание вечно приковано к его персоне? можешь не отвечать, ибо ответа симу вопросу я не жду, ибо понимаю, что нет однозначного и односложного ответа. есть мотивированные не довольные, есть не довольные такие как ты, есть, я уверен и многие многие другие. однако в этом хаосе мы забываем про тех, чьи души желают получить те же ответы на те же вопросы, что тревожат и патриарха, и он им скорее помогает в своих поисках смыслов и стимулов жить. ну да ладно, снизойду до ответа на твой последний вопрос. потому что ты довольно забавно оправдываешься, пытаясь прикрыть сей досадный факт обильным количеством водо-излияний и искренне удовлетворяясь той мыслью, что это у тебя проходит не заметно для окружающих. но прошу, не суди меня строго. шутки ведь они разные бывают, ведь правда? и не понимание шутки не лишает её возможности существования. я ведь прав, меркантильный ты человечешко?
это же америкосы да? чорт бы меня побрал, какие они все жирные.))))
прискорбно, но таки тема про денежные затраты, окупаемые запуском оного многострадального субъекта, на соседнюю планету с нашей, затронута именно диванным аналитегом низшего ранга. просто поражающая воображение мелочность, преподносимая тобой как норма, увы, мной таковой не воспринимается. но я всё понимаю и не смотря ни на какие коллизии, принимаю людей с их недостатками такими, какие они есть. и ещё... так и не прояснилось, в чём же истинное зло, привносимое патриархом в наш суетный мир и не является ли этот твой взгляд на вещи, истинно закостенелым, в чём ты незамедлительно попытался обвинить меня, безобидного интернет-обывателя? и что же это за сумасшедшие "источники дохода" в виде подчинённых или это таки очередное твоё скромное имхо, которое ты забыл таковым обозвать? я не настаиваю на обязательном твоём ответе на все эти возникшие у меня вопросы, я лишь в очередной раз высказал странности (на мой взгляд) в твоём видении ситуации. странности в повышенной заинтересованности в доходах главы церкви, который главной своей целью ставит духовное развитие, нежели материальное. да, ты можешь, с обратной стороны и с не меньшей уверенностью, заявить противоположное, но что в итоге? в итоге истинна так и не будет установлена и мы придём к тому, откуда начали путь. и как бы это не было печально, у меня возник очередной вопрос: какой смысл огульно обвинять патриарха в зле и желать его отправки на марс, если мой оппонент является действительно лишь не предвзятым присяжным? или это ещё одна твоя неприглядная сторона: обвинять всех во-всём, ибо меня ты тоже не забыл обвинить в троллинге и это при том, что даже дилетант увидит, что я таковым не являюсь.
даладно, ну есть за тобой грешок чужие денежки считать и от этого сильно расстраиваться. я ведь не говорил, что это плохо. у каждого свои... отклонения. странное это конечно занятие, но это только моё имхо. там, где ты живёшь или конкретно в твоей семье, это может и нормально. однако, считать денежки - это пол-беды. меня удивляет, тот факт, что кто-то имеет деньги (и это только твоё имхо, что они у него есть, ты сам сказал), для тебя есть достаточное обоснование для того, чтоб отправить этого человека на марс, без возможности вернуться. ты конечно можешь со-мной не согласиться, но это мягко говоря, мерзко. тем более если учесть, что обсуждаемый человек ни кто иной как глава рпц, а это значит, что он как минимум тот, кто таки помогает людям и кто проповедует добро. таких людей в нынешнем мире маловато. ну да Бох с ним, вернёмся к твоим тараканам. если следить твоей логике, то надо всех олигархов, всех известных и влиятельных людей, собрать скопом и отправить туда, куда мы договорились отправлять всех , кто при деньгах. эти-то любезные, в отличие от святейшего, не огульно виновны в наличие денег и прочих богатств.... зависть такая зависть. и меркантильность. но это сугубо твои проблемы.
а почему?
да вообще не отличить. я б мимо прошол и не заметил.
я в тебе не сомневался. ты очередной меркантильный человечек, пытающийся с умничать. однако, раз уж пошла такая пляска с бубном, валяй, выдай мне финансовый отчёт за доходы наисвятейшего, чтоб я разом поник и почувствовал, что мне совсем нечего сказать в ответ. ПС: про ожирение - это уж вообще клиника.
а бабка с сигой - это норма.
