Ну и перевод примерно такой:
Заменит ли ChatGPT программистов?

Нет, ChatGPT не предназначен для замены разработчиков. ChatGPT - это языковая модель, которая обучена генерировать человекоподобные ответы на естественный язык. Хотя ChatGPT может генерировать код, он не заменит навыки решения сложных проблем и специализированные знания, которыми обладают программисты.

Программисты в ответе за проектирование, создание, тестирование и обслуживание программных систем. Они владеют языками программирования, методологиями разработки программного обеспечения и имеют глубокое понимание компьютерных систем и сетей. ChatGPT - это инструмент, который может помочь инженерам-программистам в их работе, но он не может заменить их опыт, креативность и навыки критического мышления, софт-скиллы в общем

Вот, что сам ChatGPT отвечал на вполне конкретно поставленный вопрос:

Q: Will ChatGPT replace software engineers?

No, ChatGPT is not intended to replace software engineers. ChatGPT is a language model that is trained to generate human-like responses to natural language inputs. While ChatGPT can generate code, it is not a substitute for the complex problem-solving skills and specialized knowledge that software engineers bring to the table.

Software engineers are responsible for designing, building, testing, and maintaining software systems. They are skilled in programming languages, software development methodologies, and have a deep understanding of computer systems and networks. ChatGPT is a tool that can help software engineers in their work, but it cannot replace their expertise, creativity, and critical thinking skills.

Ну, здесь же стоит уточнить, что значит "втянулся"
Если имеется ввиду глубокие знания (или процесс их получения) в своей предметной области, горящие глаза (хотя бы поначалу) - это один формат, если честно, с моей точки зрения единственно верный, потому что заниматься этим надо, только если тебе это интересно самому. Но это субъективщина, сейчас не о ней.

В объективной реальности есть второй вариант:
На месте от звонка и до звонка, с перерывами на кофе, сигареты. Вместо решения задач все растягивается на обсудить, делегировать, рассмотреть, запланировать, но не решить. И тоже формально тянулись, только не в само айти, а в норму айтишной бюрократии.

Не уверен, что оно подходит пока что для нормального человеческого пользования. Ни времени, ни приоритета допиливать пока не было, но вот, если что
https://github.com/ChugunovVictor/BookMaker

Чтобы не только через конфиги все делать есть гуй на javafx. В нем примеры: для режима комиксов (TwoGuysAndGuy) и для режима романов (Worm)
По сути надо указать первую страницу, селектор поиска ссылки на следующую и селектор для контента. Селекторы стандартные для веба. Пиши, если что, помогу разобраться

Главное бороду не намочить

Обновил файл по ссылке, обрезал лишнее.
Что странно, с телефона ссылка открывает старый файл, но из инкогнито все как надо

Впрочем, я думаю, что для людей, кто осилит первые 3000 страниц, переходное на вард наверняка будет интересно.

Хотя по сам вард я слышал негативные отзывы

Ты о последних главах, где автор отвечает на вопросы читателей?
Поскольку не дочитал до этого места, про персонажей прокомментировать не могу, но могу сказать почему оно там:

Как работает скрипт которым собирал: даём ссылку на первую страницу и селектор чтобы найти ссылку на следующую. И так до конца. Соответственно, все, на что ссылка как "следующая страница" есть - туда вошло.