Вы знаете, кто такой Макиавелли? Он гениальный политик, совмещавший десяток должностей в правительстве республики. И он был яростным патриотом. Назвать его глупым может только тот, кто не читал его труды, и даже не слышал о нём. Или, тот же Тесла. Он обладал довольно высокой моралью. Но был гениальным физиком и естествоиспытателем. Про Сахарова промолчу, поскольку пропаганда неслабо потрепала его имя.)

Потому, ваше замечание неуместно. Этика, мораль, преданность, честь — не те характеристики, которые обязательно отсутствуют у умного человека. А патриотизм составлен из них.

Посему, тот, кто умён, но отрицает моральные категории — мизантроп. К счастью, не все умные люди таковы. Иногда попадаются и высокоморальные личности.

Хз. Я последователь Макиавелли. А он был гениальным политиком и патриотом одновременно. А значит, это совместимо.

Два раза проходить тест — дурной тон. И главный параметр — не скорость мышления. Главный параметр — ассоциативная свобода. Потом идут способности к анализу и синтезу. Потом идёт способность к чистой логике. И уже потом — скорость мышления.

Просто скорость мышления нужна военному тактику. А учёному, например, не так, чтобы очень. Учёному нужно суметь создать концепцию и изложить языком математики. И скорость мышления ему не поможет.

P.S. Если вы перед прохождением теста знакомились с "приёмчиками", то у меня для вас плохая новость. Вы хитры, а не умны. Собственно, то, что я теперь знаю, как устроен тест, и не позволяет мне определить, какой IQ у меня теперь.

Ну, если это для вас клоунада, то разговоры подобного толка с вами не имеют смысла. И не возымеют его никогда. Не тот... склад ума. У вас.

Плохая грамматика показывает отсутствие даже мельчайшего уважения к тем, кто будет читать написанное. Вы показываете им, что не считаете их достойными хоть какого-то напряжения мысли (необходимого для того, чтобы вспомнить правила). Т.е., открыто показываете своё презрение.

Как же вы не уважаете язык. Такой человек не может хорошо относиться к другим, поскольку презрение к грамоте есть презрение к тем, кто будет читать вами написанное.

P.S. Забавно применять слово "ватник" (это такой вид одежды) в качестве оскорбления. А уж называть "мелочным уебаном" того, кто, в отличии от вас, внимательно следит за тем, что пишет, дабы читающему было удобно и приятно читать написанное, по меньшей мере, нелогично. Как думаете?

Лучший способ для борьбы со своими недостатками — наезд на обнаружившего. Не правда ли?

Нет.

Та да. Настолько перестарался, что попал на говносайт "зверушки.ру".

За неграмотность в написании слов и предложений тоже. А уж за отсутствие согласования между частями предложения, сначала оскоплять тупыми и ржавыми ножницами.

Ну, тогда изучай ритуалы Врат Януса.) Древнее колдунство (ещё эпохи доэллинской) для странствий между мирами.