КМК, у них вообще: "Гражданских - спасать. Остальным - огнеметы." Так что Саламадра, возможно, спасет.
А вот Сороритас бы "спасла огнеметом".

Видимо, я уже тоже постарел, и это уже давно не шутка. И все что-то дружно минусят.

И все же действие алкоголя различается от человека к человеку. Да, алкоголь - депрессант - вещество, замедляющее процессы в огранизме. Тем не менее, правильное употребление, так называемая "культура пития" - играет огромную роль в восприятии процессе. Так, стаканчик сангрии, апероль-шпритца, где-нибудь на солечном пляже - отлично дополняют прекрасные дни.
Да и замечательная стопочка водочки к борщу - прекрасный элемент позднего обеда.

Счастье - это состояние, а не обстоятельства. А вот в состоянии тревожности употреблять алкоголь, чтобы снять тревогу - так себе вариант. Лучше успокоится, подготовив "почву" - приготовив закуску, выехав в лес, настроившись, найдя умиротворение. Тогда и вот это действие по замедлению процессов, окажет самое благоприятное воздействие.

Я знаю только одно "нанопокрытие от депрессии" - старый известный тонкослойный метод обработки:
Залпом выпивается грамм 50 спирта. Энергичный
выдох на обрабатываемую поверхность с последующим воздействием
мягкой ветошью.

Нашел источник из конспекта. Так вот, 0.07% полученно для трупа, цитата: "находившегося в закрытом обеспыленном помещении и получившего сверхвысокую поглощенную дозу гамма-облучения (оценочно более 1000000РАД)".
Собственно, это все, что нашел.
Интересно (чисто теоретически), как такое получено. Допускаю, что могло фонить "помещение", оборудование, или всё сразу.
Впрочем, с учетом того, что это военная методичка - допускаю также, что могут быть как неточности, так и неверное толкование.

Сложнее? Да ладно?
Нейтронное ТЯ оружие - ТЯ оружие, чаще всего - небольшой мощности (вот это совсем неважно и необязательно), построенное по тем же схемам, что и другое ТЯ оружие. То есть такая же конструкция, как и у обычной термоядерной. Например, схема Теллера-Улама, как и у многих термоядерных боеприпасов, только урановая оболочка заменена на "нейтрон-прозрачную". Ну и часто больше трития, чем в "обычном" ТЯ заряде. Так что - ничуть не сложнее другого термоядерного оружия.
И если в "обычном" ТЯ задача в том, чтобы использовать быстрые нейтроны для "разгона" еще одной "стадии" взрыва, например, то в "нейтронном" - задача не препятствовать выходу быстрых нейтронов из зоны ядерной/термоядерной реакции.

Согласен, в быту не так уж просто столкнуться с нейтронной бомбой.
Но ведь разговор шел уже не о том, можем ли мы столкнуться в быту? А о том, вызовет ли "наведенную радиоактивность".

И, кстати, вполне себе рельно получить нейтронное облучение при, например, авариях на некоторых типахз АЭС. Так сказать, просто мимокрокодилом.

Ах, да, собственно, по "нейтронной" бомбе - там, как правило, небольшая мощность самого заряда, но разница в том, что крайняя оболочка из "прозрачного" для нейтронов материала, вольфрама, например.
Из минусов - как раз таки сильная наведенная радиоактивность "зачищенной" таким образом местности.
СССР, кстати, испытывал такие; и из конспекта цитата "трупы, техника, помещения и т.д. сильно фонят"

Бро, в человеке много всякой херни, помимо водорода, углерода и кислорода.
И все же в нейтронном потоке там ой как много чего фонить будет (правда, это уже фонить будет, скорее всего, труп). Нейтроны вообще склонны "наводить радиацию".

А вот про гамма-излучение у меня записано 0.07%, что вообще фигня. Да и 0.07% в и.у., скорее всего, были получены во время ядерных испытаний в советском союзе. На ком? Хочется думать, что на коровках-свинках.

Что до "кобальтовой" бомбы - тут вопрос теоретический; так вот в теории "кобальтовая бомба" - это термоядерный боеприпас, где крайняя оболочка из урана заменена на оболочку из кобальта. Которая под действием (та дам) потока нейтронов при термоядерном взрыве (а нейтронной излучение там очень сильное) из кобальта-59 становится Кобальтом-60, и, соответственно, распыляется термоядерным взрывом на значительную территорию. Я это и имел ввиду, когда говорил про то, что нейтронное излучение есть основа "кобальтовой" бомбы. Кто ж спорит, что это "грязная" бомба.

Кстати, в конце 90х считалось, что террористы могут попытаться получить или изготовить такую бомбу и последствия будут крайне неблагоприятными.

Но в целом, любой термоядерный боеприпас - дает довольно много нейтронного излучения.

Если кратко - да, может, но очень слабо.
Если развернуто - то это так называемая наведенная радиоактивность гамма излучения.
Другой вопрос в том, что после гамма-облучения сам человек не будет очень сильно фонить; другое дело - нейтронное облучение, как при ядерном взрыве - вот там фонить будет почти всё и очень значительно. На этом принципе основаны "кобальтовые" бомбы, когда оболочка из кобальта становится кобальтом-60 и взрывом распыляется по значительной территории... - вот там вообще весело всё.
Нашел запись в своем конспекте с военки:
"При гамма-облучении наведенная радиоактивность составит не более 0.07% от изначального гамма-облучения при и.у."
(идеальных условиях)
Что, собственно, фигня.
А вот загрязнение тем самым веществом, которое жертва подержит в руках (а если еще оближет, проглотит, засунет куда-нибудь себе...) - вот оно и может представлять основную опасность для окружающих.

Только моды со всякими фурри не всегда совместимы, но это исправляется тем, что на страничках RimJobWorld уже имеются списки совместимых модов.

Надувной бэйнблэйд угробил половину полка (C)