Ошибки в роботах: ожидание и реальность - https://www.viva64.com/ru/b/0560/

Мне нужна популяризация статического анализа кода в широких слоях программистов.
Во сказанул...

Подожди, давай по порядку. Вот, например, конкретная статья https://www.viva64.com/ru/b/0446/ в котором продемонстрированы реальные ошибки, найденные мною в коде Clang.
Какие синтетические тесты? Я ненавижу синтетические тесты! Proof: https://www.viva64.com/ru/b/0471/

Находим ошибки в коде компилятора Clang с помощью PVS-Studio. Уже есть три части:
https://www.viva64.com/ru/b/0108/
https://www.viva64.com/ru/b/0155/
и самое свежее - https://www.viva64.com/ru/b/0446/
Ещё аргументы? :)

Нет. С вами я, старый добрый Андрей Карпов. Просто я адаптируюсь к интернету, расширяю кругозор. И готов к обсуждению программистских тем.

Прошу прощения, на первом графике опечатка. Синяя полоса - кол-во дефектов, внесённых на этапе, а не найденных. Виновный будет наказан в понедельник суровым начальственным взглядом.

Update.
Прошу прощения, на первом графике опечатка. А поправить пост уже не могу.
Синяя полоса - кол-во дефектов, внесённых на этапе, а не найденных.

В потенциальных планах Java. На Java написано много банковского ПО и т.п.

Здесь немало постов по программированию. Думаю, дай загляну на огонёк.

С Хабром всё в порядке. А вот joyreactor я незаслуженно обходил.