Во-первых, когда у меня произошёл этот разговор, о Сирии ещё речи не было, там всё было спокойно.
Во-вторых, я не обвиняю, я подозреваю.
В-третих, почему надо обязательно что-то взорвать? Пусть себе стоит кремль, он красивый. Надо не взрывать, а начинать людям думать. Надо было штатам оправдать атаку Афганистана - пожалуйста, два самолёта и пара небоскрёбов и в общественном мнении крепко закрепилось, что все мусульмане террористы. И как-то никто даже не обратил, что под шумок приняли HSA и лишили людей ряда гражданских свобод, как же, с терроризмом же боремся.
Будь добр, открой мне глаза, кому нужны эти взрывы, cui bono?
И каким образом твои слова противоречат моим?
Как говорил один политолог: "Рассматривая любой процесс задавай себе два вопроса: Кому это выгодно и почему это происходит именно сейчас?"
очень внимательно перечитал свой пост, но не нашёл там слов, которые отрицают наличие террористов, смерти от их рук и прочего. И если мне по своему скудоумию не удалось донести смысл в прошлом посте, то попробую резюмировать в этом.
Эти все бомбермены лишь пешки, которые делают работу, за которую имеют профит. Последний идейный террорист - Брейвик, а это бизнесмены.
Два года назад переписывался с одной девушкой анваркой, живёт в Хасавьюрте. Она ещё тогда рассказывала, что там все абсолютно уверенны, что как только пройдут зимние олимпийские игры, начнётся война. И вот пожалуйста, нас старательно к ней готовят. Террористы из кремля взрывают автобусы, они же показушно обезвреживают своих товарищей террористов, разжигают межнациональную вражду, а мы всё это проглатываем.
http://my.mail.ru/video/mail/girning.artur/47961/48833.html
c 4:30
Эта шутка была в одной из серий Чёрного Плаща)
Балмера же вроде как уволили из Майкрософта, не?
Тонко пошутил)