Страна, имеющая самую современную разведтехнику и явный интерес выставить русских злодеями-оккупантами, не смогла найти доказательств российского вторжения на украину... Либо российскую армию видят только уровояки (отдельный вопрос, что за эликсир они для этого принимают) или этой армии там нет. Если хочешь, можешь попробовать придумать третье объяснение...
хреново наверно не знать математики...
простой пример школьного курса
Y=a*X+b
ваша логика:
при уменьшении X, уменьшается и Y
значит величины коррелируют
а значит b=0
ошибку сами найдёте?
Первое видео - видно только деревья, домов возле арты не заметил, видимо парк или лес возле города. Второе - арта стоит посреди поля. Лес и поле это, видимо, по мнению всу(и твоему тоже) районы с плотной городской застройкой. Хотя, если ответный огонь вести не прицельно, а просто в ту сторону, откуда прилетело, то да гражданских может задеть.
Учись читать не ЧЕРЕЗ слово. " весёлую(В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ), захватывающую историю" Я знаю что есть жанры отличные от комедии. Главное в фильме(ИМХО) ИНТЕРЕСНАЯ история. А фанерный персонаж двигающийся через череду не вызывающих никакого интереса событий, меня по неясной причине не заинтересовал. Судя по отзывам не только меня...
В советские времена я такие идеи видел только у "борцов с кровавым режимом" В девяностые был такой пипец, что ассоциировать себя с таким государством, мало кто хотел, было легко любить природу, но с любовью к остальному были трудности. А теперь возвращается гордость за страну, и имхо это хорошо.
Ты на фоновых персонажей в этих фильмах посмотри. Они живут нормальной спокойной обеспеченной жизнью, почти всегда, адекватны и являются серым фоном на котором главные герои легко выделяются. И смысл нормального фильма - рассказать весёлую(в большинстве случаев), захватывающую историю. И посмотри левиафана, там фоновые персонажи не живут, а выживают. Смысл фильма - показать, что всё плохо, французы прифигели именно с того, насколько оно высосано из пальца. И нормальный зритель(по вполне понятной причине) не получает от этого удовольствия, и остаётся недоволен. ИМХО Разделять понятие Родины и государства где ты родился немного странно.
простой пример школьного курса
Y=a*X+b
ваша логика:
при уменьшении X, уменьшается и Y
значит величины коррелируют
а значит b=0
ошибку сами найдёте?
Второе - арта стоит посреди поля.
Лес и поле это, видимо, по мнению всу(и твоему тоже) районы с плотной городской застройкой. Хотя, если ответный огонь вести не прицельно, а просто в ту сторону, откуда прилетело, то да гражданских может задеть.
ИМХО снимать надо было на английском. Любители таких историй в большинстве своём проживают в на западе и владеют английским, а не русским.
В советские времена я такие идеи видел только у "борцов с кровавым режимом" В девяностые был такой пипец, что ассоциировать себя с таким государством, мало кто хотел, было легко любить природу, но с любовью к остальному были трудности. А теперь возвращается гордость за страну, и имхо это хорошо.
И посмотри левиафана, там фоновые персонажи не живут, а выживают. Смысл фильма - показать, что всё плохо, французы прифигели именно с того, насколько оно высосано из пальца. И нормальный зритель(по вполне понятной причине) не получает от этого удовольствия, и остаётся недоволен.
ИМХО Разделять понятие Родины и государства где ты родился немного странно.