Суть на самом деле хуже как раз из-за этой резкой и повторяющейся смены верхов за такой сравнительно небольшой период. Общественное мнение, построенное на постоянном сносе кувалдометром предыдущего режима вообще превращается в кашу, нормальные люди так госмашину не строят. Людишки видят кругом эту кашу, что достижений никаких нет, кругом вообще жопа и туалеты в остановки превращают, и закономерно верят только себе, отсюда и коррупция - она проистекает именно из желания сделать хорошо только лично себе, не заботясь о других, об обществе и государстве. Если сейчас воспользоваться тем же самым кувалдометром еще раз, результат может быть, и скорее всего будет, еще хуже.
Ну да, я в курсе. И, если тебе память не изменяет про низкие зарплаты (я тоже не знаю, когда он это говорил), то это - пример употребления №1, в чистом виде. У нас же никогда низких зарплат не было?
Еще, как вариант, он мог оговориться, но ты же не думаешь, что оговорка - это пример правильного применения?
Решительно нет. "Никогда такого не было и вот опять" - это оксюморон. Оксюморон - это одно из выразительных стилистических средств. И как таковое, оно должно что-то выражать, показывать противопоставление. Чаще всего имеется разница между "официальной позицией", замалчивающей или отрицающей предшествующие обсуждаемому аналогичные факты и наблюдаемым явлением.
Пример:
Отечественная кинокомпания выпустила провальный фильм. Никогда такого не было, и вот опять.
Вот, все выражено. Официальная позиция: "фильм роскошный, кинематограф растет", просто этот конкретный раз не очень получилось. Но мы-то с вами знаем, что "этот конкретный раз", мягко говоря, не первый.
Или другой пример.
- Ого, Солнце на востоке восходит!
- Ну да. Никогда такого не было и вот опять.
Месье №2 саркастично высмеивает месье №1 за то, что он уделяет уйму эмоций и внимания очевидному факту. Равносильный в данном случае пассаж - "ого, а я и не знал".
Ну а фраза "Снова-здоровО" при употреблении подчеркивает не просто повторяющийся факт, а то, что повторение этого факта уже утомило.
Так что нет, эти фразы не равны и есть смысл выбирать только что-то одно, то, что ты действительно хочешь донести. Употребление их друг вместо друга, а равно как и просто равносильно словам "опять" или "снова" - это страшный грех безграмотности и словоблудия. Совершивший подобное богомерзкое деяние, должен сплюнуть через левое плечо, перекреститься, и никогда больше так не делать.
С Реактор Тян мы познакомились позже, в 2012.
Еще, как вариант, он мог оговориться, но ты же не думаешь, что оговорка - это пример правильного применения?
Пример:
Отечественная кинокомпания выпустила провальный фильм. Никогда такого не было, и вот опять.
Вот, все выражено. Официальная позиция: "фильм роскошный, кинематограф растет", просто этот конкретный раз не очень получилось. Но мы-то с вами знаем, что "этот конкретный раз", мягко говоря, не первый.
Или другой пример.
- Ого, Солнце на востоке восходит!
- Ну да. Никогда такого не было и вот опять.
Месье №2 саркастично высмеивает месье №1 за то, что он уделяет уйму эмоций и внимания очевидному факту. Равносильный в данном случае пассаж - "ого, а я и не знал".
Ну а фраза "Снова-здоровО" при употреблении подчеркивает не просто повторяющийся факт, а то, что повторение этого факта уже утомило.
Так что нет, эти фразы не равны и есть смысл выбирать только что-то одно, то, что ты действительно хочешь донести. Употребление их друг вместо друга, а равно как и просто равносильно словам "опять" или "снова" - это страшный грех безграмотности и словоблудия. Совершивший подобное богомерзкое деяние, должен сплюнуть через левое плечо, перекреститься, и никогда больше так не делать.
Кстати, еще хочу обратить внимание.
"В 1933м году - 43,9%" - твоя фраза.
"у пришедшего к власти этой народной поддержки при прочих равных условиях всегда больше." - моя.
Гитлер получил пост рейсхканцлера 30 января 1933 года.
Выборы в рейхстаг 1933 года прошли 5-го марта.
Что и требовалось доказать.